Решение по делу № 1-54/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-54/2023

48RS0009-01-2023-000315-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                                              31 мая 2023г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Романовой А.Р., защитника – адвоката Воробьева В.В., подсудимого Трубаева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трубаева Максима Сергеевича, 21<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Трубаев М.С., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он же Трубаев М.С., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Трубаев М.С., являясь по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области, от 13.12.2021 (вступило в законную силу 11.02.2022) лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»), в <адрес>, 14.03.2023г. в период времени с 00:10 до 00:47 умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> когда у <адрес> в 00 часов 47 был отстранён сотрудниками ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от управления транспортным средством. После чего 14.03.2023 в 01 час 25 минут при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, был направлен инспектором ДПС ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), от ДД.ММ.ГГГГ у Трубаева М.С. установлено состояние опьянения.

Он же, Трубаев М.С., являясь по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области, от 13.12.2021 (вступило в законную силу 11.02.2022) лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»), 14.03.2023, в период времени с 17:00 до 17:55 умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, когда на 80 км автодороги Липецк-Данков в 17 часов 55 минут был отстранён сотрудниками ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от управления транспортным средством.После чего 14.03.2023 в 18 часов 19 минут при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи инспектором ДПС ФИО10 в отношении Трубаева М.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Трубаева М.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Трубаев М.С., согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное Трубаеву М.С, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Трубаева М.С. следующим образом:

Действия совершенные 14.03.2023г. в период времени с 00:10 до 00:47- по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

Действия совершенные 14.03.2023, в период времени с 17:00 до 17:55- по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Трубаева М.С., не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д. 127, 128), и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Трубаев М.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим составам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеуказанного суд полагает назначить Трубаеву М.С., основное наказание в виде обязательных работ по обоим составам преступлений, полагая, что данное наказание будет в наибольшей мере способствовать исправлению осужденного, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает подлежащим конфискации принадлежащий Трубаеву М.С., автомобиль марки <данные изъяты>, которым Трубаев М.С., управлял (использовал) при совершении преступления,

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Трубаева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Трубаеву Максиму Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

Меру пресечения Трубаеву М.С. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Освободить Трубаева М.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, приняв их на счёт государства.

Вещественные доказательства: материалы дел об административных правонарушениях по факту совершения Трубаевым М.С правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.8 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения ; алкотектор <данные изъяты> №, свидетельство о поверке № – переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6 оставить у него же.

Конфисковать в собственность государства принадлежащий Трубаеву Максиму Сергеевичу автомобиль марки <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          ______________________                 А.В. Панфилов