Решение по делу № 2-9706/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-9706/2016 Именем Российской Федерации

Заочное Решение

23 ноября 2016 года                                                                        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Рогалевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Наумовой М. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Наумовой М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовой М.В. заключен кредитный договор № в сумме 316 891 руб. 87 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовой М.В. заключен кредитный договор № в сумме 238 538 руб. 12 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовой М.В. заключен договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - тарифы), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - Анкета-Заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - расписка), согласно чему ответчику при получении банковской карты установлен лимит в размере 121 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых.

         В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 910 руб. 56 коп., в том числе: 316 891 руб. 87 коп. - кредит; 46 556 руб. 08 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 817 руб. 82 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней); 644 руб. 79 коп. - пени по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 942 руб. 10 коп., в том числе: 238 538 руб. 12 коп. - кредит; 35 044 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 873 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней); 485 руб. 36 коп. - пени по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней); задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 595 руб. 47 коп., в том числе: 74 042 руб. 86 коп. - кредит; 19 192 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 14 360 руб. 07 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней); а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 724 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колодина Ю.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Наумова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 316 891 руб. 87 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Наумовой М.В. денежные средства в размере 316 891 руб. 87 коп.

Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 5 727 руб. 21 коп.

Пункт 1.1 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 4.1.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер заявленных сумм по делу не оспариваются и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области удовлетворению не подлежит, так как подсудность определена кредитными договорами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 910 руб. 56 коп., в том числе: 316 891 руб. 87 коп. - кредит; 46 556 руб. 08 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 817 руб. 82 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней); 644 руб. 79 коп. - пени по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 238 538 руб. 12 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Наумовой М.В. денежные средства в размере 238 538 руб. 12 коп.

Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 4 311 руб. 12 коп.

Пункт 1.1 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 4.1.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер заявленных сумм по делу не оспариваются и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 942 руб. 10 коп., в том числе: 238 538 руб. 12 коп. - кредит; 35 044 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 873 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней); 485 руб. 36 коп. - пени по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовой М.В. заключен договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - тарифы), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - Анкета-Заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - расписка), согласно чему ответчику при получении банковской карты установлен лимит в размере 121 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.10. Правил, разделом п.п. 2 Анкеты-заявления -Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором, заключенный между Банком и Наумовой М.В.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче заемщику на основании расписки банковской карты.

Согласно п. 3.9. Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита, а в случае отсутствия или недостаточности денежных на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта.

Ответчик ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете средства в размере не менее минимального платежа (расписк).

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,8 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер заявленных сумм по делу не оспариваются и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договорам, что законом, а также договорами, заключенными между сторонами, не предусмотрено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 595 руб. 47 коп., в том числе: 74 042 руб. 86 коп. - кредит; 19 192 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 14 360 руб. 07 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

          В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 724 руб. 48 коп., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Наумовой М. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Наумовой М. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 910 руб. 56 коп., в том числе: 316 891 руб. 87 коп. - кредит; 46 556 руб. 08 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 817 руб. 82 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней); 644 руб. 79 коп. - пени по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней).

Взыскать с Наумовой М. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 942 руб. 10 коп., в том числе: 238 538 руб. 12 коп. - кредит; 35 044 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 873 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней); 485 руб. 36 коп. - пени по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней).

Взыскать с Наумовой М. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 595 руб. 47 коп., в том числе: 74 042 руб. 86 коп. - кредит; 19 192 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 14 360 руб. 07 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Взыскать с Наумовой М. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 724 руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года.