Решение по делу № 2-2651/2023 от 09.01.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре судебного заседания      Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнений о взыскании расходов по уплате обязательств по кредитному договору №-И за период с мая 2022 по февраль 2023 в размере 331 001 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2013 между ФИО2, ФИО3 и ФИО8 заключен кредитный договор на сумму 2 490 000 рублей. Решением Мытищинского городского суда по делу № остаток задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-И признан общим. Истцом за период с мая по февраль 2023 согласно погашена задолженность в размере 695 640 рублей. Ввиду того, что задолженность признана общей, истец просит взыскать оплаченную им долю ответчика согласно графику платежей за период с мая 2022 по февраль 2023 года.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО9 заключен кредитный договор №-И.

Решением Мытищинского городского суда по делу № остаток задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-И признан общим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом по вышеуказанному договору за период с мая 2022 по февраль 2023 произведена оплата в размере 695 640 рублей, при этом, согласно графику платежей обязательства по погашению долга составляли 662 002 рублей

В ходе рассмотрения спора ФИО3 исковые требования о взыскании денежных средств признала.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, и принятия признания иска судом, как не противоречащего закону, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) расходы по уплате обязательств по кредитному договору №-И за период с мая 2022 по февраль 2023 в размере 331 001 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья