Решение по делу № 2-4414/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

с участием истца Николаева С.Н.,

ответчика Азеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску Николаева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области, Азееву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Николаев С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме <данные изъяты>

Как следует из искового заявления дата примерно в 15 часов 20 минут по <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: марки Нисан Кашкай, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Азеева Д.В., марки Митсубиши, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Николаева С.Н., марки Шкода Йети с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Кузнецова Д.В.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно проведенной проверке, виновным в ДТП признан водитель Азеев Д.В., обязательная автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчике.

Страховщик ООО «Росгосстрах», к которому потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, признал случай страховым и перечислил дата страховое возмещение в сумме <данные изъяты> с нарушением срока выплаты. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился к оценщику индивидуальному предпринимателю Лазареву А.П. и получив заключение № * о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

По ходатайству представителя истца, действующего в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, к участию в деле в качестве второго ответчика был привлечен причинитель вреда Азеев Дмитрий Валентинович.

В судебное заседание ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил, третье лицо Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ООО «Росгосстрах» до рассмотрения дела судом представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с правилами ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия третьего лица Кузнецова Д.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истцом Николаевым С.Н., ответчиком Азеевым Д.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям заключения сторонами мирового соглашения. Указанное ходатайство было удовлетворено судом, и производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебном заседании отказа от исковых требований к ООО «Росгосстрах» не заявил.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит общие условия (основания), которые в совокупности с фактом причинения вреда порождают обязательство по его возмещению. Условия эти следующие - противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя, размер причиненного вреда.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 года, действовавшей на момент заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, в том числе, при причинении вреда двум и более потерпевшим.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее – Правила) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования причинителя вреда). Наступление страхового случая, наличие условий, предусмотренных ст. ст. 1079 и 1064 ГК РФ, вина причинителя вреда Азеева Д.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ответчике, как следует из представленных сторонами доказательств, пояснений представителя истца и письменного отзыва ответчика ООО «Росгосстрах», сторонами не оспаривалось.

Из представленной ответчиком ООО «Росгосстрах» копии выплатного дела, договор страхования <данные изъяты> заключен Азеевым Д.В. дата; страховая выплата потерпевшему Николаеву С.Н. по акту № * составленному дата выплачена в сумме <данные изъяты>

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Таким образом, в случае обращения к страховщику за страховым возмещением нескольких потерпевших страховые выплаты производятся на основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований, признанных обоснованными.

Спора о расчете пропорциональности выплаты двум потерпевшим в соответствии с указанной правовой нормой, сторонами не заявлено. Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения двум потерпевшим в сумме <данные изъяты> оснований для удовлетворения требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», по делу не имеется.

В соответствии с выпиской из лицевого счета истца страховая выплата в сумме <данные изъяты> зачислена ответчиком ООО «Росгосстрах» на его счет дата

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, о том, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что Николаев С.Н. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате дата договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств водителем Николаевым С.Н. с ВТБ Страхование заключен дата; водителем Азеевым Д.В. – дата, в связи с чем, двадцатидневный срок применению не подлежит. В данном случае подлежит применению тридцатидневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей в период заключения договоров).

Из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявление и пакет необходимых для выплаты страхового возмещения документов передан истцом ответчику дата

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и штрафа, по делу не установлено, в связи с чем, исковые требования истца к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Николаеву С.Н. в удовлетворении исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: