Решение по делу № 1-221/2024 от 30.09.2024

        УИД: 59RS0029-01-2024-002018-85

        Дело № 1-221/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        17 октября 2024 года                                                    г. Нытва

        Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

        при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

        с участием государственного обвинителя Бурлакова О.В.,

        подсудимого Шакурова В.С. и его защитника - адвоката Шилова М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шакурова Василия Сергеевича, <данные изъяты>, мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 26.02.2018 Очерским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 16.09.2019 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня, снят с учета УИИ 06.04.2021 в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, дополнительное наказание отбыто 26.09.2021,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    23.12.2023 около 13:55 часов Шакуров В.С., имея судимость по приговору Очерского районного суда Пермского края от 26.02.2018, вступившего в законную силу 13.03.2018, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, возле здания по адресу: <адрес>, не справился с управлением, совершив дорожно-транспортное происшествие, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу. Шакурову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Шакуров В.С. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810», заводской номер ARВВ-0023, у Шакурова В.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 0,90 мг/л., в связи с совершенным ДТП Шакуров В.С. также был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого составили 1,075 и 1,020 мг/л., с результатами медицинского освидетельствования Шакуров В.С. был согласен, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Шакуров В.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    Он же, Шакуров В.С. 13.05.2024 около 15:00 часов, имея судимость по приговору Очерского районного суда Пермского края от 26.02.2018, вступившего в законную силу 13.03.2018, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, возле здания по адресу: <адрес>, 2а, не справился с управлением, совершив дорожно-транспортное происшествие, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу. Шакурову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Шакуров В.С. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шакурова В.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 1,26 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Шакуров В.С. согласился, тем самым, Шакуров В.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимый Шакуров В.С. в судебном заседании признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

    Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

    Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Шакурова В.С.:

    совершенные 23.12.2023 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;

     совершенные 13.05.2024 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Шакуров В.С. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, от соседей поступали жалобы, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания Шакурову В.С. в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, с учетом состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, указанное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, иной вид наказание, не достигнет целей наказания. Принимая во внимание данные о личности Шакурова В.С., наличие у него крепких социальных связей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Шакурову В.С. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

    Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно заключению экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного делопроизводства, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

    При определении срока дополнительного наказания судом принимается во внимание влияние назначенного дополнительного наказания на условия жизни подсудимого.

    Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 74, 75), DVD-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 240, 241) - хранить при уголовном деле.

     На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым конфисковать автомобиль <данные изъяты>, снятый с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Шакурову В.С., как орудие преступления. Право собственности Шакурова В.С. подтверждается материалами дела. Доводы стороны защиты на выводы суда о конфискации автомобиля, не влияют. В судебном заседании установлено, что собственником указанного автомобиля является Шакуров В.С.

    В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

    Шакурова Василия Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год (преступление от 23.12.2023).

    На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Шакурову В.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

    по ч.. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год (преступление от 13.05.2024).

    На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Шакурову В.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шакурову Василию Сергеевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 11 месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    К месту отбывания наказания Шакурова В.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

    Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Шакурову В.С. исчислять в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 74, 75), DVD-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 240, 241) - хранить при уголовном деле.

     Транспортное средство, принадлежащее Шакурову В.С., автомобиль <данные изъяты> снятый с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в доход государства, сохранив арест на транспортное средство до его изъятия и обращения в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенского районного суда Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

    Судья .                                                                             О.Г. Бауэр

.