Решение по делу № 33-2036/2017 от 27.03.2017

Судья Атаев Э.М.

Дело № 33-2036

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Джаруллаева А.К., судей Гомленко Н.К. и Хаваева А.Г.

при рассмотрении частной жалобы ФИО1 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 17 февраля 2017 г., которым

исковое заявление ФИО1 к начальнику УФСБ РФ по РД Миронову А.В. о признании права на основной отпуск продолжительностью 40 суток за 2008 г. и 2009 г. оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 01 марта 2017 г. включительно исправить недостатки, указанные в определении.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с заявлением к начальнику УФСБ РФ по РД Миронову А.В. о признании права на основной отпуск продолжительностью 40 суток за 2008 год и 2009 год.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Кихов А.Ю. просит отменить определение, ссылаясь на то, что оснований для оставления его заявления без движения не имелось, все документы для ответчика имеются у ответчика, необходимости их прикладывать к заявлению не было, а письма от 14 марта 2014 г. и копия представления военного прокурора не существуют.

Согласно ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению в упрошенном порядке, без ведения протокола судебного заседания, аудиопротоколирования и извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, судебная коллегия находит определение суда правильным по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что к исковому заявлению Кихова А.Ю. не приложены копии документов, которые необходимо направить ответчику, не приложено копия письма от 14.03.2014 г. и копия представления прокурора об устранении нарушений закона от 18.02.2008 г., на которые делается ссылка в заявлении и указано в приложении к нему ( л.д. 2).

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, и др.

Согласно ч.1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами ( ч.2).

Киховым А.Ю. при обращении в суд с исковым заявлением указанные требования закона не были соблюдены, поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы о том, что часть документов имеется у ответчика, а часть документов не существует, не убедительны, поскольку в заявлении истец Кихов А.Ю. ссылался на эти документы в подтверждение своих доводов, поэтому они должны быть приложены с копиями к исковому заявлению.

Кроме того, из заявления Кихова А.Ю. следует, что он по существу оспаривает отказ начальника УФСБ РФ по РД в предоставлении ему дополнительного отпуска за 2008-2009 годы, поэтому суду следует правильно определить характер возникших правоотношений и вид судопроизводства при решении вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 17 февраля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Кихова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Джаруллаев А.К.

Судьи Гомленко Н.К.

Хаваев А.Г.