Решение по делу № 2-3894/2024 от 31.07.2024

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года                                                                                <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать задолженность с ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 649939,74 руб., в том числе просроченные проценты 49940,12 руб., просроченный основной долг -599999,62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9699,40 руб., всего 659639,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как, установлено в судебном заседании, 1908.2024 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от *** процедура реализации имущества должника ФИО6 завершена. ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов

*** ПАО Сбербанк заявлен настоящий иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от *** ... ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, исковое заявление, которое предъявлено в не рамках дела о банкротстве гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9699,40 руб., которая подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению ... от *** в размере 9699,40 руб. по гражданскому делу ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме ***.

Судья                                                                                         Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-35