Решение по делу № 33-744/2017 от 24.01.2017

Судья Иванова М.А.                    Дело № 33-744/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Тартынской В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 06 февраля 2017 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2016 года, которым удовлетворено заявление представителя истца ТСН «ХХХ» ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска.

Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах суммы исковых требований, которая составляет <данные изъяты> коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН «ХХХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., капитального ремонта жилого помещения в размере <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку обязательств по капитальному ремонту жилого помещения в размере <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку обязательств по жилищно-коммунальным услугам жилого помещения в размере <данные изъяты> коп.

Представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, представлено в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией без извещения сторон в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Положениями статьи 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер обеспечения иска и предусматривает, что они должны быть соразмерны заявленному истцом ходатайству.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда при удовлетворении требований истца.

Выводы суда о необходимости принятия такой обеспечительной меры как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, являются правильными, соответствующими нормам гражданского процессуального законодательства. Они отвечают главному критерию - обеспечение возможности в будущем исполнить судебный акт. Кроме того, закон считает достаточным основанием для принятия меры обеспечения иска при наличии одного предположения о том, что могут возникнуть затруднения в будущем исполнить решение суда.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и могли бы являться основанием к его отмене.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                И.Л. Копотев

Судьи                            Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев