Решение по делу № 33-1807/2015 от 10.02.2015

Судья: Левина М.В. гр. дело № 33-1807/2015

Апелляционное определение

17 февраля 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.

     При секретаре- Пряниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гольдман Е.В. – Лимонникова А.А. на решение Промышленного районного суда г.о. Самара от 18-22 декабря 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гольдман Е.В. отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гольдман Е.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» Самарский филиал о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Самара был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, согласно которого пункт «Страхователь» и «Выгодоприобретатель» читать в следующей редакции: Страхователь: Гольдман Е.В., Выгодоприобретатель: Гольдман Е.В..

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес>, произошло хищение автомобиля <данные изъяты>, р/з №. Страхователь надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора страхования, незамедлительно подал заявление в органы внутренних дел и уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая.

Данному страховому случаю присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту была начата проверка в ОМ № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.). Страхователь передал все документы в оригинале, ключи и техпаспорт на автомобиль, полис страхования в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно правилам страхования страховая компания вправе сама истребовать документы в любых организациях необходимых для признания случая страховым.

Ссылаясь на изложенное, Гольдман Е.В. просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу стоимость страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требований и просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Гольдман Е.В. – Лимонников А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Самара был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №) в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно страховому полису № страхование произведено на следующих условиях: объёмы страхового покрытия - угон, ущерб, страховая сумма - <данные изъяты>,00 руб. Страховая сумма в течение действия договора изменяется (снижается) в соответствии с формулой, указанной в ст.25.1 Правил страхования транспортного средства, за исключением случаев включения в договор дополнительной опции и постоянной страховой суммы. Период действия договора - с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была уплачена ФИО1 в кассу ОСАО «Ингосстрах» в срок, предусмотренный договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, согласно которого пункт «Страхователь» и «Выгодоприобретатель» читать в следующей редакции: Страхователь: Гольдман Е.В., Выгодоприобретатель: Гольдман Е.В..

Из пояснений представителя истца следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес>, произошло хищение автомобиля <данные изъяты>, р/з №.

ДД.ММ.ГГГГг. в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара от истца поступило заявление о хищении (угоне) транспортного средства <данные изъяты>, №, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 вышеуказанных Правил страхования, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, приведшее к утрате ТС и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно материалам проверки ОУП ПП № ОП № УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ., компетентными органами принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца о факте хищения (угона) автомобиля <данные изъяты>, р/з № в связи с отсутствием события преступления.

В связи с чем, руководствуясь ст. 62 Правил страхования, ОСАО «Ингосстрах» 07.10.2014г. отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно постановлению Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по заявлению Гольдман Е.В. по факту хищения транспортного средства по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ.

В связи с чем, в процессе рассмотрения дела ОСАО «Ингосстрах» выплатило Гольдман Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гольдман Е.В. считает, что в связи с отказом от права собственности на похищенный автомобиль в пользу страховой компании, ОСАО «Ингосстрах» обязано выплатить полную страховую сумму за похищенный автомобиль, а именно <данные изъяты> рублей.

В связи с частичной оплатой страховой суммы в размере <данные изъяты>,21 рублей ОСАО «Ингосстрах», Гольдман Е.В. считает, что недоплаченная сумма составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.421, 422, 425 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор с момента его заключения становится обязательным для сторон.

Стороны в договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрели условие об изменении (снижении) размера страховой суммы в течение срока действия договора страхования, включили данное условие непосредственно в текст страхового полиса. Следовательно, это условие связывает обе стороны договора. Статья 25.1.Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» предусматривает, что договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма. Изменяющаяся страховая сумма определяется следующей общей формулой: S = Sh* Kcc, где S - страховая сумма на конкретный день действия договора страхования, Sh - страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования, Ксс - коэффициент снижения страховой суммы, значение которого или порядок расчета которого определяется соглашением сторон. Значение коэффициента может находиться в диапазоне от 0,01 до 1.

С учетом ст.25.1 Правил страхования транспортных средств и условий договора добровольного страхования ОСАО «Ингосстрах» была выплачена Гольдман Е.В. страховая сумма в размере <данные изъяты>,21 рублей.

Между тем истец считает, что выплате подлежит сумма страхового возмещения в полном объеме.

Данная позиция является ошибочной по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Пункт 5 ст. 10 указанного Закона, в соответствии с которым в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, напрямую не исключает возможность учета износа утраченного имущества с момента заключения договора страхования до момента наступления страхового случая.

В связи с этим содержащиеся в правилах страхования условия договора страхования в части изменения страховой суммы при определении размера страхового возмещения при наступлении страхового случая не противоречат требованиям закона и направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов как страховщика, так и страхователя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из условий договора страхования и Правил страхования, стороны определили страховую сумму, а соответственно сумму страховой выплаты (п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела) с учетом изменений.

Таким образом, стороны подписали договор с оговоркой об изменении суммы страховой выплаты.

При таких обстоятельствах требования Гольдман Е.В. о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты>,79 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу Гольдман Е.В., законных оснований для взыскания с ответчика штрафа, не имеется (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Также не имеется оснований в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Ссылка представителя Гольдман Е.В. – Лимонникова А.А. на п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" как на условие необходимости взыскания страховой суммы в полном размере подлежит отклонению как не соответствующая пунктам 1 - 3 данной статьи Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г.о. Самара от 18-22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гольдман Е.В. – Лимонникова А.А. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: