Решение от 08.02.2023 по делу № 1-34/2023 (1-465/2022;) от 15.08.2022

1-465/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан                                                                          8 февраля 2023 года

        Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретарях Гонтарь Д.А., Афанасьевой Н.В., помощниках судьи Тяптине А.С., Черной К.В., Овчаровой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя Минеевой Н.С.,

подсудимого Ермолова Я.В.,

защитника - адвоката Карпушина В.Б.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Ермолова Ярослава Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст. 160, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Ермолов Я.В. совершил мошенничество при получении выплат в особо крупном размере.

    Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), страхователями по обязательному государственному страхованию (далее – страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

    Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона № 52-ФЗ, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица, в том числе:

    - супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

    - родители (усыновители) застрахованного лица;

    - несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

    В соответствии со ст.4 Федерального закона № 52-ФЗ, страховыми случаями являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

    Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ, выплата страховых сумм выгодоприобретателю (независимо от места его жительства, места прохождения им военной службы, службы, военных сборов) производится страховщиком на территории Российской Федерации в российских рублях способами, предусмотренными договором страхования.

    13 января 2020 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД России, Страхователь) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (далее по тексту - АО «СОГАЗ», Страховщик) заключен Государственный контракт № 102/20 WS0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Государственный контракт), согласно которому:

    - застрахованными лицами являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (п.2.1);

    - выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях (п. 2.3);

    - страховые суммы по произошедшим в течение срока действия Контракта страховым случаям, выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы в размере 2 752 451, 64 рублей выгодоприобретателям в равных долях (п. 4.2, с учетом индексации по состоянию на 24 декабря 2020 года);

    - страховые суммы, причитающиеся несовершеннолетнему получателю, выплачиваются его родителю либо опекуну (попечителю) по согласованию с органами опеки и попечительства, а при их отсутствии перечисляются в соответствующую кредитную организацию во вклад на его имя с одновременным уведомлением об этом органов опеки и попечительства (п. 7.9);

    - выплата сумм производится Страховщиком на основании представленных в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855, документов, подтверждающих наступление страхового случая (далее – документы) (п. 7.1);

    - заявление о выплате страховой суммы от выгодоприобретателя (его представителя) с приложенным к нему комплектом документов направляется Страховщику выгодоприобретателем (его представителем) или Страхователем (организацией Страхователя) (п. 7.2).

    В соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 22 июля 2017 № 865, от 29 декабря 2011 года № 1197), в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются, в том числе:

- заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя);

- справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая;

- копия свидетельства о смерти застрахованного лица;

- копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом;

- копия постановления органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства застрахованного лица над подопечными;

- копия документа органа опеки и попечительства, подтверждающего отсутствие родителей у застрахованного лица и факт его воспитания и (или) содержания выгодоприобретателями.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.3 ст.43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях.

    Согласно ч. 4 ст. 43 ФЗ «О полиции», членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего (умершего) сотрудника полиции (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в полиции), имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3 статьи 43, считаются:

    1) супруга (супруг), состоявшая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим);

    2) родители погибшего (умершего);

    3) несовершеннолетние дети погибшего (умершего), дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

    4) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.43 ФЗ «О полиции», размер единовременного пособия ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3, 10 ст.43 ФЗ «О полиции» и постановлений Правительства Российской Федерации от 27 января 2020 года № 49 об индексации размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы, размер единовременного пособия, подлежащего выплате членам семьи сотрудника полиции в случае его гибели (смерти) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции по состоянию на 17 октября 2020 года составлял 4 128 677 рублей 45 копеек.

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.25 Семейного кодекса Российской Федерации, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

    В соответствии со ст.31 Федерального закона Российской Федерации от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации расторжения брака является, в том числе решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

    2 апреля 2009 года между Ермоловым Я.В. и ФИО1 заключен брак, о чем в отделе Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) сделана запись акта гражданского состояния от 2 апреля 2009 года № 311.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 8 октября 2010 года, на основании искового заявления Ермолова Я.В. брак между ним и ФИО1, заключенный 2 апреля 2009 года в Управлении ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), расторгнут.

    14 марта 2012 года ФИО1 приказом начальника ОМВД России по Среднеканскому району от 15 марта 2012 года № 24 л/с назначена на должность полицейского-кинолога группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Среднеканскому району.

    17 октября 2020 года наступила смерть ФИО1, в связи с чем, она исключена из реестра сотрудников органов внутренних дел РФ.

    На момент смерти ФИО1, членами её семьи являлись её несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать – ФИО2

    30 октября 2020 года распоряжением Главы Окружной администрации городского округа «Жатай» №803-р ФИО2 назначена временным опекуном несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, ФИО5 сроком до 1 августа 2021 года.

    В период с 17 октября 2020 года по 23 ноября 2020 года у Ермолова Я.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, подлежащих выплате Обществом «СОГАЗ» в виде страховой суммы выгодоприобретателям по Государственному контракту в связи со смертью ФИО1, а также умысел на хищение путем обмана денежных средств при получении выплаты, предусмотренной ч.3 ст.43 ФЗ «О полиции», то есть единовременного пособия в связи со смертью ФИО1

     Реализуя задуманное, Ермолов Я.В., достоверно зная, что он не являлся супругом ФИО1 на момент её смерти, в связи с чем, не является выгодоприобретателем по Государственному контракту от 13 января 2020 года № 102/20 WS0010, не имеет права на получение страховой суммы, и не имеет плава на получение единовременного пособия на основании с ч.10 ст.43 ФЗ «О полиции», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с 21 по 23 ноября 2020 года, находясь в Отделении МВД России по Среднеканскому району, расположенном по адресу: Магаданская область, Среднеканский район, п.Сеймчан, ул.Чапаева, д.9, воспользовавшись оказанной помощью помощника начальника Отделения МВД России по Среднеканскому району (по работе с личным составом) ФИО24, не осведомленной о его преступных намерениях, составил, подписал и предоставил в группу по работе с личным составом ОтдМВД России по Среднеканскому району заявление в АО «СОГАЗ», в дальнейшем датированное 11 декабря 2020 года, о выплате ему страховой суммы, и заявление датированное 20.01.2021 о выплате ему единовременного пособия содержащие заведомо ложные, недостоверные сведения о его нахождении в браке с ФИО1 на момент её смерти приложив в качестве документа, подтверждающего это копию свидетельства о заключении брака I-СН №, выданного 2 апреля 2009 года отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г.Якутску № 1 Российской Федерации.

    После этого, заявления Ермолова Я.В. с необходимым перечнем документов направлено из Отделения МВД России по Среднеканскому району в УМВД России по Магаданской области.

    14 декабря 2020 года сотрудники УМВД России по Магаданской области, не осознавая преступность намерений Ермолова Я.В., действуя в соответствии с п.п.7.1, 7.2 Государственного контракта, направили в АО «СОГАЗ» заявления ЕрмоловаЯ.В., датированные 11 декабря 2020 года, о выплате страховой суммы, в том числе его заявление содержащее недостоверные сведения о его нахождении в браке с ФИО1 на момент её смерти, а также предоставленную Ермоловым Я.В. копию свидетельства о заключении брака I-СН №, выданного 2 апреля 2009 года отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску № 1 Российской Федерации.

    На основании представленных Ермоловым Я.В. документов, поступивших в АО «СОГАЗ» 24 декабря 2020 года, с расчетного счета № 40701810500000000052, обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные ворота» г.Москва, ул. Мясницкая, д. 48, открытого в Банке ГПБ (АО) для АО «СОГАЗ», 29 декабря 2020 года платежным поручением № 13562 на расчетный счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) Ермолову Я.В., в рамках исполнения Государственного контракта от 13 января 2020 года № 102/20 WS0010, перечислены денежные средства в сумме 2 201 961 рубля 31 копейки.

    29 декабря 2020 года, после поступления денежных средств на счет Ермолова Я.В., последний достоверно зная, что денежные средства в сумме 2 201 961 рубль 31 копейка, принадлежат законным выгодоприобретателям: его несовершеннолетним детям и матери ФИО1 – ФИО2, находясь на территории Магаданской области распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

    Помимо этого, 5 февраля 2021 года на основании представленных Ермоловым Я.В. документов, в том числе заявления о производстве единовременной выплаты и справки о заключении брака от 26 октября 2020 года №, содержащих заведомо ложные, недостоверные сведения о наличии зарегистрированного брака с ФИО1 на момент ее смерти, Комиссией УМВД России по Магаданской области по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, их близким родственникам и гражданам Российской Федерации, в составе Свидетель №1, ФИО29, ФИО26, ФИО19, ФИО28, ФИО20, введенных Ермоловым Я.В. в заблуждение относительно права на получение единовременного пособия, принято решение о выплате единовременного пособия, предусмотренного ч.3 ст.43 ФЗ «О полиции» в размере 4 128 677 рублей 45 копеек в равных долях членам семьи ФИО1: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в сумме 825 735 рублей 49 копеек каждому.

    На основании приказа начальника УМВД России по Магаданской области от 12 февраля 2021 года № 64 «О выплате единовременного пособия в связи со смертью старшего сержанта полиции ФИО1» платежным поручением от 26 марта 2021 года № 525884 с расчетного счета № 03211643000000014700, открытого в УФК по Магаданской области для Отделения МВД России по Среднеканскому району, на счет №, открытый 2 апреля 2019 года в Банк ВТБ (ПАО), Ермолову Я.В. произведена выплата денежных средств в сумме 825 735 рублей 49 копеек в качестве единовременного пособия, предусмотренного ч.3 ст.43 ФЗ «О полиции», получив которые, Ермолов Я.В. распорядился ими по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Ермолова Я.В., надлежащим получателям единовременного пособия, предусмотренного ч.3 ст.43ФЗ«О полиции» - ФИО2, а также несовершеннолетним ФИО4, ФИО6 и ФИО5, размер указанного пособия необоснованно уменьшен на 206 433 рубля 87 копеек каждому, а всего на общую сумму 825 735 рублей 49 копеек.

    Таким образом, Ермолов Я.В. путем обмана сотрудников УМВД России по Магаданской области и Акционерного Общества «СОГАЗ» похитил принадлежащие законным выгодоприобретателям (ФИО21, ФИО4, ФИО6, ФИО5) денежные средства в сумме 3 027 696,8 рублей, то есть в особо крупном размере распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании Ермолов Я.В. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что с ФИО1 фактически вместе стали проживать с 2003 года, в браке у них родились трое детей: ФИО9, ФИО11 и ФИО10. О том, что в 2010 году их брак был расторгнут Якутским городским судом, он не помнит. Учитывая, что почерк в исковом заявлении о разводе его, но решения суда о разводе он не получал и роспись в расписке о получении этого судебного решения не его, может предположить, что расторжение брака было фиктивным. Он был уверен что они состоят в браке с ФИО1 до того, как в г.Якутске в октябре 2020 года, после смерти ФИО1 её мать ФИО2 сказала ему, что брак между ними расторгнут еще в 2010 году.

В связи с этим он обратился в ЗАГС г.Якутска, где ему дали справку, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 Указанную справку он и представил ФИО24 – сотруднику по работе с личным составом отдела МВД России по Среднеканскому району. Кроме того, ФИО24 он подавал заявления о выплате ему и его детям выплат от УМВД России по Магаданской области и от Общества «СОГАЗ».

Когда ему на расчетный счет поступили сначала 825 735 рублей 49 копеек, а затем 2 201 961 рубль 31 копейка он решил, что такие суммы на основании поданных им заявлений поступили на счет каждого его ребенка и тёще ФИО2, поэтому не стал переводить указанные деньги на расчетные счета своих детей. В марте 2021 года, когда он приехал в г.Лаишево к своим детям, которые проживали с ФИО2, то обратил внимание, что последняя настроила детей против него, они относились к нему с осторожностью. ФИО21 не разрешала ему с ними видеться без её присмотра и не разрешила забрать с собой в п.Среднекан.

Поскольку прощаясь в октябре 2020 года с детьми в п.Жатай он намеревался их забрать летом 2021 года в п.Среднекан для совместного проживания (ФИО11 и ФИО10), то часть полученных от АО «СОГАЗ» и УМВД России по Магаданской области денег он потратил на ремонт квартиры в п.Среднекан, часть на погашение кредитов, которые брал еще при жизни ФИО1, часть денег он систематически перечислял на счета своих детей, что подтверждается банковскими приходными ордерами и ФИО2

         ФИО4: 19.05.2021 - 5000 рублей, 17.06.2021 - 5000 рублей, 19.07.2021 - 5000 рублей, 26.08.2021 - 5000 рублей, что подтверждается банковскими приходными ордерами. Кроме того ФИО9 он переводил деньги: 20.11.2020 -22275 рублей, 20.01.2021 -15000 рублей, 18.02.2021 - 15000 рублей (о чем ФИО4 сообщила в своих показаниях) Таким образом, ФИО4 им были переводы деньги на общую сумму 72 275 рублей. Кроме того, 23.10.2020 года им ФИО4, ФИО6 и ФИО5 он отдал 80000 рублей, которые сотрудники Среднеканского отдела полиции собрали ему в качестве материальной помощи по случаю смерти супруги.

На счет, открытый в Сбербанке на имя его сына ФИО6, через офис Сбербанка, расположенного в пос.Сеймчан, он осуществлял переводы денежных средств: 19.05.2021 - 5000 рублей, 17.06.2021 - 5000 рублей, 19.07.2021 - 5000 рублей, 26.08.2021 - 5000 рублей, итого 20000 рублей.

На счет, открытый в Сбербанке на имя его дочери ФИО5, через офис Сбербанка, расположенного в пос.Сеймчан, он осуществил переводы денежных средств: 19.05.2021 - 5000 рублей, 17.06.2021 - 5000 рублей, 19.07.2021 - 5000 рублей, 26.08.2021 - 5000 рублей, итого 20000 рублей.

08.12.2020 года им был осуществлен перевод денежных средств в размере 35 437 рублей 50 копеек через мобильное приложение банка ВТБ на банковскую карту ФИО2 Через офис Сбербанка, расположенного в пос.Сеймчан, были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ФИО2: 21.07.2021 - 26 201 рублей 7 копеек, 21.07.2021 - 2 513 рублей 39 копеек, 22.07.2021 - 5000 рублей. Всего на сумму 69 151 рубль 96 копеек.

       Таким образом, общая сумма переданных им денег составила 261 426 рублей 96 копеек. Кроме того 19.10.2020 он приобретал авиабилеты на сумму 75 366 рублей и на сумму 24 299 рублей на детей, ФИО21 и на себя для следования из г.Казань в г.Якутск и перевоза самолетом тела супруги.

        Показания подсудимого Ермолова Я.В., о том, что он, подавая заявления о выплатах ему пособия и компенсации, в связи со смертью ФИО1 не знал о том, что брак между ними расторгнут, суд расценивает как избранную позицию защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 показала, что с 3 июня 2020 года она проживает по адресу: <адрес>. С ней живут внучка ФИО4, 2004 года рождения, внук ФИО6, 2009 года рождения, внучка ФИО5, 2016 года рождения, опекуном которых она является.

Её дочь – ФИО1 в 2004 году вышла замуж за Ермолова Я.В. в г.Казань Республики Татарстан, и у них в 2004 году родилась дочь ФИО4. В 2007 году ФИО1 и Ермолов Я.В. расторгли брак, после чего она (ФИО50) с дочерью ФИО1 и внучкой переехали жить в пос. Жатай Республики Саха (Якутия), где ФИО1 работала в полиции. Через некоторое время Ермолов Я.В. приехал за ними в пос.Жатай, восстановил отношения с ФИО1, вскоре она от него забеременела, в связи с чем, в 2009 году они вновь зарегистрировали брак в отделе ЗАГС Республики Саха (Якутия) и 3 апреля 2009 года у них родился сын ФИО6

В июне 2010 года Ермолов Я.В. подал иск в Якутский городской суд о расторжении брака с ФИО1 27 сентября 2010 года решением указанного суда брак был расторгнут, при этом Ермолов Я.В. и ФИО1 лично участвовали в судебном заседании. Спустя непродолжительное время, в 2010 году ФИО1 стала снова жить с Ермоловым Я.В., но брак они не заключали. Ермолов Я.В. в то время работал инспектором дорожно-патрульной службы. В 2011 году дочь сказала ей, что она и Ермолов Я.В. написали заявления о переводе в УМВД России по Магаданской области в п.Сеймчан и вместе поедут туда жить и работать, учитывая, что неё (ФИО50) в п.Сеймчан есть квартира.

В 2011 году ФИО1 и Ермолов Я.В. перевелись для продолжения службы в УМВД России по Магаданской области в отдел полиции в п.Сеймчан Среднеканского района Магаданской области, куда уехали жить вместе с детьми. В 2016 году у Ермолова Я.В. и ФИО1 родилась дочь ФИО5. В 2018 году у ФИО1 выявили онкологическое заболевание, в связи с чем, она вместе с детьми переехала в г.Лаишево Республики Татарстан, так как нужно было проходить лечение в Республиканском онкологическом диспансере в г.Казани. Она (ФИО50) также переехала в г.Лаишево, чтобы помогать дочери. ФИО1 периодически выезжала в Магаданскую область для продления больничных листов. Ермолов Я.В. остался проживать в п.Сеймчан и работал в управлении Росгвардии по Магаданской области. Ермолов Я.В. детьми не интересовался, не общался с ними, со слов ФИО1 детям не помогал.

17 октября 2020 года ФИО1 умерла. Похоронами занимался её брат -ФИО22, который полностью оплачивал расходы, связанные с транспортировкой тела и захоронением ФИО1 При этом, Ермолов Я.В. никакие расходы не осуществлял, сказал, что у него нет денег. 22 октября 2020 года ФИО1 была захоронена в пос. Жатай. От внучки ФИО4 ей стало известно, что 23 октября 2020 года, когда они находились в пос.Жатай, то Ермолов Я.В. собрал в <адрес>, в которой они проживали, детей: ФИО4, ФИО6, ФИО5, дал им 80 000 рублей. Также, Ермолов Я.В. сказал детям о том, что они получат выплату в связи со смертью матери примерно 5 000 000 рублей, а он не получит деньги, поскольку с 2010 года не состоит в браке с ФИО1, и попросил ФИО9 не тратить эти деньги на покупку квартиры в пос.Жатай. ФИО4 записала этот разговор на диктофон телефона марки «Айфон». В телефоне эта запись сохранена в приложении «Диктофон» под названием «Новая запись 42», датированная 23 октября 2020 года. Тогда же в октябре 2020 года в период нахождения Ермолова Я.В. в п.Жатай Республики Саха (Якутия), он сказал ей написать заявления на выплату единовременной выплаты от УМВД России по Магаданской области и страхового возмещения от АО «СОГАЗ». После этого, Ермолов Я.В. уехал в п. Сеймчан Магаданской области, а она вместе с детьми уехала жить в Республику Татарстан в г.Лаишево. По заявлению Ермолова Я.В. администрацией пос.Жатай, а впоследствии Лаишевского муниципального района она была назначена временным опекуном несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6, которым является по настоящее время.

В октябре 2020 года и январе 2021 года по просьбе Ермолова Я.В. она пересылала в УМВД России по Магаданской области заявление о выплате единовременной выплаты. Ермолову Я.В. передавала реквизиты банковского счета, открытого на её имя, и он занимался всей процедурой оформления и предоставления документов в УМВД России по Магаданской области и АО «СОГАЗ». Вся инициатива получения денежной компенсации в связи со смертью ФИО1 исходила от него. Банковские счета на детей он открывал сам. В декабре 2020 года от АО «СОГАЗ» на её расчетный счет поступили денежные средства в сумме 550 490 рублей 33 копейки в качестве выплаты страхового возмещения ввиду гибели (смерти) ФИО1 При этом, ФИО4, ФИО6, ФИО5 никакие денежные средства от АО «СОГАЗ» не поступили. Ермолов Я.В. не переводил на их расчетные счета каких-либо денежных средств. Впоследствии она узнала, что общая сумма денежных средств, которая выплачивалась АО «СОГАЗ» в качестве выплаты страхового возмещения ввиду гибели (смерти) ФИО1 составляла 2 752 451 рублей 64 копейки. В качестве выгодоприобретателей были указаны она, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и Ермолов Я.В. При этом Ермолов Я.В. не являлся выгодоприобретателем, поскольку с 27 сентября 2010 года не состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Кроме того, в марте 2021 года на её расчетный счет и на расчетные счета ФИО4, ФИО6, ФИО5 от УМВД России по Магаданской области поступили денежные средства в сумме 825 735 рублей 49 копеек каждому в качестве единовременного пособия ввиду смерти ФИО1 Впоследствии ей стало известно, что выгодоприобретателями в данном случае явились она, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и Ермолов Я.В. Поскольку Ермолов Я.В. с 27 сентября 2010 года не состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, то он не мог быть выгодоприобретателем по данной выплате, следовательно она, ФИО4, ФИО6, ФИО5 должны были получить денежные средства в сумме 1 032 169 рублей 36 копеек, каждый, то есть каждый из них недополучил по 206 433 рублей 87 копеек. Ермолов Я.В. не перечислял ей, как опекуну ФИО4, ФИО5, ФИО6, денежные средства, которые были им получены в качестве выплаты Обществом «СОГАЗ».

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4, 2004 года рождения, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, учится в 11 классе МБОУ «Гимназия № 1». После смерти её матери ФИО1, когда Ермолов Я.В. приехал в г.Лаишево в октябре 2020 года, у него с ней и двумя младшими детьми состоялся разговор в ходе которого Ермолов Я.В. сказал, что разведен с ФИО1, в связи с чем ему не положены выплаты ввиду её смерти. Указанный разговор она записала на диктофон мобильного телефона. В связи со смертью матери она получила выплату 825 тысяч рублей. Страховую выплату в размере более 500 тысяч рублей не получала. Несколько месяцев Ермолов Я.В. перечислял ей деньги на банковскую карту, с августа 2021 перестал присылать деньги. В первый раз в ноябре 2020 года ФИО3 перечислил ей на банковскую карту 22 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, и в последний раз 26 августа 2021 года - 5 000 рублей. Кроме того, 23 октября 2020 года дал 50 000 рублей на празднование её дня рождения и 30 000 дал на питание (т.8 л.д.56-62, 64).

Из заключения эксперта № 11/8-1242 следует, что на фонограмме в файле с наименованием «Новая запись 42.m4a» имеется голос и речь Ермолова Я.В., который в разговоре с собеседником женского пола сообщил: «…ещё когда ФИО10 не родилась, по суду мы разведены официально. Я сегодня это узнал. Так что все выплаты будут между вами четырьмя. Теща и вы трое. Деньги упадут к вам на счета, у вас в районе пяти миллионов будет. Просьба, Настя, не делайте глупостей. Не покупайте здесь квартиру. Лучше пускай они лежат, потом возьмете квартиры там, где-нибудь на материке. Это тоже от мамы. Не тратьте. Тебе учиться надо. Мама хотела, чтобы ты поступила туда, куда хочешь. Подло поступили со мной. Ну ладно. Это уже прошло, проехало. Вот так вот. Живите дружно. Не ругайтесь. А то, что выяснилось, что в разводе, мне сейчас по шапке прилетит за предоставление ложных данных. ФИО56 получила это свидетельство. Я об этом не знал…» (т.9 л.д. 101-126).

ФИО23, признанный органом предварительного следствия представителем потерпевшего АО «СОГАЗ» показал, что 13 января 2020 года между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен Государственный контракт № 102/20 WS 0010 на оказание в 2020-2021 годах услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью сотрудников органов внутренних дел РФ. Государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23 марта 1998 года № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ). Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855 «О мерах по реализации Федерального закона № 52-ФЗ», утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованному, в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ».

В целях реализации Федерального закона № 52-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 855, приказом МВД России от 9 октября 2012 года № 924 утверждена «Инструкция об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России», которой предусмотрены формы справок и заявлений, направляемых страховщику при наступлении страхового случая для выплаты страховой суммы пострадавшему, либо членам его семьи, в случае наступления гибели пострадавшего.

24 декабря 2020 года из УМВД России по Магаданской области в АО «СОГАЗ» поступили документы на выплату страховых сумм выгодоприобретателям в связи со смертью 17 октября 2020 года ФИО1

В соответствии с Государственным контрактом от 13 января 2020 года № 102/20 WS 0010 размер выплаты выгодоприобретателям, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ составлял 2 752 451 рублей 64 копейки. В подтверждение наступления страхового случая со стороны УМВД России по Магаданской области в АО «СОГАЗ» были представлены следующие документы:

- заявление на выплату страховой премии от Ермолова Ярослава Викторовича, 19 сентября 1980 года рождения;

- копия паспорта Ермолова Я.В.;

- банковские реквизиты Ермолова Я.В.;

- заявление на выплату страховой премии от Ермолова Я.В. в качестве законного представителя (отца) дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление на выплату страховой премии от Ермолова Я.В. в качестве законного представителя (отца) дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление на выплату страховой премии от Ермолова Я.В. в качестве законного представителя (отца) сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельство о заключении брака 24 октября 2004 года с ФИО1;

- свидетельство о расторжении брака 8 декабря 2006 года с ФИО1;

- свидетельство о заключении брака 2 апреля 2009 года с ФИО1;

- свидетельство о рождении дочери ФИО4;

- свидетельство о рождении сына ФИО6;

- свидетельство о рождении дочери ФИО5

Вместе с вышеуказанными документами из УМВД России по Магаданской области в АО «СОГАЗ» поступили документы на мать ФИО1 – ФИО2: документы, удостоверяющие личность, степень родства, банковские реквизиты и иные документы. 29 декабря 2020 года по итогам рассмотрения представленных документов, с расчетного банковского счета АО «СОГАЗ» перечислена страховая выплата в размере 2 752 451 рублей 64 копейки:

- Ермолову Я.В. и трем несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО6, ФИО5 на основании платежного поручения № 13562 от 29 декабря 2020 года на счет №, открытый на имя Ермолова Я.В. в филиале № 2754 ВТБ (ПАО) – в сумме 2 201 961 рублей;

- ФИО2 на основании платежного поручения № 13563 от 29 декабря 2020 года на счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе 8645/036 ПАО Сбербанка России – в сумме 550 490 рублей 33 копейки. Таким образом, каждый из пяти названных приобретателей получил денежные средства в сумме 550 490 рублей 33 копейки.

    В соответствии с п. 7.9. Государственного контракта № 102/20 WS 0010 на оказание в 2020-2021 годах страховые суммы, причитающиеся несовершеннолетнему получателю, выплачиваются его родителю либо опекуну (попечителю) по согласованию с органами опеки и попечительства, а при их отсутствии перечисляются в соответствующую кредитную организацию во вклад на его имя с одновременным уведомлением об этом органов опеки и попечительства. Какие-либо доверенности, иные документы о наделении кого-либо полномочиями опекуна в отношении несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, ФИО5 отсутствовали и представлены не были. В связи с этим, при производстве выплаты был сделан вывод, что Ермолов Я.В. является родителем вышеуказанных несовершеннолетних и денежные средства выгодоприобретателей ФИО6, ФИО5 и ФИО4 были перечислены Ермолову Я.В. на расчетный счет. 7 декабря 2021 года в АО «СОГАЗ» из СУ СК России по Магаданской области в рамках расследования уголовного дела № 12102440012000036 в отношении Ермолова Я.В., поступила информация, свидетельствующая о предоставлении Ермоловым Я.В. подложных документов для получения страховой выплаты, поскольку он не состоял в браке с ФИО1 по состоянию на дату её смерти. Таким образом, Ермолов Я.В. не является выгодоприобретателем страховой премии.

    В связи с тем, что полный размер страховой премии разделяется между выгодоприобретателями в равном объеме, то из суммы 2 752 451 рублей 64 копейки, распределенной на 5-ти названных выгодоприобретателей, Ермолов Я.В. неправомерно получил денежные средства в сумме 550 490 рублей 33 копейки, при этом занизив выплату остальным надлежащим выгодоприобретателям (ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6) на сумму 137 622 рублей 58 копеек каждому. Учитывая установленные обстоятельства незаконного получения страховой выплаты Ермоловым Я.В. в сумме 550 490 рублей 33 копейки и недополучение страховой суммы действительными членами семьи ФИО1, Общество «СОГАЗ» произвело доначисление страховой суммы в 137 622 рублей 58 копеек ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (каждому) после чего платежными поручениями № 98825 от 22 марта 2022 года на сумму 137 622 рублей 58 копеек и № 98826 от 22 марта 2022 года на сумму 412 867 рублей 74 копейки указанные деньги были перечислены на банковский счет ФИО2 как законного выгодоприобретателя и временного опекуна детей. Учитывая то, что в результате преступных действий Ермолова Я.В. со стороны АО «СОГАЗ» произведено доначисление страховой суммы ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 550 490 рублей 32 копейки, считает, что действиями Ермолова Я.В. причинен имущественный ущерб АО «СОГАЗ» на сумму 550 490 рублей 32 копейки (т.7 л.д.181-187).

Свидетель ФИО24 - руководитель группы по работе с личным составом ОтдМВД России по Среднеканскому району показала, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 43 ФЗ «О полиции» в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях. При этом, постановлением правительства РФ предусмотрено индексирование указанной выплаты. В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», предусмотрено обязательное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел на весь период прохождения службы. Одним из предусмотренных законом случаем, при котором выгодоприобретатель получает право на получение выплат, является гибель (смерть) сотрудника.

С Ермоловым Я.В. знакома с 2012 года, когда он и его супруга ФИО1 перевелись из отдела полиции по Республике Саха (Якутия). В личном деле ФИО1 кроме прочих документов был оригинал свидетельства о заключении брака с Ермоловым Я.В. от 2009 года.

В 2019 году ФИО1 уехала на лечение в ЦРС, а 17 октября 2020 года она скончалась. 18 октября 2020 года Ермолов Я.В. позвонил ей по телефону и сообщил о смерти ФИО1, упомянул что в официальном браке с ней не состоит. Через 1-2 дня перезвонил ей и сказал, что все таки состоит в браке, что подтвердил отдел ЗАГС.

В соответствии с Инструкцией «Об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников ОВД…», утвержденной приказом МВД России от 9 октября 2012 года № 924, назначена обязательная проверка обстоятельств смерти (гибели) сотрудника полиции ФИО1

В ходе проверки опрашивался Ермолов Я.В., который заявил, что он находится в браке с ФИО1 с 2009 года. Она лично, в ходе беседы, разъясняла Ермолову Я.В. право на получение страховых выплат, которые оплачиваются через АО «СОГАЗ» и назвала документы необходимые для получения права на страховую выплату. Одновременно с этим, Ермолов Я.В. стал интересоваться возможностью получения единовременного пособия, предусмотренного законом «О полиции». После обращений Ермолова Я.В. по вопросам выплат ему единовременного пособия, она рассказала ему, что право на получение единовременного пособия возникает после заключения военно-врачебной комиссии, которая определяет причинно-следственную связь смерти сотрудника – ФИО1

В ходе проведения проверки, Ермолов Я.В. в период октября-ноября 2020 предоставил оригинал справки, выданной отделом ЗАГС по Республике Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года о том, что Ермолов Я.В. состоит в браке с ФИО1

В ноябре 2020 года Ермолов Я.В. обратился к ней с просьбой оказать содействие в заполнении формы заявления в АО «СОГАЗ» на выплату страховой суммы. В присутствии Ермолова Я.В. на своем служебном компьютере по ранее представленным Ермоловым Я.В. документам, включая реквизиты счетов, открытых в банковских учреждениях на него и его детей, документы, подтверждающие их родство с детьми, она внесла в формы заявлений на компьютере необходимые сведения на Ермолова Я.В. и его трех детей. Затем, по просьбе Ермолова Я.В., она распечатала данные формы заявлений от его имени и передала ему для проверки и подписания. Когда Ермолов Я.В. знакомился с заявлениями на выплату страховых сумм в АО «СОГАЗ», в её служебный кабинет зашел врио начальника отдела полиции ФИО25 Затем, Ермолов Я.В. подписал данные заявления с открытой датой, поскольку проверка еще не была завершена, и ФИО25 подписал указанные заявления от своего имени, подтвердив подписание их Ермоловым Я.В.

Указанные заявления в последующем через делопроизводителя направлены в УМВД России по Магаданской области для проверки и направления в АО «СОГАЗ».

Заявления о выплате Ермолову Я.В. и его детям единовременного пособия от 20 января 2021 года были полностью подготовлены Ермоловым Я.В. и представлены в январе 2021 года им в группу по работе с личным составом ОтдМВД России по Среднеканскому району. По почте ей поступили такие же заявления о выплатах от ФИО2 Если бы Ермолов Я.В. представил сведения о том, что брак у него с ФИО1 расторгнут, то он не имел бы права на получение компенсационной страховой выплаты и выплаты единовременного пособия. В январе 2021 года, когда проверка по факту смерти ФИО1 была уже закончена и Ермолов Я.В. подал все документы на выплаты, ей позвонила ФИО2 и сказала, что Ермолов Я.В. в разводе с её дочерью с 2010 года, и она является опекуном детей Ермолова Я.В.

Свидетель ФИО25 – начальник ОтдМВД России по Среднеканскому району показал, что примерно в конце ноября 2020 года Ермолов Я.В. намеревался подавать заявление через УМВД России по Магаданской области в АО «СОГАЗ» для получения страховой суммы в связи со смертью супруги – ФИО1, при этом он обратил внимание на то, что Ермолов Я.В., по его мнению, до неприличия навязчиво и дотошно отнесся к этому вопросу, поскольку несколько раз в коридоре пытался показать ему в своем телефоне и показывал нормативные акты, согласно которым ему положены выплаты в связи со смертью супруги. Примерно в конце ноября 2020 года или в начале декабря 2020 года он заходил в кабинет помощника начальника по работе с личным составом ОтдМВД России по Среднеканскому району ФИО24, у которой в служебном кабинете находился Ермолов Я.В., который обращался к ФИО24 за помощью в заполнении заявлений в АО «СОГАЗ». ФИО24 помогла Ермолову Я.В. составить заявления, распечатала их и передала на ознакомление Ермолову Я.В. В его присутствии Ермолов Я.В. ознакомился с заявлениями, изучил их, а потом расписался в заявлениях. Поскольку требовалось удостоверение подписи Ермолова Я.В., он как Врио начальника ОтдМВД России по Среднеканскому району подписал также заявления Ермолова Я.В., удостоверив своей подписью. С Ермоловым Я.В. и его супругой ФИО1 знаком с 2016 года, с периода прохождения службы в ОтдМВД России по Среднеканскому району. Ермоловы проживали совместно, у них родился третий ребенок. Он видел у Ермоловых младшего ребенка, а двое старших детей проживали с бабушкой в республике Саха (Якутия). После смерти ФИО1 младший ребенок с Ермоловым Я.В. не проживал. Полагает, что дети находились на содержании у бабушки. Ермолов Я.В. за время работы в полиции зарекомендовал себя как добросовестный, не общительный, замкнутый. За период работы каких – либо расстройств памяти у Ермолова Я.В. не замечал.

         Свидетели Свидетель №1, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, проходящие службу УМВД России по Магаданской области на разных должностях показали, что в конце 2020 – начале 2021 годов состояли в комиссии по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации их близким родственникам и гражданам Российской Федерации УМВД России по Магаданской области.

Согласно справке от 23 декабря 2020 года № 31/41спр, представленной отделением МВД России по Среднеканскому району по материалам личного дела ФИО1 у неё значились близкими родственниками:

- мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- муж Ермолов Ярослав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с требованиями приказа МВД России от 9 октября 2012 года № 924, вышеуказанные лица, за исключением ФИО7, в установленном порядке были уведомлены о том, что они имеют право на получение страховых выплат, в результате чего от Ермолова Я.В. и ФИО2 в УМВД России по Магаданской области поступили соответствующие заявления о перечислении на расчетные счета вышеуказанного единовременного пособия, а именно:

- Ермолову Я.В. – на расчетный счет №, открытый в филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО);

- ФИО5 – на расчетный счет №, открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк» г. Якутск;

- ФИО2 – на расчетный счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк» г. Магадан;

- ФИО6 – на расчетный счет №, открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк» г. Якутск;

- ФИО4 – на расчетный счет №, Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк» г. Якутск.

Кроме того, в материалах (документах), представленных комиссии, находилась справка о заключении брака № 1542 от 26 октября 2020 года, представленная Ермоловым Я.В. о том, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 по состоянию на период проведения проверки и выплаты пособия.

Указанные заявления, как и справка о заключении брака № 1542 от 26 октября 2020 года, выданная отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г.Якутску, наряду с иными документами были предоставлены непосредственно Ермоловым Я.В., а сами заявления о перечислении выплаты на расчетные счета дочерей и сына ФИО1, были составлены и подписаны Ермоловым Я.В., в которых он указал о необходимости перечислении пособия на вышеуказанные расчетные счета своих детей.

5 февраля 2021 года комиссия под председательством Свидетель №1 изучила собранные материалы и приняла решение о производстве выплаты единовременного пособия в равных долях членам семьи ФИО1, а именно: Ермолову Я.В., ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Имеющейся в материалах справкой ЦФО УМВД России по Магаданской области от 2 февраля 2021 года было установлено, что в соответствии с частями 3, 10 статьи 43 ФЗ «О полиции», постановлений Правительства Российской Федерации об индексации размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы, размер единовременного пособия, подлежащего выплате членам семьи сотрудника полиции в случае его гибели (смерти) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции по состоянию на 17 октября 2020 года, то есть на дату смерти ФИО1 составляет 4 128 677, 45 рублей. На основании решения комиссии вышеуказанным лицам подлежала выплата в равных долях в размере 825 735 рублей 49 копеек, которая была перечислена каждому из них на расчетный счет 26 марта 2021 года.

Кроме того, 14 декабря 2020 года УМВД России по Магаданской области направило в АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ), документы для рассмотрения вопроса о выплате выгодоприобретателям страховых сумм в связи со смертью ФИО1

Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, сумма страховой выплаты выгодоприобретателям, которыми являлись ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 и Ермолов Я.В., составила 2 000 000 рублей, которая, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 27 января 2020 года № 49 «Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», на дату смерти ФИО1 составляла 2 752 451 рубль 65 копеек.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 дополнила, что как таковая проверка достоверности документов, представленных Ермоловым Я.В. кадровыми подразделениями УМВД России по Магаданской области, в том числе и отделением МВД России по Среднеканскому району Магаданской области, не проводилась, поскольку оснований не доверять представленным Ермоловым Я.В. документам не было оснований. Комиссией и кадровым подразделением изучалось личное дело ФИО1 и в нем находился составленный ею рапорт, поступивший в УМВД России по Магаданской области 3 октября 2011 года, согласно которому она просила рассмотреть вопрос о переводе в УМВД России по Магаданской области для дальнейшего прохождения службы и среди членов своей семьи указала в качестве мужа Ермолова Я.В. Кроме того, в послужном списке личного дела имеются сведения о том, что мужем ФИО1 является Ермолов Я.В., при том, что с данными записями в послужном списке ФИО1 была ознакомлена в 2012 и 2016 годах. В связи с этим, каких-либо сомнений в достоверности документов у комиссии не возникало. Кадровым подразделением не истребовались сведения из органов ЗАГС о том, состоит ли Ермолов Я.В. в зарегистрированном браке с ФИО1, потому что Ермолов Я.В. предоставил справку о заключении брака № 1542 от 26 октября 2020 года, выданную отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г.Якутску. Поэтому сомнений о том, что он является супругом ФИО1 у комиссии не возникало. Как стало позже известно от правоохранительных органов, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010 года брак между ФИО1 и Ермоловым Я.В., расторгнут.

Свидетель ФИО57 – сотрудник аппарата Якутского городского суда показала, что по делу № 2-7841-10 о разводе Ермоловых, ответчиком является ФИО1 Согласно материалам дела и решения суда, на судебном заседании присутствовали Ермолов Я.В. и ФИО1 Согласно имеющейся в материалах дела расписке, решение суда получено указанными лицами лично. Ермолов Я.В. получил решение суда о разводе 27 октября 2010 года. В последующем, согласно материалам дела № 2-7841-10 копия решения суда о разводе Ермоловых в органы записи актов гражданского состояния не направлено, причина ей не известна (т.10 л.д.22-24).

Свидетель ФИО31, - заместитель руководителя отдела управления ЗАГС при правительстве Республики Саха (Якутия) по г.Якутску показала, что в случае расторжения брака в судебном порядке, брак считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда. Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010 года в отдел управления ЗАГС при правительстве Республики Саха (Якутия) по г.Якутску не поступало. По этой причине в актовой записи о заключении брака № 311 от 2 апреля 2009 года не проставлена отметка о прекращении брака. Единой электронной базы с судом не имеется, поэтому сверку по принятым решениям о расторжении брака они не проводят. Все отметки вносятся по факту поступления решений судов в отдел ЗАГС посредством почты России. 26 октября 2020 года от Ермолов Я.В. лично подал заявление о выдаче справки о заключении брака. Справка о заключении брака № 1542 от 26 октября 2020 года выписана вручную, и подписана специалистом. Отсутствие в ЗАГСе записи о расторжении брака при наличии вступившего в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010 года, может объяснить тем, что Ермоловы не обратились в органы ЗАГС с заявлением о его расторжении, после получения решения суда. Если бы кто-то из них обратился в ЗАГС после расторжения брака в суде, то получил бы свидетельство о расторжении брака, и соответствующий штамп в паспорте. При наличии решения суда о расторжении брака, согласно Семейному кодексу РФ, брак считается расторгнутым-прекращенным, но неоформленным в органе ЗАГС. Согласно ст.25 Семейного кодекса РФ момент прекращения брака наступает со дня вступления в законную силу решения суда о его расторжении (т.10 л.д.26-29).

Свидетели ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, по обстоятельствам имеющим значение для уголовного дела, показали, что все они знакомы с Ермоловым Я.В. с 2011-2013 года с по совместной работе в ОМВД России по Среднеканскому району либо как с жителем п.Среднекан. Он проживал совместно с ФИО1 и двумя их детьми.

При этом ФИО39 сообщил, что Ермолов Я.В. перевелся в п. Сеймчан с супругой ФИО1, которая проходила службу в должности кинолога в ИВС ОМВД России по Среднеканскому району. Проживал с супругой, ребенком, и матерью ФИО2 Состояли ли Ермолов Я.В. ФИО1 в официальном зарегистрированном браке, не знает. В конце 2020 года ФИО1 умерла от онкологического заболевания. Ермолов Я.В. о болезни супруги ничего не рассказывал. В п.Сеймчан он в последний раз Ермолова Я.В. видел с детьми примерно в конце 2019 года или в начале 2020 года. Со слов бывших коллег по работе, ему известно, что его дети давно проживают с матерью ФИО1 – ФИО2 в Республике Татарстан. С марта 2021 года Ермолов Я.В. стал общаться близко с ФИО42, которая состояла на тот период в должности участкового уполномоченного полиции. С август 2021 года Ермолов Я.В. стал совместно проживать с ФИО42 в п. Сеймчан (т.10 л.д.34-38).

ФИО36 показала, что по соседству с ней проживает Ермолов Я.В. с супругой ФИО1 несколько лет. По приезду в п. Сеймчан, они проживали в квартире их матери ФИО2 Они приехали в поселок Сеймчан с сыном, а потом у них родилась дочь. Также, ей известно, что старшая дочь Ермоловых проживала с бабушкой – ФИО2 где-то в центральных районах России. В октябре 2021 года Ермолов Я.В. на поминках супруги рассказал, что выпросил у администрации района <адрес> в п. Сеймчан, где сделал ремонт и собирался проживать. С квартиры № 12 он ушел, так как квартиры принадлежала его теще – ФИО2 (т.10 л.д.39-42, 43-46).

ФИО34 сообщила, что Ермолов Я.В. ранее проживал совместно с супругой ФИО1 и детьми. Примерно год назад у Ермолова Я.В. умерла супруга. Ермолов Я.В. приветливый, спокойный, не конфликтный, работал в полиции Среднеканского района, а потом перевелся в лицензионно-разрешительную систему Росгвардии. Детей Ермолова Я.В. он давно не видел, считает что они проживают с их бабушкой ФИО2 в другом городе (т.10 л.д.47-50, 51-54).

ФИО33 показал, что у Ермолова Я.В. есть несовершеннолетние дети, он видел его с двумя детьми в поселке. Где проживают дети Ермолова Я.В. в настоящее время, ему не известно (т.10 л.д.61-64).

ФИО32 показал, что с Ермоловым Я.В. знаком несколько лет, с того периода, как он с ФИО1 переехал проживать в п. Сеймчан из Республики Саха (Якутия). ФИО1 знакома ему давно, так как она ранее проживала в п.Сеймчан по соседству, потом она уезжала работать в Якутию, где вышла замуж за Ермолова Я.В. По приезду в п.Сеймчан, Ермоловы совместно проживали в квартире своей матери (ФИО50). Состояли ли Ермоловы в браке официально, ему не известно (т.10 л.д.75-78).

ФИО38 сообщил, что ФИО1 работала кинологом, часто находилась на больничном. Ермоловы проживали совместно, у них было трое детей, из которых двое проживали с ними в п.Сеймчан, а старшая дочь проживала отдельно в Республике Саха (Якутия) со своей бабушкой. ФИО1 примерно в 2019 году ушла на больничный, долго болела, в октябре 2020 года она умерла от онкологического заболевания, на территории ЦРС, где проходила лечение. Когда ФИО1 уехала на лечение, то двоих детей из п.Сеймчан забрала с собой, и дети проживают в настоящее время с их бабушкой в Республике Саха (Якутия). После смерти ФИО1 её трое детей находились на содержании бабушки (т.10 л.д. 70-74).

Свидетель ФИО40 - заместитель начальника управления Росгвардии по Магаданской области показал, что с 2013 года он знаком с Ермоловым Я.В., они вместе проходили службу в ОтдМВД России по Среднеканскому району, а в последующем в Управлении Росгвардии по Магаданской области. С ноября 2016 года до 5 ноября 2019 года он являлся начальником Ермолова Я.В. в отделении ЛРР по Среднеканскому району Управления Росгвардии по Магаданской области. С 20 мая 2021 года он назначен на должность начальника центра ЛРР Управления Росгвардии по Магаданской области. О возбуждении уголовного дела в отношении Ермолова Я.В. он узнал в декабре 2021 года, когда Ермолов Я.В. был уволен из состава Управления Росгвардии по Магаданской области в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника войск национальной гвардии. Охарактеризовать Ермолова Я.В. за период совместного прохождения службы может положительно. Он приходил к Ермолову с проверкой жилищно-бытовых условий, все было нормально. На период отсутствия семьи Ермолова Я.В., когда они находились в отпуске, он следил за их придомовым участком, кормил собак. По поводу зарегистрированного брака Ермолова Я.В. он знал только со слов ФИО1 и Ермолова Я.В., которые проживали совместно. Весной 2021 года, когда Ермолов вернулся из отпуска, упомянул, что получил единовременное пособие от УМВД России по Магаданской области в связи со смертью ФИО1 и намерен приобрести себе в собственность комнату для проживания в г.Магадане. Проблем с памятью у Ермолова Я.В. не было. Когда он устраивался на службу, то проходил диспансеризацию. За период прохождения службы с ним, он не замечал, чтобы Ермолов Я.В. что-то забывал по службе либо семейные обстоятельства, он всегда помнил дни рождения своей жены ФИО1 и детей, покупал им подарки.

Свидетель ФИО41 - начальник отдела опеки и попечительства Департамента образования мэрии города Магадана показала, что в соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ родители не имеют права на имущество ребенка. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их замещающих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ). В соответствии со ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.37 ГК РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Только лица, назначенные государством (опекун, попечитель, приемный родитель) обязаны ежегодно до 2 февраля сдать отчет о расходовании денежных средств за предыдущий год. Данное правило не распространяется на родителей – мать, отца, если они не лишены или ограничены в родительских правах).

То есть, в случае получения родителем на свой номинальный (банковский) счет денежных средств, являющихся пособием и иными выплатами детей, родитель обязан распоряжаться ими исключительно в интересах ребенка, то есть оплата образования, денежные средства на содержание, воспитание ребенка. В соответствии с ч.1 ст.60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Исходя из этого, родитель обязан содержать ребенка за счет своих средств, а не за счет пособий и выплат, полученных ребенком, которые являются его имуществом. При этом, в соответствии ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГК РФ, опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Поэтому, если родитель начинает растрачивать денежные средства, полученные несовершеннолетним в качестве пособий или иных выплат, то это является уменьшением имущественного положения ребенка, а, следовательно, нарушением его прав, за что родители, в соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 37 ГК РФ родитель должен либо сохранять эти денежные средства до совершеннолетия ребенка, либо расходовать их в интересах детей, то есть содержание, воспитание, образование.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Соответственно приобретение одежды, продуктов питания и иных потребляемых вещей, является обязанностью родителей за счет собственных средств. Поэтому расходование пособий и иных выплат ребенка, являющихся его имуществом, не правомерно. Исключительными случаями может являться наличие уважительных причин, к примеру, по уважительной причине отсутствие заработка, длительная болезнь, то есть факторы, когда ребенку требуется содержание, а родитель по уважительным причинам не в состоянии обеспечить содержание ребенка. Если родитель трудоустроен и получает заработную плату, то с него не снимается обязанность по содержанию ребенка за счет своих средств и расходование пособия и выплат, положенных ребенку, является уменьшением имущественного положения ребенка, а действия родителя являются нарушением прав детей.

В случае перечисления родителю на номинальный (расчетный) счет пособия и иных выплат, положенных ребенку, денежные средства вверены родителю, потому как из ст.60 СК РФ следует, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Родитель может распорядиться денежными средствами несовершеннолетних по своему усмотрению, но только в интересах детей и при этом, управляя имуществом ребенка он не вправе его уменьшать. В том числе, к примеру, оплата родителем кредитов за своих знакомых, сожителей и других лиц, приобретение автомобиля родителем в свою собственность, а также в собственность несовершеннолетнего.

В свою собственность родитель не может приобрести автомобиль на денежные средства, полученные ребенком в качестве пособия, так как это повлечет уменьшение имущества ребенка. При этом приобретение автомобиля в собственность ребенка, до достижения им возраста управления транспортным средством, является нецелесообразным, поскольку до достижения 18-ти летнего возраста ребенок не может его эксплуатировать. Родитель имеет право расходовать пособие и иные выплаты ребенка, но только в интересах детей. Родитель имеет право получить пособие ребенка, в том числе и на свой номинальный (расчетный) счет, так как он не ограничен и не лишен родительских прав. Получить пособие ребенка он мог, равно как и временный опекун (т.10 л.д.208-212)

Свидетель ФИО42 показала, что с 2019 года по 2021 год работала в должности участкового уполномоченного полиции. С июня 2021 года проживает совместно с Ермоловым Я.В. по адресу: <адрес>. С 19 сентября 2020 года, после дня рождения, которое провели вместе, они стали поддерживать близкие отношения, планируют зарегистрировать брак. У Ермолова Я.В. трое несовершеннолетних детей, которые проживают в г.Казань у его бывшей тещи ФИО2 Его старшая дочь воспитывалась и проживала с ФИО2, а двое младших детей проживали с Ермоловым и его супругой а п.Сеймчан. Ермолов рассказывал, что в начале 2020 года он увозил супругу в г.Казань на лечение, дети переехали с ФИО1, и проживают в настоящее время с бабушкой. На ФИО50 оформлена опекунство над детьми. Ермолов Я.В. платит алименты детям, на выплату алиментов подала иск ФИО2 От Ермолова Я.В. известно, что УМВД России по Магаданской области выплатило ему пособие в связи со смертью ФИО1 В декабре 2012 года она взяла ипотечный кредит в ПАО «Сбербанк России» в г.Усть-Лабинск Краснодарского края, приобрела жилье, и в соответствии графиком погашала кредит. В 2021 году, когда она уже проживала с Ермоловым Я.В. у неё были сложности по погашению кредита, и тот, узнав об этом помог с погашением кредита. Примерно в июне-июле 2021 года Ермолов Я.В. перечислил со своего счета ей на счет более 400 000 рублей, происхождение этих денег ей неизвестно. Также Ермолов Я.В. переводил деньги её дочери ФИО43 на банковскую карту с целью оплаты коммунальных услуг и проживания в городе Краснодаре.

Свидетель ФИО43 подтвердила показания матери о получении денег от её сожителя Ермолова Я.В. (т.10 л.д.231-236)

Свидетель ФИО22 показал, что проживает по адресу: Саха (Якутия), п.Жатай. Его родная сестра ФИО1 ранее состояла в браке с Ермоловым Я.В. и взяла его фамилию. В 2011 году в ходе личной беседы сестра сказала ему, что в 2010 году по инициативе Ермолова Я.В. их брак расторгнут Якутским городским судом. К тому моменту, когда ФИО1 ему рассказала об этом, она помирилась с Ермоловым Я.В. и продолжала совместно с ним. У них были рождены дети – ФИО6, ФИО5, ФИО4. В 2018 году после выявления у ФИО1 заболевания, она вместе с детьми переехала в г.Лаишево и стали проживать там, потому что проходила лечение в Республиканском онкологическом диспансере Республики Татарстан. По настоящее время ФИО6, ФИО4 и ФИО5 проживает вместе с ФИО2 в г. Лаишево. После смерти ФИО1, в октябре 2020 года, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, у него состоялся разговор с Ермоловым Я.В. в ходе которого тот жаловался на непогашенные кредиты с просроченной задолженностью. В этой связи он спросил у Ермолова Я.В., будут ли ему положены выплаты, в связи со смертью ФИО1, на что он сказал, что подаст в УМВД России по Магаданской области заявление и когда ему выплатят деньги, то с них он погасит кредиты (т.10 л.д.215-220).

    Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, обстоятельства отражающие место время и способ совершения преступления подтверждаются следующими доказательствами:

    - протоколом осмотра от 23 апреля 2022 года выписки движения денежных средств по счетам Ермолова Я.В., открытым в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому 29 декабря 20202 года платежным поручением № 13562 на расчетный счет № Ермолова Я.В., перечислены денежные в сумме 2 201 961 рубля 31 копейки с наименованием платежа «…Выплаты страховых сумм по гос.контракту МВД…» 26 марта 2021 года на тот же расчетный счет платежным поручением № 525884 произведена выплата денежных средств в сумме 825 735 рублей 49 копеек (т.3 л.д.109-133);

- заключением эксперта № 5 б – 2022 от 24 мая 2022 года, согласно которому, в период с 17 октября 2020 года по 9 декабря 2021 года на счет Ермолова Я.В. №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), от АО «СОГАЗ» поступили денежные средства в качестве страховых сумм по государственному контракту МВД № 102 20 WS 0010 от 13 января 2020 года в сумме 2 201 961, 31 рублей.

В период с 17 октября 2020 года по 9 декабря 2021 года на счет Ермолова Я.В. №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), от УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Среднеканскому району) поступили денежные средства в качестве единовременного пособия члену семьи погибшего военнослужащего, в связи с осуществлением служебной деятельности, в сумме 825 735, 49 рублей (т.9 л.д. 144-166);

- заключением эксперта № 6 б – 2022 от 27 мая 2022 года, согласно которому:

1. В период с 17 октября 2020 года по 9 декабря 2021 года на счет Ермолова Я.В. №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), поступили денежные средства в сумме 4 541 947, 45 рублей, из них:

- от Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в сумме 2 201 961, 31 рублей по основанию платежа (выплаты страховых сумму по гос. контракту МВД № 102 20 WS 0010 от 13 января 2020 года согл. Фед. Закону № 52-ФЗ);

- от Управления Росгвардии Магаданской области в общей сумме 1 289 438, 70 рублей по основанию платежей: (Заработная плата), (Компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно военнослужащего) и (оплата проживания, проезда суточные в служебных командировках сотрудников, имеющих спец.звания);

- от Отд МВД России по Среднеканскому району в общей сумме 883 463, 29 рублей по основанию платежей (пос, комп, меры соц.поддержки по публ норм обяз (единовременного пособия члену семьи погибшего военнослужащего в связи с осуществлением служебной деятельности)), (денежное довольствие военнослужащему и сотруднику, имеющих спец звания, расчетные выплаты члену семьи сотрудника ФИО1 в связи со смертью) и (Пос, комп, меры спецподдержки по публ норм обяз, (пособие на погребение члену семьи аттестованного сотрудника погибшего при прохождении службы в ОВД);

- от филиала 2754 Банка ВТБ в общей сумме 152 472, 88 рублей по основанию платежей: (перевод со счета карты … на карту счет 220024….0732), (перевод со счета карты … на карту счет 220024….1276), (компенсация комиссии) и (выплата % с 01.10.2020 по 31.10.2020 по счетам ДКО № по ставке 0, 01 %).

- от различных контрагентов (магазинов, торговых точек) в общей сумме 14 611, 27 рублей.

2. В период с 17 октября 2020 года по 9 декабря 2021 года со счета Ермолова Я.В. №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), списаны денежные средства в сумме 4 639 024, 84 рублей, из них:

- переводы на банковские карты в общей сумме 1 774 557, 19 рублей;

- снятие наличных денежных средств в общей сумме 1 635 200 рублей;

- оплату товаров и услуг в общей сумме 1 229 267, 65 рублей (т.9 л.д.176-195);

          - протоколом осмотра предметов (документов) от 21 мая 2022 года, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, и по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, изъятые 16 марта 2022 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО2

    В ходе осмотра установлено, что на счет ФИО2 поступили денежные средства:- 29 декабря 2020 года в сумме 550 490 руб. 33 коп;- 26 марта 2021 года в сумме 825 735 руб. 49 коп.;- 24 октября 2021 года в сумме 130 000 руб. На счет ФИО4 поступили денежные средства:- 21 мая 2021 года в сумме 5 000 руб;- 19 июня 2021 года в сумме 5 000 руб; - 21 июля 2021 года в сумме 5 000 руб.;- 27 августа 2021 года в сумме 5 000 руб. (т.3 л.д.35-38);

            - протоколом осмотра предметов (документов) от 30 марта 2022 года, согласно которому в мобильном телефоне марки «IРhonе 8» принадлежащем ФИО2 обнаружена аудиозапись с наименованием: «Новая запись 42.m4a», датированная изготовлением от 23 октября 2020 года, на которой зафиксирован разговор между Ермоловым Я.В. и его дочерью ФИО4, в ходе которого ФИО3 поясняет о своей осведомленности о разводе с ФИО1, и что все денежные средства в связи со смертью (гибелью) ФИО1, будут перечислены детям Ермолова Я.В. около 5 000 000 рублей, а ему выплаты не положены, в связи с тем, что брак между ним и ФИО1 расторгнут. Аудиозапись скопирована на оптический диск (т.3 л.д.24-38);

            - протоколом осмотра 21 февраля 2022 года дела № 2-7841-10 по иску ФИО1 к Ермолову Я.В. о расторжении брака, согласно которому иск о расторжении брака 15 июня 2010 года подал Ермолов Я.В. к ФИО1, оплатил пошлину 400 рублей, при этом Ермолов Я.В. просил расторгнуть брак с ФИО1 разрешить его сыну ФИО6 проживать с ним. Кроме того, в рамках этого же дела Ермолов Я.В. лично получил повестку о явке к мировому судье судебного участка № 49 г.Якутска в суд 11 августа 2010 года в качестве истца, подал заявление от 11 августа 2010 года мировому судье судебного участка № 49 г.Якутска о передаче дела в Якутский городской суд в связи с тем, что у него спор по месту проживания ребенка – сына ФИО6 Ермолов Я.В. указал, что желает, чтобы дочь осталась с матерью, а сын с ним и в данное время у него другая семья. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании участвовали Ермолов Я.В. и ФИО1 и 27 октября 2010 года Ермолов Я.В. получил решение суда от 27.10.2010 (т.3 л.д. 1-8);

        - заключением эксперта № 55 от 24 марта 2022 года, согласно которому рукописные записи на листе № 3 в деле № 2-7841-10 о расторжении брака, выполнены Ермоловым Ярославом Викторовичем. Рукописная запись (к/реш получил Ермолов Я.В. 27.10.10) на листе № 38 в деле № 2-7841-10 выполнена Ермоловым Ярославом Викторовичем (т.9 л.д. 60-64-67);

        - протоколом осмотра предметов от 26 мая 2022 года, согласно которому в служебном компьютере начальника отделения МВД России (по работе с личным составом) по Среднеканскому району ФИО24, по адресу: Магаданская область, Среднеканский район, пос. Сеймчан, ул. Чапаева, 9, в папке «Ермолов» установлены файлы содержание электронные заявления от 23 ноября 2020 года на ФИО58 и ФИО10 адресованные в АО «СОГАЗ» для выплаты страховой суммы (т.10 л.д.192-194-197);

            - протоколом осмотра 28 марта 2022 года документов изъятых в АО «СОГАЗ», среди которых заявление на выплату страховой премии от ФИО2 от 11 декабря 2020 года; заявление на выплату страховой премии от Ермолова Я.В. от 11 декабря 2020 года; заявление на выплату страховой премии от Ермолова Я.В. в качестве законного представителя (отца) сына ФИО6 от 11 декабря 2020 года; заявление на выплату страховой премии от Ермолова Я.В. в качестве законного представителя (отца) дочери ФИО5 от 11 декабря 2020 года; заявление на выплату страховой премии от Ермолова Я.В. в качестве законного представителя (отца) дочери ФИО4 от 11 декабря 2020 года; копии реквизитов для безналичных перечислений по расчетным счетам каждого выгодоприобретателя (т.2 л.д.88-96);

           - протоколом осмотра от 22 февраля 2022 года документов, изъятых 11 января 2022 года в УМВД России по Магаданской области среди которых заявление Ермолова Я.В. от 20 января 2021 года о выплате ему пособия в связи со смертью супруги ФИО1, копия справки о заключении брака № 1542, выданной 26 октября 2020 года отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г.Якутску; копия свидетельства о заключении брака от 02.04.2009 серии I-СН № (т.2 л.д.151-180);

           - протоколом осмотра документов от 22 февраля 2022 года - медицинской карты № 1277 пациента Ермолова Я.В., изъятой 13 января 2022 года в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Магаданской области» из которой следует, что Ермолов Я.В. не высказывал жалоб по поводу нарушения памяти, не обращался за лечением последствий черепно-мозговой травмы и иных заболеваний, связанных с потерей памяти (т.2 л.д.16-22);

           - протоколом осмотра от 28 марта 2022 года медицинской карты пациента № 106 на имя Ермолова Я.В., изъятой в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Саха (Якутия) из которой следует, что Ермолов Я.В. за оказанием медицинской помощи не обращался и не высказывал жалоб по поводу нарушения памяти (т.2 л.д.41-45);

           - протоколом осмотра от 28 марта 2022 года медицинской карты на имя Ермолова Я.В., изъятой в филиале «Среднеканская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» из которой следует, что Ермолов Я.В. за оказанием медицинской помощи не обращался и не высказывал жалоб по поводу нарушения памяти (т.2 л.д.62-72);

       - заключением экспертов № 36/К от 5 апреля 2022 года, согласно которому, каких-либо сведений о нарушении, либо потери памяти у Ермолова Я.В. в представленных медицинских документах не зафиксировано (т.9 л.д.15-22);

            - протоколом осмотра от 17 марта 2022 года документов гражданского дела № 2-873/2021 Лаишевского районного суда Республики Татарстан по иску ФИО2 к Ермолову Я.В., согласно которому 26 июля 2021 года судом вынесено решение о взыскании алиментов с Ермолова Я.В. на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части со всех видов заработка и дохода ежемесячно (т.5 л.д.134-136).

    - протоколом обыска от 09.12.2021 проведенном в служебном кабинете Ермолова Я.В. отделения ЛЛР Отд МВД по Среднеканскому району Магаданской области, согласно которому среди прочего изъята справка формы 2-НДФЛ на имя Ермолова Я.В. за 2020 год (т.4 л.д.89-105).

     - протоколом осмотра от 05.03.2022 документов в ноутбуке «ACER» среди которых объяснение Ермолова Я.В. от 04.12.2021 на имя ФИО44 из которого следует, что о расторжении брака Ермолов Я.В. узнал сразу после похорон ФИО1 от ФИО2 (т.4 л.д.109-123л.д.201-203).

         Оценив все доказательства в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление совершено Ермоловым Я.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

        Вместе с тем, поддержанная стороной обвинения квалификация действий Ермолова Я.В. как совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении АО «СОГАЗ»), ч.4 ст.160 УК РФ (в отношении своих детей), ч.3 ст.159.2 УК РФ (в отношении своих детей и ФИО2), представляется ошибочной по следующим основаниям.

        Размер страховой суммы подлежащей выплате при наступлении страхового случая определен ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 14.07.2022) и п.4.2 государственного контракта № 102/20 WS0010, равен 2 752 451,64 рубль и указанная сумма подлежала выплате с распределением в равных долях между всеми законными выгодоприобретателями.

        Наступление страхового случая имело место, указанная выше сумма выплачена, ущерб Обществу «СОГАЗ» не причинен, следовательно преступление Ермоловым Я.В. совершено не в отношении АО «СОГАЗ».

        Излагая обстоятельства квалифицированные как преступление предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, орган предварительного следствия связал вред причиненный Ермоловым Обществу «СОГАЗ» - 550 490,33 рублей с добровольными действиями указанного общества по выплате 22 марта 2022 года ФИО2 денег в указанном размере, что не охватывалось умыслом подсудимого, а значит он не может нести за это ответственность в силу ч.2 ст.5 УК РФ.

        Судом установлено, что умышленные действия подсудимого были продиктованы корыстными побуждениями, направленными на выплату ему части страховой суммы, которая подлежала выплате его детям и ФИО2, вместо этого была похищена у них подсудимым путем обмана им Акционерного Общества «СОГАЗ», которое не вверяло ему деньги его детей и ФИО2, для осуществления в отношении этого имущества правомочий по распоряжению, управлению, хранению, а в результате обманных действий подсудимого перевело на его счет страховую выплату, считая его законным выгодоприобретателем.

        Получив на свой расчетный счет 2 201 961,31 рубль перечисленные Обществом «СОГАЗ» в качестве выгодаприобретателя и законного представителя своих детей, Ермолов Я.В. распорядился всеми указанными деньгами по своему усмотрению, что не образует отдельного преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а является способом распоряжения полученными в результате мошенничества деньгами.

        При квалификации действий Ермолова Я.В. суд также учитывает, что статьей 159.2 УК РФ установлена ответственность за мошенничество совершенное определенным способом, при определенных условиях. Указанная норма уголовного закона, являясь специальной по отношению к ст.159 УК РФ, подлежит применению при их конкуренции.

         Из диспозиции ст.159.2 УК РФ следует, что объектом преступного посягательства могут быть не только пособия, но и компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, перечень которых законодатель оставил открытым, определив лишь критерии которым такие выплаты должны соответствовать: установление выплат законами (иными нормативными правовыми актами); направленность гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

       Обязательность страховых выплат Обществом «СОГАЗ» в рамках государственного контракт № 102/20 WS0010 установлена Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 14.07.2022) и в рассматриваемом случае, эти выплаты направлены на социальную поддержку членов семьи ФИО1, переживших утрату последней в связи с её смертью.

        То обстоятельство, что пособие в размере 825 735,49 копеек и страховая сумма в размере 2 201 961,32 рубль выплачены Ермолову Я.В. на основании разных Федеральных законов («О полиции», «Об обязательном государственном страховании жизни и….») разными субъектами правоотношений, не даёт оснований считать, что Ермолов Я.В. совершил разные преступления, поскольку преступление он совершил одним способом, в результате одного действия – предоставив в кадровое подразделение отделения МВД России по Среднеканскому району недостоверные сведения и ущерб от этих действий подсудимого причинен одним и тем же потерпевшим - его детям и ФИО2

        Таким образом, одно преступление совершенное Ермоловым Я.В., ошибочно квалифицировано органом предварительного следствия, как три самостоятельных.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Ермолова Я.В. по ч.4 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из установленных обстоятельств, того, что Ермолов Я.В. достоверно зная об отсутствии у него на дату смерти ФИО1 статуса её супруга, подал заявления о перечислении ему страховой суммы Обществом «СОГАЗ» и пособия Отделением МВД по Среднеканскому району, представив недостоверные сведения о нахождении в законном браке с ФИО45 на дату её смерти.

         То обстоятельство, что обращаясь в АО «СОГАЗ» Ермолов Я.В. указал отдельно банковские счета каждого из своих детей, однако Общество «СОГАЗ» перечислило всю причитающуюся детям сумму на его счет, не имеет значения для квалификации действий подсудимого, поскольку его умысел изначально был направлен на получение выплат в особо крупном размере, он выполнил объективную сторону преступления, после чего распорядился по своему усмотрению всей поступившей ему от АО «СОГАЗ» и ОтдМВД России по Среднеканскому району суммой, которая применительно к ч.4 примечания к ст.158 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

        Судом установлено, что выплаты Ермолову Я.В. произведены ОТД МВД по Среднеканскому району Магаданской области и Обществом «СОГАЗ» на основании следующих нормативно-правовых актов и составленных на их основе документов:

    - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

    - Постановление Правительства РФ от 27 января 2020 года № 49 «Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы) и гражданам, проходившим военные сборы»;

    - Постановление Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855 «О мерах по реализации федерального закона «об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

    - Приказ МВД РФ от 9 октября 2012 года № 924 «Об утверждении инструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России;

    - Инструкция об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, с приложениями;

    - Приказ от 5 июня 2020 года № 396 МВД РФ «Об утверждении порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячных денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел РФ и его близким родственникам»;

    - государственный контракт от 13 января 2020 года № 102/20 WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, заключенного между Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) (т.7 л.д.138-164, т.12 л.д.1-39).

        Учитывая, что указанные документы находятся в свободном доступе, принимая во внимание показания свидетеля ФИО25 о тщательном изучении Ермоловым Я.В. вопроса о «причитающихся» ему выплатах в связи со смертью ФИО1, сопоставляя сказанное Ермоловым Я.В. своей дочери, что они (дети и ФИО2) получат выплату примерно 5 000 000 рублей и то обстоятельство, что сам Ермолов Я.В. получил 3 027 696, 8 рублей, суд приходит к выводу, что умысел Ермолова Я.В. был направлен на получение выплат в особо крупном размере.

        Утверждение подсудимого о том, что он думал, что каждому члену семьи будут выплачены деньги в том же количестве что и ему, суд считает избранной позицией защиты, как и довод о запамятовании факта расторжения брака с ФИО1 в 2010 году.

        К такому выводу суд приходит, учитывая следующие обстоятельства.

        04.12.2021 в объяснении своему руководителю Ермолов Я.В. сообщил, что о расторжении брака он узнал сразу после похорон ФИО1 от ФИО2 чему не поверил и 25 октября 2020 года поехал в ЗАГС г.Якутска, где ему устно подтвердили эту информацию, а на следующий день 26.10.2020 извинились за ошибку и выдали справку о том, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО1

        Вместе с тем, в разговоре с детьми имевшем место 23 октября 2020 года Ермолов Я.В. уже сообщает дочери ФИО4, что не состоит в браке с её матерью ФИО1

        В судебном заседании Ермолов Я.В. не называя дат, сообщил, что сказал дочери о разводе с ФИО1, поскольку в заблуждение его ввел сотрудник одела ЗАГС.

        Сопоставляя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ермолов Я.В. упоминал о своем семейном положении в разговоре с дочерью до выяснения этого вопроса в отделе ЗАГС, при этом само утверждение о посещении им указанного учреждения за день до выдачи ему справки от 26.10.2020 – в воскресенье сомнительно и голословно.

         Обстоятельства расторжения брака, которые согласно гражданскому делу № 2-7841-10 имели место с 15.06.2010 по 27.10.2010, то есть более 4 месяцев, сопровождались заявлением Ермоловым Я.В. иска, заявлением о передаче дела от мирового судьи в Якутский городской суд из-за спора о детях, личным участием Ермолова Я.В. в судебном заседании при отстаивании права проживания с ним сына, получением копии судебного решения о расторжении брака, настолько существенны и ресурсозатратны, что утверждение подсудимого о том, что он мог забыть эти обстоятельства, суд считает несостоятельным.

       То обстоятельство, что до подачи в ноябре 2020 года заявлений о выплате пособий и компенсации, вопрос о семейном положении Ермолова Я.В. стал предметом обсуждения Ермолова Я.В. с ФИО2, его же с детьми, а также с ФИО22, само по себе свидетельствует о несостоятельности довода подсудимого о возможности не помнить обстоятельства расторжения его брака с ФИО1

       С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Ермолов Я.В. установив, что отдел ЗАГС не располагает сведениями о расторжении 27.10.2010 его брака Якутским городским судом, воспользовался указанной ситуацией, взял справку в отделе ЗАГС после чего действуя умышленно, противоправно скрыл сведения о своем действительном семейном положении для получения пособий, предоставил ФИО24 справку отдела ЗАГС о заключении брака с ФИО1

        В этой связи утверждение стороны защиты о гражданско-правовых отношениях (неосновательное обогащение Ермолова Я.В.) опровергается собранными доказательствами.

        Стороной защиты в судебном заседании представлены документы (чеки-ордера, приходные ордера) подтверждающие показания подсудимого о переводе им денежных средств ФИО2 и своим детям.

        Исследовав указанные документы, суд считает установленным, что Ермолов Я.В. в период с 29.12.2020 (дата получения выплаты от АО «СОГАЗ») по 26.08.2021 (дата последнего перечисления Ермоловым Я.В. денег детям) то есть за 8 месяцев перевел своим детям и ФИО2 123 715, 09 рублей.

        Указанная сумма явно не соотносится с решением суда о размере алиментов подлежащих взысканию с Ермолова Я.В. с учетом его ежемесячного дохода в 2020 году, превышающем 100 000 рублей и тем обстоятельством, что он уволен со службы в органах внутренних дел только в декабре 2021 года, в связи с чем указанные денежные перечисления суд расценивает как частичное выполнение Ермоловым Я.В. своих родительских обязательств.

         Переводы денег 20.11.2020 - 22 275 рублей 08.12.2020 - 35 437,5 рублей, приобретение авиабилетов 19.10.2020 на сумму 75 366 рублей и 24 299 рублей, передача старшей дочери 23.10.2020 наличных 80 000 рублей, имели место до незаконного получения Ермоловым Я.В. выплат, следовательно не влияют на квалификацию действий подсудимого.

        При указанных обстоятельствах денежные переводы Ермолова Я.В. на общую сумму 123 715, 09 рублей и денежные переводы имевшие место до 29 декабря 2020 года не являются основанием исключения их из объема предъявленного Ермолову Я.В. обвинения.

       Довод защитника о преюдициальном значении выводов старшего следователя Ягоднинского МСО СУ СК России по Магаданской области ФИО46, сделанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2022 не основаны на законе (ст.90 УПК РФ), кроме того установленные следователем обстоятельства не относятся к рассматриваемым судом.

Доводы подсудимого о намерении забрать детей жить к себе в п.Сеймчан в марте 2021 года, о том, что ФИО2 настроила детей против него, об использовании им части полученных денег для ремонта жилища и погашения кредитных обязательств, как и довод стороны обвинения об оспаривании Ермоловым Я.В. отцовства осенью 2021 года, не имеют отношения к делу, поскольку преступление окончено 26 марта 2021 года и способ распоряжения незаконно полученными денежными средствами не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Судом изучалась личность Ермолова Я.В., который не судим, к административной ответственности не привлекался, коллегами по месту работы характеризуется положительно как спокойный, не конфликтный ответственный, организованный, соседями по месту жительства - положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с характеристиками личности Ермолова Я.В. и его поведением в период совершения преступления, во время предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности указанного заключения и признаёт Ермолова Я.В. вменяемым по отношению к совершённому преступлению

                 Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

         Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

                 При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела (фактические брачные отношения с ФИО1 в период с 27.10.2010 по 17.10.2020), данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом личности Ермолова Я.В., следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку оно будет справедливым и соразмерным с обстоятельствами совершенного преступления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Ермолова Я.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, в целом социально-полезный и адаптированный образ жизни подсудимого, совершение преступления впервые, дают суду основания считать, что цели наказания в отношении Ермолова Я.В. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, суд применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ с возложением на Ермолова Я.В. обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что документы изъятые в медицинских учреждениях, суде, правоохранительных органах, а также предметы принадлежащие участникам судопроизводства следует вернуть по принадлежности, иные документы хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации имущественного вреда причиненного преступлением в размере 2 477 206,47 рублей, то есть в размере похищенных Ермоловым Я.В. денег, с учетом выплаченных ей впоследствии Обществом «СОГАЗ» 550 490,33 рублей.

В силу ч.2 ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей подлежат полному удовлетворению подсудимым Ермоловым Я.В. как лицом причинившем вред.

В целях обеспечения гражданского иска на арестованное имущество Ермолова Я.В. (автомобиль и оружие) следует обратить взыскание.

По смыслу части 1 ст.44 УПК РФ регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, суд признает право на удовлетворение исковых требований АО «СОГАЗ» в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 2 477 206 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 550 490,32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 145 ░░ 49, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-░░░» ░░░░░░░ 7, 62░39, ░░░░░ «░░» № 2235, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-153» ░░░░░░░ 12░76, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.6 ░.░. 130-131);

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «I░hon░ 8» ░ ░░░░░░░ ░░░░ 356392101332675, ░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.6 ░.░.148-149);

        - ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1251418 ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.6 ░.░.150-151);

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 9x», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░42 (░.5 ░.░.112-113);

             - 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.4 ░.░.52-53);

        - ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.4 ░.░.75-76);

        - ░░░░░░░ «░░░R», ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.4 ░.░.220-221);

        - ░░░░ № 2-7841-10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 37, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.9-12);

            - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2, ░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.39-40);

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.56-58);

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.134-135);

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8645 ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.229-230);

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8645 ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.247-248);

        - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░.2 ░.░.23-24);

        - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░.2 ░.░.46-47);

             - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.2 ░.░.73-74);

        - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░.2 ░.░.97-101);

       - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░.130-131);

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░.181-185);

       - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 88009/2-116, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.4 ░.░.245-246).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░