Решение по делу № 2-675/2022 от 11.08.2022

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску С.А.С. к К.А.А., К.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С.А.С. обратилась в Луховицкий районный суд ... с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований указал, что между К.А.А. и С.А.С. ... был заключен договор ... на монтаж козырька и перил крыльца для жилого дома, расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Солчино, ... на общую сумму ... руб.

В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязан выполнить работы в срок до ..., однако в указанную дату ответчик указанные работы так и не произвел. На неоднократные обращения по e-mail о том, что сроки работ истекли, ответчик просил через своего представителя, перенести сроки выполнения обязательства, обосновывая их различными трудностями, которые у него возникали. По состоянию на ... работы в соответствии с договором не исполнены исполнены.

Между тем, согласно п. 3.2 договора, оплата производилась в следующем порядке: сумма в размере ... руб. оплачиваются заказчиком в форме предоплаты (... руб.); остальной расчет за выполнение работ в размере ... руб. оплачивается исполнителю после подписания акта приёма-передачи.

В соответствии с условиями оплаты истцом С.А.С. ... были переданы наличными ... руб. К.Н.В., о чем имеется запись на листе договора оставленная ответчиком собственноручно, а оставшаяся часть в размере ... руб. была переведена через систему быстрых платежей (далее СБП) на карту, принадлежащую К.Л.Н., по номеру телефона ..., с расчетного счета истца, о чем имеется выписка из банка.

... стороной истца была направлена досудебная претензия в адрес исполнителя, в которой предлагалось расторгнуть договор с выплатой аванса, штрафа, неустойки и процентов за пользование аванса. Срок исполнения был указан ..., однако в указанную дату никаких уведомлений и сообщений, а также возврата денежных средств не произошло.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец С.А.С. просит суд взыскать с ответчиков К.А.А., К.Н.В. денежные средства в размере ... руб., которые являются предметом неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.; взыскать с ответчиков в соответствии с п... договора, штраф за каждый день просрочки от срока исполнения работы, а именно с ... по ... в размере ... коп.; взыскать с ответчиков в соответствии с п.4.1 договора, пени за каждый день просрочки от срока исполнения работы, а именно с ... по ... в размере ... коп.; а также взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере ... коп.

Истец С.А.С., в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ответчики к выполнению работ не приступили, денежные средства не вернули. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики К.А.А., К.Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявили. О месте и времени судебного разбирательства ответчики уведомлялись, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его регистрации, однако судебные извещения возвращены, также в материалах дела имеется телефонограмма, на основании которой ответчик К.Н.В. извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд считает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о судебном разбирательстве и в связи с их неявкой судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между К.А.А. и С.А.С. ... был заключен договор ... на монтаж козырька и перил крыльца для жилого дома, расположенного по адресу: ... на общую сумму ... руб.

В соответствии с п. ... договора ответчик обязан выполнить работы в срок до ..., однако в указанную дату ответчик указанные работы так и не произвел. На неоднократные обращения по e-mail о том, что сроки работ истекли, ответчик просил через своего представителя, перенести сроки выполнения обязательства, обосновывая их различными трудностями, которые у него возникали. По состоянию на ... работы в соответствии с договором исполнены.

В соответствии с условиями оплаты истцом С.А.С. ... были переданы наличными ... руб. К.Н.В., о чем имеется запись на листе договора оставленная ответчиком собственноручно (л.д....), а оставшаяся часть в размере ... руб. была переведена через систему быстрых платежей (далее СБП) на карту, принадлежащую К.Л.Н., по номеру телефона ..., с расчетного счета истца, о чем имеется выписка из банка (л.д. ...).

Согласно п. 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг. Указанного в п. ... договора (...) исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере ... % от суммы договора и пеню из расчета ... % от суммы договора за каждый день просрочки.

... истцом С.А.С. была направлена досудебная претензия в адрес исполнителя, в которой предлагалось расторгнуть договор с выплатой аванса, штрафа, неустойки и процентов за пользование аванса.

Срок исполнения был указан ..., однако в указанную дату никаких уведомлений и сообщений, а также возврата денежных средств не произошло. В связи с чем, договор был расторгнут, а обязательство по возврату неиспользуемого аванса до настоящего времени ответчиком не исполнено, у ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств в размере ... руб., которые ранее были перечислены истцом за услугу по монтажу козырька и перил, по адресу: ....

Согласно ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку договор на оказание услуг ... от ... соответствовал требованиям действующего законодательства, недействительным на основании ст. 168 ГК РФ не признавался, при этом при подписании договора от имени К.А.А. ее работником или иным доверенным лицом, ответственность по договору несет К.А.А., суд исключает из числа ответчиков К.Н.В.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о получении ответчиком К.А.А. денежных средств, что повлекло за собой неосновательное обогащение.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должен быть установлен факт такого обогащения и его размер.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из вышеизложенного следует, что полученные ответчиком К.А.А. денежные средства в размере ... руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Ответчиком доводы истца в ходе судебного разбирательства не оспорены, возврат денежных средств не произведен. Каких-либо доказательств о фактически выполненных работах суду не представлено, как и не представлено доказательств о невозможности исполнения заключенного договора в установленные сроки.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от от ... N 7 (ред. от ...) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом предоставлен расчет процентов, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, при сумме задолженности ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика К.А.А. в пользу истца С.А.С.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, является правильным, арифметически верным.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая размер невыполненных ответчиком обязательств, их характер, компенсационную природу штрафа, а также период нарушения обязательств, с целью сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, на основании изложенного с ответчика К.А.А. подлежит взысканию в пользу истца С.А.А. в соответствии с п.4.1 договора, штраф за каждый день просрочки от срока исполнения работы, а именно с ... по ... в размере ... коп. и пени за каждый день просрочки от срока исполнения работы, а именно с ... по ... в размере ... коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца С.А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... ... коп., оплаченная при подачи искового заявления в суд, согласно чек-ордера от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.А.С. (паспорт серии ... ...) к К.А.А. (паспорт серии ... ...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. (паспорт серии ... ...) в пользу С.А.С. (паспорт серии ... ...) денежные средства в размере ... (сто одна тысячу) рублей сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с К.А.А. (паспорт серии ... ...) в пользу С.А.С. (паспорт серии ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... (сорок семь тысяч шестьсот девяносто семь) руб.

Взыскать с К.А.А. (паспорт серии ... ...) в пользу С.А.С. (паспорт серии ... ...) сумму штрафа за каждый день просрочки от срока исполнения работы с ... по ... в размере ... (пятьдесят семь тысяч двести девяносто один) руб.

Взыскать с К.А.А. (паспорт серии ... ...) в пользу С.А.С. (паспорт серии ... ...) сумму пени за каждый день просрочки от срока исполнения работы с ... по ... в размере ... (пятьдесят семь тысяч двести девяносто один) руб.

Взыскать с К.А.А. (паспорт серии ... ...) в пользу С.А.С. (паспорт серии ... ...) расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом при обращении в суд в ... (пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. ... копеек., а всего ... (двести шестьдесят девять тысяч сто десять) руб. ....

В удовлетворении требований С.А.С. (паспорт серии ... ...) к К.Н.В. (паспорт серии ... ...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: подпись Ю.А. Семенова