Решение по делу № 1-1432/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-1432/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимой Гусейновой Л.И.,

защитника ..., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гусейновой ..., ... года рождения, уроженки г...., гражданки ..., с ... образованием, ..., ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в ... часов ... минут, Гусейнова Л.И. находилась в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где увидела лежащий в торгом помещении магазина, на столе, планшет марки «АSUS EeePad MeMO Pad10», принадлежащий ... В указанное время и месте у Гусейновой Л.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ... хищение планшета марки «АSUS EeePad MeMO Pad10», принадлежащего ...

Реализуя задуманное, ... в ... часов ... минут, Гусейнова Л.И., находясь в магазине «... расположенном по адресу: ..., пользуясь тем, что ... находится в служебном помещении и не следит за сохранностью своего имущества, оставленном на столе в торговом помещении магазина, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, ... похитила лежащий на столе, в торговом зале, принадлежащий ... планшет марки «АSUS EeePad MeMO Pad10», серийный номер ..., стоимостью 7 000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 1 000 рублей.

После этого, Гусейнова Л.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ... значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая Гусейнова Л.И. согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Возражений от потерпевшего о несогласии на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу не имеется.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Гусейновой Л.И. квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной Гусейновой Л.И.В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность Гусейновой Л.И., в том числе что она ранее судима за совершение корыстных преступлений, после чего должных выводов для сделала, на путь исправления не встала, по месту жительства характеризующейся посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, степень тяжести совершенного ею преступления, его характер, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих его, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Гусейновой Л.И. возможно без изоляции от общества, но необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

При этом суд в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на Гусейнову Л.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также два раза в месяц в строго определённые дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Гусейновой Л.И. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусейнову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гусейновой Л.И. наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Гусейнову ... обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также два раза в месяц в строго определённые дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения Гусейновой ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- товарный чек ... от ... и гарантийный талон на планшет марки АSUS EeePad MeMO Pad10,серийный номер ..., возращенные под сохранную расписку потерпевшей ... (л.д.38) – оставить ей, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:            подпись Романов С.А.

Копия верна:

Председательствующий:                   Романов С.А.