УИД - 05RS0№-86
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 февраля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РД и Отделу МВД России по <адрес> РД о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, утвержденное министром внутренних дел ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о б увольнении истца незаконным, восстановлении на работе, а также взыскании денежного довольствия (компенсации) за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности ФИО5 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД, Отделу МВД России по <адрес> поселка Шамилькала о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, утвержденное министром внутренних дел ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о б увольнении истца незаконным, восстановлении на работе, а также взыскании денежного довольствия (компенсации) за время вынужденного прогула.
Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель ответчика не явились в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п.п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи, с чем суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РД и Отделу МВД России по <адрес> РД о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, утвержденное министром внутренних дел ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о б увольнении истца незаконным, восстановлении на работе, а также взыскании денежного довольствия (компенсации) за время вынужденного прогула – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
За истцом также сохраняется право повторного обращения в суд, в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья М.А. Омарова