Решение по делу № 1-487/2019 от 11.10.2019

11RS0005-01-2019-005228-25

Дело № 1-487/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 05 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Рыжко В.В.,

подсудимого Лукач А.П.,

защитника подсудимого – адвоката Артемьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукач А.П., родившегося <...> г. в ...., русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу ...., со судимого:

31.03.2016 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.10.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 12 дней, снят с учета УИИ 21.03.2018 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукач А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка г. Ухты Республики Коми № 5-870/2018 от 23.07.2019, вступившим в законную силу 03.08.2019, Лукач А.П. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лукач А.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 13 часов до 21 часа 14 минут 21.09.2019, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «БМВ 735» (....), на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на нем по ...., был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Ухте и 21.09.2019 в 21 час 40 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Лукач А.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.09.2019, постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми № 5-70/2019 от 23.07.2019, согласно которому Лукач А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.08.2019; справкой ИАЗ ОМВД России по г. Ухте от 22.09.2019, из которой следует, что постановление от 23.07.2019 вступило в законную силу 03.08.2019, административный арест исполнен 03.08.2019, водительского удостоверения Лукач А.П. не имеет; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11ОА 127819 от 21.09.2019, согласно которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Лукач А.П. отстранен от управления автомобилем БМВ 735, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11РР 032351 от 21.09.2019, согласно имеющейся в протоколе записи Лукач А.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, удостоверив свой отказ своей подписью; протоколом об административном правонарушении 11АА 875301 от 21.09.2019, согласно которому в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен административный протокол в отношении Лукач А.П. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания 11АА 875301 от 25.09.2019, согласно которому в отношении Лукач А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; показаниями Лукач А.П., данными в качестве подозреваемого, согласно которым последний вину признает полностью; показаниями свидетеля Б.А.А., из которых следует, что 21.09.2019 в 21 час 10 минут им был остановлен автомобиль марки БМВ 725 под управлением Лукач А.П., от которого исходил запах алкоголя, также была невнятная речь, то есть имелись признаки опьянения у последнего. Лукач А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, пояснив, что выпил спиртное, и не видит смысла проходить освидетельствование. В отношении Лукач А.П. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако в последствии было установлено, что последний является подвергнутым административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ; протоколом осмотра предметов от 26.09.2019, из которого следует, что в ходе осмотра просмотрена видеозапись, на которой Лукач А.П. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Лукач А.П. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортны средством в состоянии опьянения.

Лукач А.П.

Смягчающим наказание Лукач А.П. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лукач А.П. умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предотвращение совершения им преступных деяний впредь.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Лукач А.П., с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости за умышленное преступление, что свидетельствует о повышенной опасности его личности, пренебрежении с его стороны к соблюдению закона, суд, несмотря на то, что Лукач А.П. совершено преступление небольшой тяжести, не видит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также не видит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, исходя из указанных выше данных о личности подсудимого.Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.

Принимая во внимание, что в действиях Лукач А.П. установлен рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание основного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукач А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8/восемь/ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3/три/ года.

Местом отбытия основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Лукач А.П. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговору в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лукач А.П. под стражей с даты изменения меры пресечения с 05 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова