Решение по делу № 2-35/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-35/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуровой О.А., секретарем судебного заседания Пономарёвой Г.С., с участием истца Соколовой Н.И., ответчика Шмаковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Н.И. к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Шмаковой Г.И., Шмакову Н.И., Жидковой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Ш.И.Н., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 8,0 га сельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Ш.И.Н. являлись его жена – Ш.М.Н., и дети – Соколова Н.И., Шмакова Г.И., Шмаков Н.И., Жидкова Н.И., Ш.А.Н.. Других наследников нет. Жена Ш.И.Н. (мать истца) – Ш.М.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ., а их сын (брат истца) – Ш.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В 2016 году в соответствии с решением Колпнянского районного суда Орловской области за Шмаковой Г.И. было признано права собственности в порядке наследования на 2/4 земельной доли размером 8,0 га сельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за Жидковой Н.И. было признано права собственности в порядке наследования на 1/4 земельной доли размером 8,0 га сельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок после смерти отца истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, считает, что срок для его принятия она не пропустила и фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку взяла в личное пользование швейную машинку, принадлежавшую наследодателю.

По указанным основаниям просила признать за ней право собственности на 1/4 вышеуказанной земельной доли, принадлежащую Ш.И.Н..

В судебном заседании истец Соколова Н.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Указала, что на земельную долю умершего отца - Ш.И.Н., имеются четыре наследника - она, её сестры - Шмакова Г.И., Жидкова Н.И., и брат - Шмаков Н.И., который отказался от причитающейся ему доли в пользу сестры Шмаковой Г.И., за которой в 2016 году по решению Колпнянского районного суда Орловской области было признано право собственности в порядке наследования на 2/4 спорной земельной доли, принадлежавшей их отцу - Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за Жидковой Н.И. было признано права собственности в порядке наследования на 1/4 земельной доли размером 8,0 га сельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Ещё один её брат - Ш.А.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу для принятия наследства после смерти Ш.И.Н. обратилась только его жена Ш.М.Н., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым денежным счетам, на земельную долю свидетельство о праве на наследство она не получала. Несмотря на то, что к нотариусу после смерти отца в установленный законом срок, она не обратилась, однако от наследства не отказалась и фактически приняла его, так как до истечении шести месяцев после смерти Ш.И.Н., она взяла в личное пользование принадлежащую ему швейную машину.

Ответчики Шмакова Г.И. в судебное заседание, назначенное на 15.03.2023 года не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно представленного в суд заявления не возражала против удовлетворения требований, заявленных Соколовой Н.И., просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 02.03.2023 года указала, что наследниками Ш.И.Н. являются она (Шмакова Г.И.), её сестры – Соколова Н.В., Жидкова Н.И., и брат - Шмаков Н.И.. В 2016 году по решению Колпнянского районного суда Орловской области за ней было признано право собственности в порядке наследования на 2/4 спорной земельной доли (с учетом доли брата - Шмакова Н.И., отказавшегося от причитающейся ему доли в наследстве отца в её пользу), принадлежавшей их отцу - Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Ещё один её брат - Ш.А.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу для принятия наследства после смерти Ш.И.Н. обратилась только его жена Ш.М.Н., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым денежным счетам, на земельную долю свидетельство о праве на наследство она не получала. Несмотря на то, что к нотариусу после смерти отца в установленный законом срок, Соколова Н.В. не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как до истечении шести месяцев после смерти отца, она взяла в личное пользование принадлежащую ему швейную машину.

Ответчик Жидкова Н.И. в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно представленного в суд заявления не возражала против удовлетворения требований, заявленных Соколовой Н.И., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Шмаков Н.И. в судебное заседание не прибыли, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика – администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Коробецкая Л.А., в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно поступившего в суд заявления не возражала против удовлетворения требований, заявленных Соколовой Н.И., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельства о заключении брака Ш.И.Н. и Б.М.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия Ш.. (л.д.)

В соответствии со свидетельством о рождении, Ш.Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ш.И.Н., в графе мать – Ш.М.Н.. (л.д.11)

Из справки о заключении брака № следует, что С.С.В. и Ш.Н.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия Соколова. (л.д.12,13)

Судом установлено, что Ш.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10)

В соответствии с постановлением нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Н. было заведено наследственное дело № по заявлению его жены - Ш.М.Н.. К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Н. было заведено наследственное дело №. Соколовой Н.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – Ш.М.Н., принявшей наследство после смерти мужа – Ш.И.Н., в связи с тем, что невозможно установить местонахождение земельной доли размером 8,3 га сельхозугодий, принадлежащей Ш.И.Н., в земельном массиве, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, так как в число правообладателей наследодатель - Ш.И.Н., не включен. (л.д.8)

Постановлением от 23 мая 1994 г. №158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Краснянское» членам АО «Краснянское» были предоставлены сельскохозяйственные земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями в количестве619 человек с определением доли каждого собственника в размере 8,3 га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества и 4,1 га на каждого работника социальной сферы. Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «Краснянское» под № указан Ш.И.Н., размер земельной доли 8,3 га (л.д.15-17)

Согласно Постановления от 18 августа 2006 г. № 107 «О внесении изменений в постановление Главы администрации Колпнянского района от 23 мая 1994 года № 158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Краснянское» членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское» в общую долевую собственность были предоставлены земельные участки (паи) из земель сельскохозяйственного назначения в размере 8,0 га сельхозугодий, из них 7,1 га пашни и 0,9 га пастбища, для работников социальной сферы 4,0 га сельхозугодий, из них 3,5 га пашни и 0,5 га пастбище, согласно списка, членов акционерного общества и работников социальной сферы в количестве 619 человек. (л.д.)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорная земельная доля, принадлежащая Ш.И.Н., расположена в земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.(л.д.18-21)

Согласно справке администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля, принадлежащая Ш.И.Н., в собственность администрации не оформлялась.(л.д.22)

Из справки администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и вели общее хозяйство его жена – Ш.М.Н., сын – Шмаков Н.И., дочь – Шмакова Г.И., внук – А.С.А.. (л.д.14)

Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями П.И.В., которая пояснила, что Ш.И.Н. по день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и вели общее хозяйство его жена - Ш.М.Н., сын – Шмаков Н.И., дочь – Шмакова Г.И.. Также у Шмаковых было ещё две дочери - Соколова Н.И., Жидкова Н.И., и сын Ш.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.. После его смерти Соколова Н.И. принимала участие в организации похорон отца и забрала себе швейную машину, принадлежавшую наследодателю. Мать истца (жена Ш.И.Н.) – Ш.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.Н. работал в колхозе и был наделен земельной долей.

Решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за Шмаковой Г.И. было признано право собственности в порядке наследования на 2/4 земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 8,0 га от земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.)

В соответствии с решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за Жидковой Н.И. было признано права собственности в порядке наследования на 1/4 земельной доли размером 8,0 га сельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.)

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент смерти Ш.И.Н. принадлежала спорная земельная доля. А со смертью Ш.И.Н. открылось наследство по закону на его имущество.

Учитывая, что Соколова Н.И., являясь наследником первой очереди после смерти Ш.И.Н., в установленный законом срок фактически приняла наследство, поскольку забрала в личное пользование швейную машину, принадлежавшую наследодателю, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соколовой Н.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Натальи Ивановны к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Шмаковой Г.И., Шмакову Н.И., Жидковой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть земельной доли, удовлетворить.

Признать за Соколовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 8,0 га от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий: