Решение от 20.10.2020 по делу № 2-6043/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-6043/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                  город Уфа    

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Добровольскому Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Добровольскому А.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Добровольским А.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 65 000 рублей. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Кредитная карта с ПИН-кодом были получены ответчиком. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, которое оставлено без исполнения. Задолженность Добровольского А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 196,48 рублей, в том числе: по кредиту – 48 330,25 рублей, по процентам – 16 866,23 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 65 196,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Добровольский А.В. в судебном заседании пояснил, что не отказывается от выплаты сумму основного долга, просит суд снизить размер процентов.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банком) и Добровольским А.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 65 000 рублей. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Кредитная карта с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению кредита исполнены.

Заемщик Добровольский А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору. Задолженность Добровольского А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 196,48 рублей, в том числе: по кредиту – 48 330,25 рублей, по процентам – 16 866,23 рублей

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Однако, из Расчета задолженности Добровольского А.В. перед Банком следует, что в период возникновения у ответчика задолженности по основному долгу и процентов, в счет оплаты неустойки Банком были списаны денежные средства в общей сумме 2 060,71 рублей, что не соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере: 63 135 рублей 77 копеек (65 196,48 (сумма задолженности, рассчитанная истцом) - 2 060,71 рублей (сумма пени, списанная в счет погашения неустойки при наличии задолженности по основному долгу и процентам)).

В судебном заседании Добровольский А.В. просил суд снизить размер процентов.

Установлено, что процентная ставка установлена условиями договора кредитования, которые были оговорены сторонами, при подписании договора ответчик был ознакомлен с ними и согласен. Договорные проценты не могут быть снижены в порядке ст. 333 ГПК РФ. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094,07 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 135 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 094 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░░░ ░.░.

2-6043/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО БАНК УРАЛСИБ
Ответчики
Добровольский Андрей Викторович
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Судья
Бикчурина О.В.
Дело на сайте суда
kalininsky.bkr.sudrf.ru
18.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.09.2020Передача материалов судье
18.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2021Дело оформлено
20.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее