Решение от 14.09.2023 по делу № 33-10367/2023 от 22.08.2023

Судья Перемышлина А.С. дело № 33-10367/2023

(УИД 34RS0008-01-2023-000964-22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Алябьева Д.Н.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ЛОД к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении размера штрафных санкций, по встречным исковым требованиям ООО «БИ-БИ.КАР» к ЛОД о взыскании штрафных санкций по договору присоединения

по апелляционной жалобе ООО «БИ-БИ.КАР»

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ЛОД к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении размера штрафных санкций удовлетворены частично; встречные исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ЛОД о взыскании штрафных санкций по договору присоединения удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ЛОД - ЗАИ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ЛОД обратилась в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении размера штрафных санкций.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ЛОД и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ЛОД взяла в аренду автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № <...>». Однако перед посадкой в автомобиль ЛОД почувствовала сильное недомогание, сопровождающееся головокружением, и посчитав, что в таком состоянии управлять транспортным средством будет крайне небезопасно, попросила своего знакомого ЯАК сесть за руль арендованного автомобиля и проследовать по намеченному маршруту. При этом, ЯАЮ является опытным водителем с девятилетним стажем вождения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ЛОД поступило письмо от ООО «БИ-БИ.КАР», в котором ответчик уведомил истца о том, что во время пользования сервисом каршеринга bi-bi.car ЛОД было допущено нарушение условий договора, а именно осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу, в связи с чем на ЛОД наложен внутренний штраф в размере <.......> рублей за нарушение п. 7.2.7. договора присоединения. Истец полагает, что величина штрафной санкции в размере <.......> рублей явно не соответствует характеру нарушения условий договора присоединения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и его последствиям.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской, ЛОД просила суд признать размер начисленной неустойки несоразмерной последствиям нарушения условий договора присоединения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; снизить размер штрафных санкций, предусмотренных пунктом 7.2.7 договора присоединения, с <.......> рублей до <.......> рублей; снизить размер штрафных санкций, предусмотренных пунктами ДД.ММ.ГГГГ, 7.5 договора присоединения, до <.......> рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ООО «БИ.БИ.КАР» к ЛОД о взыскании штрафных санкций по договору присоединения.

В обосновании заявленных встречных исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЛОД и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ЛОД воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № <...>, в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 16 минут. ЛОД нарушила условия договора присоединения, а именно пункт ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечила остаток денежных средств на счете, пункт 7.2.7 - передала управления арендованного автомобиля третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя направлено уведомление о нарушении условий договора присоединения и со счета ЛОД списаны денежные средства в размере <.......> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» в адрес ЛОД направлена досудебная претензия, по адресу электронной почты, которая оставлен без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «БИ-БИ.КАР» просило суд взыскать с ответчика ЛОД в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по пункту 7.2.7 договора присоединения в размере <.......> рублей, штрафные санкции по пункту ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере <.......> рублей, штрафные санкции по пункту 7.5 договора присоединения в размере <.......> рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, расходы на копировальные услуги в размере <.......> рублей, почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования ЛОД к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении размера штрафных санкций удовлетворил частично; снизил ЛОД штраф по договору присоединения с ООО «БИ-БИ.КАР» по пункту 7.2.7 до 10 000 рублей, по пункту ДД.ММ.ГГГГ до <.......> рублей, по пункту 7.5 до <.......> рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований ЛОД к ООО «БИ-БИ.КАР» отказал; встречные исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ЛОД о взыскании штрафных санкций по договору присоединения удовлетворил частично; взыскал с ЛОД в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму штрафных санкций по п. 7.2.7 договора в размере <.......> рублей, сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере <.......> рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.5 договора в размере <.......> рублей, почтовые расходы в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <.......> рублей; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ЛОД отказал.

В апелляционной жалобе представитель ООО «БИ-БИ.КАР» - ЛЕП оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить в части применения статьи 333 ГК РФ к нарушению пункта 7.2.7, пункта ДД.ММ.ГГГГ, пункта 7.5 договора присоединения и принять по делу новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «БИ-БИ.КАР» представитель ЛОД - ЗАИ просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абзац 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если обязательство возникло на основании договора присоединения и условие такого договора об очередности погашения требований по денежному обязательству лишает присоединившуюся сторону договора прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, к указанному договору подлежит применению пункт 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ЛОД и ООО «БИ-БИ.КАР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно приложению № <...> договора ЛОД подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с приложениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по его исполнению.

В соответствии с условиями договора, размещенными на указанном сайте, договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car, к физическому подписанию пользователем настоящего договора).

Таким образом, у ООО «БИ-БИ.КАР» и ЛОД возникли и имели место правоотношения арендодателя и арендатора транспортного средства.

Согласно пункту 3.1 договора присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Согласно пункту 4.3.1 договора присоединения при присоединении к настоящему договору (заключении договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых арендодателем.

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора присоединения, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи автомобиля.

Пунктом 4.3.3. договора присоединения установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения № 2 и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

Согласно пункту 4.3.6. договора присоединения при пользовании автомобилем пользователь обязан соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

Кроме того, в силу пункта 4.3.7. договора присоединения пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции), предусмотренных настоящими договором и Приложениями к нему.

Положения пункта 4.3.12. договора присоединения также обязывают пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условий договора и Приложений к нему, а также изменения территории использования сервиса bi-bi.саr на сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно пункту 4.4.1. договора присоединения арендодатель вправе требовать от пользователя исполнения обязательств по договору.

Пунктом 4.4.2 договора присоединения установлено, что арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты, данные которой предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно пункту 5.9 договора присоединения в случае недостаточности денежных средств на банковской карте пользователя, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

Согласно положениям пункта 7.2. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно: в соответствии с пунктом 7.2.7 в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Согласно пункту 7.2.22 договора присоединения в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскание штрафов с пользователя, согласно пункту 7.2.26 договора присоединения, является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Положения пункта 7.3 договора присоединения устанавливают, что если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, в том числе, упущенную выгоду, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь, стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы, (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч., в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации автомобиля; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч., выявление, обработка, идентификация пользователя, формирование и направлении уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно пункту 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплата (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, арендодатель вправе обратиться в суд с иском к пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

При присоединении к договору аренды автомобиля ЛОД была ознакомлена с условиями договора и приложениями к нему и обязалась их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ЛОД воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № <...> 134, в период времени с 17 часов 31 минут до 18 часов 16 минут.

При этом, ЛОД нарушила условия договора присоединения пункт ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечила остаток денежных средств на счете, пункт 7.2.7 - осуществила передачу управления арендованного транспортного средства третьему лицу.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счете пользователя не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» уведомило пользователя о нарушении условий договора присоединения, в этот же день со счета ЛОД списаны денежные средства в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя направлена досудебная претензия, по адресу электронной почты, указанной пользователем при регистрации в сервисе компании.

Факт передачи ответчиком права управления арендованного транспортного средства третьему лицу нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне данного транспортного средства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ЛОД к ООО «БИ-БИ.КАР», и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 160, 428, 615, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, степень соразмерности сумм штрафных санкции последствиям нарушенных обязательств, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафных санкций по договору присоединения с ООО «БИ-БИ.КАР» по пункту 7.2.7 до <.......> рублей, по пункту ДД.ММ.ГГГГ до <.......> рублей, по пункту 7.5 до <.......> рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Разрешая встречные исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ЛОД о взыскании штрафных санкций по пункту 7.2.7 договора присоединения в размере <.......> рублей, по пункту ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере <.......> рублей, по пункту 7.5 договора присоединения в размере <.......> рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ЛОД о снижении штрафных санкций, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» и взыскании с ЛОД в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» суммы штрафных санкций по пункту 7.2.7 договора в размере <.......> по пункту ДД.ММ.ГГГГ договора в размере <.......> рублей, по пункту 7.5 договора в размере <.......> рублей, в удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

Судом первой инстанции разрешен в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они основаны на нормах материального права, сделаны в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения суда.

В силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, несоразмерность заявленных сумм штрафных санкций последствиям нарушения ЛОД обязательств, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об уменьшении всех штрафных санкции до <.......> рублей.

С учетом изложенного, оснований для увеличения размера штрафных санкций по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: