Решение от 25.08.2021 по делу № 2а-2341/2021 от 26.07.2021

Дело ...а-2341/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Марабяну Араму Валериковичу, старшему судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Куценко Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Аксайскому районному отделу судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Прохорова Елена Александровна об оспаривании бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - административный истец) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве административного ответчика находилось исполнительное производство ...-ИП от 18.11.2019 г. о взыскании с должника Прохоровой Елены Александровны (далее – Должник) задолженности в размере 66384 руб. на основании исполнительного документа №2-5-1414/2019 от 16.09.2019 г., выданного мировым судьей Судебного участка №5 Аксайского района Ростовской области.

17.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Марабяном Арамом Валериковичем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

По состоянию на дату подачи иска задолженность перед административным истцом должником не погашена. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены законные права и интересы взыскателя, поскольку оригинал исполнительного документа по адресу взыскателя ООО «АФК» не возвращен.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Марабяна Арама Валериковича, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения, а также обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... В случае утраты исполнительного документа ... от 16.09.2019 г. административный истец просит обязать УФССП России по Ростовской области организовать работу по его восстановлению.

Представитель административного истца, будучи извещенным о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований истца, предоставил отзыв на административные исковые требования.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявляло.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство в производстве административного ответчика находилось исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с должника Прохоровой Елены Александровны (далее – Должник) задолженности в размере 66384 руб. на основании исполнительного документа ... от ..., выданного мировым судьей Судебного участка №5 Аксайского района Ростовской области.

В установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные органы с целью установления имущественного положения должника и обращения взыскания на имущество.

Из материалов исполнительного производства ...-ИП от 18.11.2019 г. следует, что судебным приставом-исполнителем были своевременно направлены запросы в кредитные учреждения, УФМС по Ростовской области, ЗАГС, УПФ РФ по Ростовской области, УФНС по Ростовской области, органы регистрирующие право собственности.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Согласно ответу ПФ РФ по Ростовской области должник официально не трудоустроен, не является получателем социальных выплат.

Согласно ответам регистрирующих право собственности органов установлено, что за должником имущество не зарегистрировано.

В результате неоднократных выходов по адресу: ..., должник обнаружен не был, со слов соседей должник по адресу не проживает.

В соответствии с Федеральным законом №215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» п. 5 ст. 2 судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств.»

Согласно ответам кредитных учреждений у должника имеются счета в банках: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО «МТС-БАНК», АО АЛЬФАБАНК» на которые в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было обращено взыскание. В результате применения мер принудительного исполнения с должника взыскана сумма в размере 24 руб. 66 коп.

17.12.2020 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В результате инвентаризации исполнительного производства было установлено, что оригинал исполнительного листа находится в материалах исполнительного производства.

В соответствии с Приказом №612 от 10.12.2010 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» обязанности по отправке исполнительных документов возложена на специально уполномоченных лиц.

На данный момент исполнительное производство ...-ИП от 18.11.2019 возобновлено, постановление об окончании исполнительного производства отменено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в ЗАГС, в УФМС, в кредитные учреждения, регистрирующие право собственности органы, УФНС по Ростовской области, УПФ РФ по Ростовской области. Ведутся мероприятия по установлению местонахождения должника.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких данных действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Марабяна Арама Валериковича не могут быть признаны бездействиями или незаконными.

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В данном случае судом не установлено каких-либо нарушений прав административного истца действиями судебного пристава-исполнителя, как и не установлено нарушения сроков исполнения предъявленного к исполнению исполнительного документа, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: