Решение по делу № 1-3/2016 (1-67/2015;) от 15.12.2015

                                                                  Дело № 1- 3 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха                                                                                        19 января 2016г.

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Полтарыхина С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Косихинского района Струцкого В.А.,

подсудимого Васильева С.Н.,

защитника-адвоката Климовой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

а также потерпевших Д. и К.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» К., назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» Д., назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Троицкий» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками различия сотрудников полиции.

           Согласно ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № З-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В соответствии со ст. 12 названного Закона, полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В силу ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

            В соответствии с должностными инструкциями, К. и Д., в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделены следующими полномочиями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу возложенных на них должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Законом, а также должностными инструкциями, участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» К. и Д. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

           В период времени с 13.38 час. до 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., исполняя свои должностные обязанности, участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» К. и Д., работая по сообщению о нахождении в <адрес> неизвестного мужчины, стреляющего из ружья, прибыли по адресу: <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего.

При проверке было установлено, что возле здания, расположенного по указанному выше адресу, то есть в общественном месте, находится Васильев С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляет человеческое достоинство общественную нравственность, держит в руках ружье и высказывает намерение покончить жизнь самоубийством.

Имея достаточные основания подозревать Васильева С.Н. в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 и ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, выполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, Д. и К. потребовали от Васильева С.Н. прекратить противоправное поведение, этот момент с целью воспрепятствования законным действиям и требованию Д. и К., у Васильева С.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении них в связи исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью применить к ним психологическое насилие, направленное на их запугивание, возникновение у них дискомфортного состояния, чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желая этого, в период времени с 13.38 час. до 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ возле здания, расположенного по указанному адресу, Васильев С.Н. высказал угрозу применения насилия в отношении Д. и К. и, действуя с той же целью, выстрелил в их сторону из имеющегося у него ружья.

При этом Д. К., с учетом того, что Васильев С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и имел при себе огнестрельное оружие, имели достаточные основания опасаться осуществления Васильевым С.Н. своей угрозы и восприняли ее реально.

В судебном заседании Васильев С.Н. согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Климова И.В. поддержала в суде ходатайство Васильева С.Н.

Государственный обвинитель Струцкий В.А. и потерпевшие Д. и К. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Васильева С.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для Васильева С.Н. суд признает: отсутствие судимости на момент совершения преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; явку с повинной, данную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия; нежелание потерпевших сурово наказывать виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения Васильевым С.Н., учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению данного преступления явилось алкогольное опьянение последнего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и состоящего с 2011г. на учете у врача нарколога, суд, соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение Васильевым С.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         Как личность врио начальника ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району Васильев С.Н. характеризуется следующим образом: проживает с родителями, не работает, от соседей и жителей <адрес> периодически поступают жалобы отрицательного характера (л.д.208).

Согласно характеристики из администрации <адрес> сельсовета, Васильев С.Н. проживает по <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога, не работает, злоупотребляет спиртным (л.д.207).

По информации из КГБУЗ «<адрес> ЦРБ», Васильев С.Н. состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра - не состоит (л.д.209).

Из административной практики следует, что Васильев С.Н. в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.204-206).

          Суд полагает возможным, учитывая все фактические обстоятельства по делу, в том числе совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, назначить Васильеву С.Н. штраф, при этом, учитывая, что у последнего не имеет постоянного места работы, суд дает рассрочку по выплате штрафа в течение пяти месяцев.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, материалами дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), с рассрочкой выплаты по 4000 руб. ежемесячно в течение пяти месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Васильеву С.Н. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                  Полтарыхина