cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-45/2022 (1-323/2021;) от 23.12.2021

                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                                  31 марта 2022 года

     Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Тихоновой Л.М., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В., защитников - адвокатов Минеева В.П., Могилева Г.П., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Колуженко О.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

-Сафронова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Колуженко О.С., Сафронов А.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предвари- тельному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах.

     **.**.** Колуженко О.С. и состоящий с нею в фактических брачных отношениях Сафронов А.В. находились в гостях в доме родственника Колуженко О.С. - Потерпевший №1, проживающего по <адрес> в <адрес>, где остались ночевать. **.**.** в утреннее время Колуженко О.С. и Сафронов А.В. покинули дом Потерпевший №1 и направились к месту своего жительства по <адрес> в <адрес>. При этом, выйдя из дома Потерпевший №1, Колуженко О.С. обнаружила лежавшую на земле возле калитки во дворе дома банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, для обслуживания открытого на его имя в этом банке счёта №, которую выронил из кармана во дворе своего дома Потерпевший №1. Ошибочно полагая, что данную банковскую карту обронил Сафронов А.В., у которого в пользовании находилась такая же банковская карта ПАО «Сбербанк России», Колуженко О.С. подобрала найденную ею банковскую карту и положила её в карман куртки Сафронова А.В.. После того, как Колуженко О.С. и Сафронов А.В. возвратились из дома Потерпевший №1 к себе домой по <адрес> в <адрес>, ими при осмотре найденной Колуженко О.С. во дворе дома Потерпевший №1 банковской карты было обнаружено, что данная банковская карта принадлежит не ФИО10, а Потерпевший №1. При этом Колуженко О.С., Сафронов А.В. также обнаружили на банковской карте Потерпевший №1 знак бесконтактного платежа «Wi-Fi», после чего поняли, что при помощи данной банковской карты возможна оплата за счёт средств, хранящихся на банковском счёте Потерпевший №1, покупок в размере, не превышающем 1000 рублей без использования пин-кода банковской карты. После этого, Колуженко О.С. и Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, по предложению Колуженко О.С. договорились с использованием банковской карты Потерпевший №1 тайно похитить с принадлежащего ему банковского счёта №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», хранившиеся на этом счете денежные средства в общей сумме 13432 рубля 91 копейка. С этой целью, Колуженко О.С. и Сафронов А.В. договорились совместно совершить ряд покупок в торговых организациях <адрес> в пределах суммы денежных средств, хранившихся на банковском счёте Потерпевший №1. При этом договорились совершать покупки в размере, не превышающем 1000 рублей каждая, то есть в размере, позволявшем им без использования пин-кода банковской карты производить с её помощью оплату приобретаемых ими в торговых организациях товаров денежными средствами, хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1.

       Реализуя данный преступный умысел, Колуженко О.С., Сафронов А.В., действуя совместно и согласованно между собой, поочерёдно в период времени с 9 часов 43 минут до 10 часов 23 минут **.**.** в различных торговых организациях <адрес> совершили ряд покупок товаров на сумму, не превышающую каждая 1000 рублей, за которые при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты расплачивались хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1 денежными средствами, которые были списаны с его банковского счёта с использованием бесконтактного платежа «Wi-Fi» при предъявлении ими банковской карты Потерпевший №1 продавцам торговых организаций при расчёте за совершаемые ими покупки.

       Таким образом, ими совместно и согласованно путём использования банковской карты Потерпевший №1, которую они предъявляли продавцам торговых организаций <адрес> для оплаты приобретаемых ими товаров, были совершены следующие покупки товаров, оплачиваемые за счёт средств, хранившихся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» России:

     - в 9 часов 43 минуты **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 992 рубля 59 копеек с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      - в 9 часов 46 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 999 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

       -в 9 часов 47 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 999 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      -в 9 часов 48 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 92 рубля 70 копеек с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      - в 9 часов 49 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 266 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

    - в 9 часов 52 минуты **.**.** в магазине «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Сафроновым А.В. была совершена покупка товара на сумму 882 рубля с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

       - в 9 часов 54 минуты **.**.** в магазине «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Сафроновым А.В. была совершена покупка товара на сумму 114 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      - в 9 часов 58 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Сафроновым А.В. была совершена покупка товара на сумму 417 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      - в 10 часов 16 минут **.**.** в магазине «Апельсинка», расположенном по адресу: <адрес>, Сафроновым А.В. была совершена покупка товара на сумму 469 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

       - в 10 часов 17 минут **.**.** в магазине «Апельсинка», расположенном по адресу: <адрес>, в отделе «ИП Котикова», Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 523 рубля с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте:

       - в 10 часов 18 минут **.**.** в магазине «Апельсинка», расположенном по адресу: <адрес>, в отделе «ИП Котикова», Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 241 рубль с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

       - в 10 часов 27 минут **.**.** в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <адрес>, Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 974 рубля с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте.

       После совершения данной покупки товаров в магазине «Кедр» Колуженко О.С. продолжая совместные и согласованные с Сафроновым А.В. действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму 13 432 рубля 91 копейка, вновь возвратилась в магазин «Кедр», расположенный по адресу: <адрес>, где, набрав товар на общую сумму 173 рубля, предъявила продавцу магазина принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту для оплаты приобретаемого ею товара за счёт средств, хранившихся на банковском счёте Потерпевший №1. Однако, к данному времени в связи с тем, что по требованию Потерпевший №1, обнаружившего пропажу принадлежащей ему банковской карты, она была заблокирована банком, в оплате приобретаемого Колуженко О.С. в магазине «Кедр» товара за счёт денежных средств, хранившихся на банковском счёте Потерпевший №1, было отказано.

       Таким образом, Колуженко О.С., Сафранов А.В., совершив данные умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 13432 рубля 91 копейка, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, лишь в связи с тем, что после того, как ими в результате их совместных и согласованных действий с банковского счёта Потерпевший №1 были сняты и присвоены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 6969 рублей 29 копеек, используемая ими для хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 банковская карта была заблокирована ПАО «Сбербанк России» по требованию Потерпевший №1.

     Подсудимые Колуженко О.С., Сафронов А.В. в судебном заседании виновными признали себя полностью, из данных каждым из них в судебном заседании показаний следует, что **.**.** Колуженко О.С. и состоящий с нею в фактических брачных отношениях Сафронов А.В. находились в гостях в доме родственника Колуженко О.С. - Потерпевший №1, проживающего по <адрес> в <адрес>, где они помылись в бане и остались ночевать. **.**.** в утреннее время они покинули дом Потерпевший №1 и пошли к себе домой по <адрес> в <адрес>. При этом, во дворе дома Потерпевший №1, Колуженко О.С. обнаружила лежавшую на земле возле калитки во дворе дома банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк России». Колуженко, полагая, что данную карту обронил Сафронов А.В., который имел такую же банковскую карту, подняла её и положила в карман куртки Сафронова А.В.. Уже придя домой, они обнаружили, что Колуженко подняла с земли чужую банковскую карту, поняли, что она может принадлежать ФИО17. Найденная Колуженко банковская карта позволяла оплачивать товары бесконтактным способом без использования пин-кода карты. По предложению Колуженко они договорились, использовать найденную банковскую карту для оплаты товаров в магазинах. С этой целью они в течении **.**.**, действуя совместно в магазинах в <адрес>, в том числе в магазинах <адрес> поочерёдно совершали неоднократные покупки на сумму до 1000 рублей. Покупки оплачивали найденной банковской картой. В процессе совершения очередной покупки, которую Колуженко пыталась совершить в магазине «Кедр» в <адрес>, в оплате покупки банковской картой было отказано, так как она к тому времени была заблокирована, в связи с этим они не имели возможности продолжать использовать найденную банковскую карту для покупки товаров в магазинах.

       Помимо полного признания вины подсудимыми Колуженко О.С., Сафроновым А.В., их виновность в содеянном полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами.

      О незаконном снятии денежных средств с принадлежащего ему банковского счёта в ПАО «Сбербанк России» потерпевший Потерпевший №1 сообщил в поданном им в полицию **.**.** заявлении. /том №, л.д.6/

      В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что **.**.** к нему в гости в дом по <адрес> в <адрес> пришла племянница Колуженко О. и проживающий с ней совместно Сафронов А.. Колужено, Сафронов помылись у него в бане, после этого он с ними, а также с состоящей с ним в фактических брачных отношениях ФИО12 выпили спиртного. После распития спиртного, Колуженко и Сафронов остались ночевать у него дома, а утром **.**.** ушли к себе домой. Через какое-то время после этого он не смог найти свою банковскую карту, выданную ему ПАО «Сбербанк России». При каких обстоятельствах он потерял эту карту, он сказать не может, думает, что потерял её во дворе своего дома, когда доставал ключи от дома из кармана. Через какое-то время ему стали приходить СМС-сообщения, из которых он понял, что кто-то с помощью его карты оплачивает покупки в различных магазинах <адрес>. Об этом он подал заявление в полицию. Сотрудники полиции установили, что кражу денег с его банковского счёта совершали Колуженко и Сафронов путём использования утерянной им банковской карты. Снять они успели 6 с чем-то тысяч рублей до того, как он заблокировал банковскую карту. В ходе следствия подсудимые ущерб ему возместили в полном размере, претензий к ним он не имеет, на назначении им строгого наказания не настаивает.

      Из оглашённых и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, дававшихся им при допросе в предварительном следствии **.**.** года, видно, что в ходе этого допроса он давал в целом такие же показания об обстоятельствах утраты им банковской карты, как и в суде. При этом показывал, что мог её обронить в огороде своего дома. В то же время он давал более подробные показания относительно совершённых по его банковскому счёту операциях, после того, как им была им утрачена банковская карта. Так, в ходе этого допроса следователем он показывал о том, что всего на его банковском счету, обслуживаемом потерянной им банковской картой должно было быть около 13 с чем-то тысяч рублей, точно не помнит. **.**.** ему на сотовый телефон поступили следующие СМС-сообщения о снятых с его банковского счёта денежных средствах: СМС - сообщения об оплате товара в суммах 992 рубля 59 копеек, 999 рублей, 999 рублей, 92 рубля 70 копеек, 266 рублей в торговой организации «SIBIR MAG.ANGARSKIJ», об оплате товаров на сумму 882 рубля и 114 рублей в торговой организации « RAZLIVNYE NAPITKI», об оплате 417 рублей в торговой организации «SIBIR MAG.ANGARSKIJ», об оплате 469 рублей в торговой организации «APELSINKA», об оплате 523 рубля, 241 рубля в «IP KOTIKOVA L.N.», об оплате 974 рублей в магазине «otdel KEDR». Всего, у него было похищено со счета банковской карты 6969 рублей 29 копеек. В хищении он подозревает свою племянницу Колуженко и её сожителя, более похитить его банковскую карту никто не мог. Банковская карты была выдана банком ПАО «Сбербанк». У банковской карты была функция бесконтактной оплаты, можно было расплатиться не вводя пароль. Ущерб на сумму 6 969 рублей 29 копеек является значительным для него и его семьи. Никаких договоренностей относительно банковской карты, и денежных средств, хранящихся на его счету, у него с Колуженко не было. /том №, л.д. 33-35/.

        В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что давал органам следствия оглашённые в суде показания, но пояснил, что к настоящему времени изложенные им в ходе этого допроса подробности относительно снятия денежных средств с его банковского счёта не помнит.

        Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим Потерпевший №1. с которым проживают в доме по <адрес> в <адрес>. **.**.** у них в гостях находилась племянница ФИО17- Колуженко О.С. со своим сожителем Сафроновым А.В.. Колуженко и Сафронов помылись у них в бане и остались ночевать у них. Утром **.**.** Колуженко и Сафронов пошли к себе домой. Она тоже вышла с ними из дома и пошла по своим делам. Через какое-то время, вернувшись домой, она спросила у ФИО17 его банковскую карту, которая ей понадобилась. Однако, карту ФИО17 найти не смог. Через какое- то время ФИО17 стали поступать на телефон СМС - сообщения о том, что кто-то расплачивается его банковской картой в различных магазинах. Ей известно, что с банковского счёта успели снять где-то 6900 с чем-то рублей, после чего ФИО17 заблокировал карту. Она решила проверить возникшие у неё подозрения о том, что картой ФИО17 расплачивалась за товар Колуженко. Она после этого зашла в ближайший магазин «Апельсинка» и попросила у продавца показать видеозапись из магазина. Продавец сказала, что сейчас ей некогда, пообещала проверить запись с камеры наблюдения позже и сообщить ей результат. Данный продавец магазина знает подсудимую Колуженко по имени. Через какое-то время продавец магазина «Апельсинка» ей сообщила, что действительно в то время, как были сняты деньги с банковского счёта ФИО17, Колужено заходила в магазин и оплачивала какой-то товар банковской картой. Об этом она впоследствии сообщила сотрудникам полиции.

       В соответствии с двумя протоколами осмотра места происшествия от **.**.** от **.**.** года был осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 жилой дом по <адрес> в <адрес>. При осмотре дома каких-либо видимых следов нарушения привычного порядка расположения вещей и предметов в доме не обнаружено. В ходе осмотра его дома **.**.** года потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что утраченную им банковскую карту он мог потерять в ограде своего дома. /том №, л.д. 12-22, 139-144/        

         

         В соответствии с протоколом выемки от **.**.** в помещении магазина «<адрес> в <адрес> у работника магазина Свидетель №1 был изъят DVDR диска с установленной в магазине камеры видеонаблюдения. /том №, л.д. 42-46 /

         В соответствии с протоколом выемки от **.**.** в помещении магазина <адрес> у работника магазина Свидетель №3 был изъят DVDR диска с установленной в магазине камеры видеонаблюдения. /том №, л.д. 53-54 /

         В соответствии с протоколом выемки от **.**.** у сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №5 был изъят DVDR диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине <адрес>, который был получен свидетелем Свидетель №5 в ходе проверки заявления потерпевшего Потерпевший №1 о краже денежных средств с его банковского счёта. /том №, л.д. 53-54 /

        Все изъятые в ходе данных выемок DVDR диски были осмотрены следователем и были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра изъятого в помещении магазина «Апельсинка» по <адрес> в <адрес> у работника магазина Свидетель №1 DVDR диска было установлено, что на диске имеются изображения женщины, приобретающей **.**.** года в магазине продукты и спиртное, за которые она расплатилась банковской картой. Рядом с женщиной находился мужчина, который складывал в пакет приобретённые женщиной в магазине товары.        

       В ходе осмотра изъятого у сотрудника полиции Свидетель №5 в помещении магазина <адрес> DVDR диска с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «<адрес>, было установлено, что на диске имеется изображения женщины, приобретающей **.**.** года в магазине продукты за которые она расплатилась банковской картой.

       В ходе осмотра изъятого в помещении магазина «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> у работника магазина Свидетель №3 DVDR диска с установленной в магазине камеры видеонаблюдения, было установлено, что на диске имеется изображение мужчины, приобретающего **.**.** года в магазине товары, за которые он расплатился банковской картой. /том №, л.д. 103-110, 112-121, 164-170, 192-198//

       В судебном заседании подсудимые Колуженко О.С., Сафронов А.В. показали, что это они являются теми мужчиной и женщиной, изображения которых имеется на приобщённых к уголовному делу в качестве вещест- венных доказательствах DVDR дисках.

       В ходе расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 была представлена органам следствия выписка по счёту принадлежащей ему дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», которая была осмотрена следователем и была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /том №, л.д.178-182, 185-187/

       Из содержания данной приобщённой к уголовному делу выписки следует, что в ней содержатся сведения об операциях с денежными средствами по банковскому счёту Потерпевший №1 за период времени с 2 по **.**.** с указанием даты и времени операции, в том числе следующего содержания:

        -дата операции: **.**.** время 5:27 (время московское) код авторизации: 250688. Супермаркеты: Otdel Kedr. Сумма 974, 00. Остаток на счете: 6 463,62;

         -дата операции: **.**.** время 5:18 (время московское) код авторизации: 213932. Супермаркеты: IP KOTIKOVA L.N. Сумма 241, 00. Остаток на счете: 7437,62;

         -дата операции: **.**.** время 5:17 (время московское) код авторизации: 213932. Супермаркеты: IP KOTIKOVA L.N. Сумма 523, 00. Остаток на счете: 7678,62;

          -дата операции: **.**.** время 5:16 (время московское) код авторизации: 298188. Супермаркеты: M-N APELSINKA. Сумма 469, 00. Остаток на счете: 8201,62;

          -дата операции: **.**.** время 4:58 (время московское) код авторизации: 252532. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 417, 00. Остаток на счете: 8607,62;

         -дата операции: **.**.** время 4:54 (время московское) код авторизации: 251467. Супермаркеты: RAZLIVNYE NAPITKI. Сумма 114, 00. Остаток на счете: 9087,62;

         -дата операции: **.**.** время 4:52 (время московское) код авторизации: 224287. Супермаркеты: RAZLIVNYE NAPITKI. Сумма 882, 00. Остаток на счете: 9201,62;

         -дата операции: **.**.** время 04:52 (время московское) код авторизации: 226201. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 266, 00. Остаток на счете: 10 083,62;

          -дата операции: **.**.** время 04:48 (время московское) код авторизации: 253065. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 92, 70. Остаток на счете: 10 343,62;

           -дата операции: **.**.** время 04:47 (время московское) код авторизации: 288807. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 999, 0. Остаток на счете: 10 442,32;

           -дата операции: **.**.** время 04:46 (время московское) код авторизации: 221174. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 999, 0. Остаток на счете: 11 441,32;

         -дата операции: **.**.** время 04:43 (время московское) код авторизации: 228505. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 992, 59. Остаток на счете: 12 440,32;

         На второй странице выписки имеется информация следующего содержания: реквизиты для перевода на счет дебетовой карты № Получатель Потерпевший №1. Счет получателя: № № Банк получателя: Байкальский Банк ПАО Сбербанк. Дата формирования документа: **.**.**. /том № л.д.178-181 /

          Все представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в настоящем судебном заседании и в предварительном следствии в целом согласуются между собой. То обстоятельство, что данные потерпевшим в предварительном следствии показания более подробны, чем показания, данные им в настоящем судебном заседании, объясняется, по мнению суда, тем обстоятельством, что данные им в предварительном следствии показания касаются фактических данных, содержащих трудные для запоминания сведения о времени и конкретных суммах значительного числа операций по его банковскому счёту. В связи с этим по прошествии длительного времени, прошедшего с момента дачи потерпевшим показаний в предварительном следствии до судебного заседания, он не запомнил фактические данные, относящиеся к деталям операций по его банковскому счёту.

        Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимых, потерпевшего, а также в других исследованных в судебном заседании доказательствах не содержится, в связи с чем, их достоверность сомнений у суда не вызывает.        

        Совокупность этих исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными доказательств, достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении ими группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества (кражи), совершённого с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1.

      Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В. в период совершения инкриминируемых им действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра они не состояли, на лечении по поводу психических расстройств не находились. /том №, л.д.27, 30,31,42, 44-46//

     Действия подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В.. квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на их дальнейшую судьбу и условия жизни их семьи.

Подсудимые Колуженко О.С., Сафронов А.В. не судимы, совершённое ими преступление, относится к категории тяжких и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> подсудимая Колуженко О.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении неё не поступало При общении уравновешена, общительна, вежлива. /том №, л.д. 35/

Подсудимый Сафронов А.В. по прежнему месту жительства в <адрес>, а также по месту жительства в настоящее время в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, общителен, вежлив. /том №, л.д. 58, 60/

В качестве смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ими вины в содеянном, их сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем они активно способствовали раскрытию и расследованию совершённого ими преступления, а также полное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причинённого преступлением ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В. от уголовной ответственности и наказания, суд с учетом имеющихся смягчающих их наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время достижение целей наказания в отношении подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В. не требует их изоляции от общества, и возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ. В связи с теми же обстоятельствами, а также с учётом материального положения подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В., которые не имеют постоянного места работы, назначения им дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется.

В ходе судебного заседания по назначению суда защиту интересов Сафронова А.В. осуществлял адвокат Минеев В.П., а защиту Колуженко О.С. осуществлял адвокат Могилев Г.В.. Адвокатами поданы заявления о выплате им вознаграждения за участие в судебном заседании по защите подсудимых, в том числе адвокатом Минеевым В.П. в размере 11250 рублей, адвокатом Могилевым Г.В. в размере 9000 рублей. Данные суммы подлежащего выплате адвокатам вознаграждения в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Достоверных сведений о размере издержек в период расследования уголовного дела суду не представлено. Оснований для освобождения Колуженко О.С., Сафронова А.В. от компенсации ими сумм судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Колуженко О.С., Сафронова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колуженко О.С., Сафронову А.В. наказание считать условным, установить каждому из них испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на них обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Колуженко О.С., Сафронову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле - 3 DVDR диска с видеозаписями, выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. оставить на хранение при уголовном деле.

Взыскать с осуждённых Колуженко О.С., Сафронова А.В. сумму судебных издержек, в том числе с Колуженко О.С. в размере выплаченного адвокату Могилеву Г.В. вознаграждения в сумме 9000 (девять тысяч) за участие в её защите в судебном заседании, с Сафронова А.В. в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей за участие адвоката Минеева В.П. в его защите в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________

                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                                  31 марта 2022 года

     Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Тихоновой Л.М., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В., защитников - адвокатов Минеева В.П., Могилева Г.П., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Колуженко О.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

-Сафронова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Колуженко О.С., Сафронов А.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предвари- тельному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах.

     **.**.** Колуженко О.С. и состоящий с нею в фактических брачных отношениях Сафронов А.В. находились в гостях в доме родственника Колуженко О.С. - Потерпевший №1, проживающего по <адрес> в <адрес>, где остались ночевать. **.**.** в утреннее время Колуженко О.С. и Сафронов А.В. покинули дом Потерпевший №1 и направились к месту своего жительства по <адрес> в <адрес>. При этом, выйдя из дома Потерпевший №1, Колуженко О.С. обнаружила лежавшую на земле возле калитки во дворе дома банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, для обслуживания открытого на его имя в этом банке счёта №, которую выронил из кармана во дворе своего дома Потерпевший №1. Ошибочно полагая, что данную банковскую карту обронил Сафронов А.В., у которого в пользовании находилась такая же банковская карта ПАО «Сбербанк России», Колуженко О.С. подобрала найденную ею банковскую карту и положила её в карман куртки Сафронова А.В.. После того, как Колуженко О.С. и Сафронов А.В. возвратились из дома Потерпевший №1 к себе домой по <адрес> в <адрес>, ими при осмотре найденной Колуженко О.С. во дворе дома Потерпевший №1 банковской карты было обнаружено, что данная банковская карта принадлежит не ФИО10, а Потерпевший №1. При этом Колуженко О.С., Сафронов А.В. также обнаружили на банковской карте Потерпевший №1 знак бесконтактного платежа «Wi-Fi», после чего поняли, что при помощи данной банковской карты возможна оплата за счёт средств, хранящихся на банковском счёте Потерпевший №1, покупок в размере, не превышающем 1000 рублей без использования пин-кода банковской карты. После этого, Колуженко О.С. и Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, по предложению Колуженко О.С. договорились с использованием банковской карты Потерпевший №1 тайно похитить с принадлежащего ему банковского счёта №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», хранившиеся на этом счете денежные средства в общей сумме 13432 рубля 91 копейка. С этой целью, Колуженко О.С. и Сафронов А.В. договорились совместно совершить ряд покупок в торговых организациях <адрес> в пределах суммы денежных средств, хранившихся на банковском счёте Потерпевший №1. При этом договорились совершать покупки в размере, не превышающем 1000 рублей каждая, то есть в размере, позволявшем им без использования пин-кода банковской карты производить с её помощью оплату приобретаемых ими в торговых организациях товаров денежными средствами, хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1.

       Реализуя данный преступный умысел, Колуженко О.С., Сафронов А.В., действуя совместно и согласованно между собой, поочерёдно в период времени с 9 часов 43 минут до 10 часов 23 минут **.**.** в различных торговых организациях <адрес> совершили ряд покупок товаров на сумму, не превышающую каждая 1000 рублей, за которые при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты расплачивались хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1 денежными средствами, которые были списаны с его банковского счёта с использованием бесконтактного платежа «Wi-Fi» при предъявлении ими банковской карты Потерпевший №1 продавцам торговых организаций при расчёте за совершаемые ими покупки.

       Таким образом, ими совместно и согласованно путём использования банковской карты Потерпевший №1, которую они предъявляли продавцам торговых организаций <адрес> для оплаты приобретаемых ими товаров, были совершены следующие покупки товаров, оплачиваемые за счёт средств, хранившихся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» России:

     - в 9 часов 43 минуты **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 992 рубля 59 копеек с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      - в 9 часов 46 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 999 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

       -в 9 часов 47 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 999 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      -в 9 часов 48 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 92 рубля 70 копеек с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      - в 9 часов 49 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 266 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

    - в 9 часов 52 минуты **.**.** в магазине «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Сафроновым А.В. была совершена покупка товара на сумму 882 рубля с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

       - в 9 часов 54 минуты **.**.** в магазине «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Сафроновым А.В. была совершена покупка товара на сумму 114 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      - в 9 часов 58 минут **.**.** в магазине «Саянский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Сафроновым А.В. была совершена покупка товара на сумму 417 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

      - в 10 часов 16 минут **.**.** в магазине «Апельсинка», расположенном по адресу: <адрес>, Сафроновым А.В. была совершена покупка товара на сумму 469 рублей с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

       - в 10 часов 17 минут **.**.** в магазине «Апельсинка», расположенном по адресу: <адрес>, в отделе «ИП Котикова», Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 523 рубля с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте:

       - в 10 часов 18 минут **.**.** в магазине «Апельсинка», расположенном по адресу: <адрес>, в отделе «ИП Котикова», Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 241 рубль с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте;

       - в 10 часов 27 минут **.**.** в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <адрес>, Колуженко О.С. была совершена покупка товара на сумму 974 рубля с оплатой его стоимости при помощи банковской карты Потерпевший №1 за счёт средств, хранившихся на его банковском счёте.

       После совершения данной покупки товаров в магазине «Кедр» Колуженко О.С. продолжая совместные и согласованные с Сафроновым А.В. действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму 13 432 рубля 91 копейка, вновь возвратилась в магазин «Кедр», расположенный по адресу: <адрес>, где, набрав товар на общую сумму 173 рубля, предъявила продавцу магазина принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту для оплаты приобретаемого ею товара за счёт средств, хранившихся на банковском счёте Потерпевший №1. Однако, к данному времени в связи с тем, что по требованию Потерпевший №1, обнаружившего пропажу принадлежащей ему банковской карты, она была заблокирована банком, в оплате приобретаемого Колуженко О.С. в магазине «Кедр» товара за счёт денежных средств, хранившихся на банковском счёте Потерпевший №1, было отказано.

       Таким образом, Колуженко О.С., Сафранов А.В., совершив данные умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 13432 рубля 91 копейка, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, лишь в связи с тем, что после того, как ими в результате их совместных и согласованных действий с банковского счёта Потерпевший №1 были сняты и присвоены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 6969 рублей 29 копеек, используемая ими для хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 банковская карта была заблокирована ПАО «Сбербанк России» по требованию Потерпевший №1.

     Подсудимые Колуженко О.С., Сафронов А.В. в судебном заседании виновными признали себя полностью, из данных каждым из них в судебном заседании показаний следует, что **.**.** Колуженко О.С. и состоящий с нею в фактических брачных отношениях Сафронов А.В. находились в гостях в доме родственника Колуженко О.С. - Потерпевший №1, проживающего по <адрес> в <адрес>, где они помылись в бане и остались ночевать. **.**.** в утреннее время они покинули дом Потерпевший №1 и пошли к себе домой по <адрес> в <адрес>. При этом, во дворе дома Потерпевший №1, Колуженко О.С. обнаружила лежавшую на земле возле калитки во дворе дома банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк России». Колуженко, полагая, что данную карту обронил Сафронов А.В., который имел такую же банковскую карту, подняла её и положила в карман куртки Сафронова А.В.. Уже придя домой, они обнаружили, что Колуженко подняла с земли чужую банковскую карту, поняли, что она может принадлежать ФИО17. Найденная Колуженко банковская карта позволяла оплачивать товары бесконтактным способом без использования пин-кода карты. По предложению Колуженко они договорились, использовать найденную банковскую карту для оплаты товаров в магазинах. С этой целью они в течении **.**.**, действуя совместно в магазинах в <адрес>, в том числе в магазинах <адрес> поочерёдно совершали неоднократные покупки на сумму до 1000 рублей. Покупки оплачивали найденной банковской картой. В процессе совершения очередной покупки, которую Колуженко пыталась совершить в магазине «Кедр» в <адрес>, в оплате покупки банковской картой было отказано, так как она к тому времени была заблокирована, в связи с этим они не имели возможности продолжать использовать найденную банковскую карту для покупки товаров в магазинах.

       Помимо полного признания вины подсудимыми Колуженко О.С., Сафроновым А.В., их виновность в содеянном полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами.

      О незаконном снятии денежных средств с принадлежащего ему банковского счёта в ПАО «Сбербанк России» потерпевший Потерпевший №1 сообщил в поданном им в полицию **.**.** заявлении. /том №, л.д.6/

      В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что **.**.** к нему в гости в дом по <адрес> в <адрес> пришла племянница Колуженко О. и проживающий с ней совместно Сафронов А.. Колужено, Сафронов помылись у него в бане, после этого он с ними, а также с состоящей с ним в фактических брачных отношениях ФИО12 выпили спиртного. После распития спиртного, Колуженко и Сафронов остались ночевать у него дома, а утром **.**.** ушли к себе домой. Через какое-то время после этого он не смог найти свою банковскую карту, выданную ему ПАО «Сбербанк России». При каких обстоятельствах он потерял эту карту, он сказать не может, думает, что потерял её во дворе своего дома, когда доставал ключи от дома из кармана. Через какое-то время ему стали приходить СМС-сообщения, из которых он понял, что кто-то с помощью его карты оплачивает покупки в различных магазинах <адрес>. Об этом он подал заявление в полицию. Сотрудники полиции установили, что кражу денег с его банковского счёта совершали Колуженко и Сафронов путём использования утерянной им банковской карты. Снять они успели 6 с чем-то тысяч рублей до того, как он заблокировал банковскую карту. В ходе следствия подсудимые ущерб ему возместили в полном размере, претензий к ним он не имеет, на назначении им строгого наказания не настаивает.

      Из оглашённых и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, дававшихся им при допросе в предварительном следствии **.**.** года, видно, что в ходе этого допроса он давал в целом такие же показания об обстоятельствах утраты им банковской карты, как и в суде. При этом показывал, что мог её обронить в огороде своего дома. В то же время он давал более подробные показания относительно совершённых по его банковскому счёту операциях, после того, как им была им утрачена банковская карта. Так, в ходе этого допроса следователем он показывал о том, что всего на его банковском счету, обслуживаемом потерянной им банковской картой должно было быть около 13 с чем-то тысяч рублей, точно не помнит. **.**.** ему на сотовый телефон поступили следующие СМС-сообщения о снятых с его банковского счёта денежных средствах: СМС - сообщения об оплате товара в суммах 992 рубля 59 копеек, 999 рублей, 999 рублей, 92 рубля 70 копеек, 266 рублей в торговой организации «SIBIR MAG.ANGARSKIJ», об оплате товаров на сумму 882 рубля и 114 рублей в торговой организации « RAZLIVNYE NAPITKI», об оплате 417 рублей в торговой организации «SIBIR MAG.ANGARSKIJ», об оплате 469 рублей в торговой организации «APELSINKA», об оплате 523 рубля, 241 рубля в «IP KOTIKOVA L.N.», об оплате 974 рублей в магазине «otdel KEDR». Всего, у него было похищено со счета банковской карты 6969 рублей 29 копеек. В хищении он подозревает свою племянницу Колуженко и её сожителя, более похитить его банковскую карту никто не мог. Банковская карты была выдана банком ПАО «Сбербанк». У банковской карты была функция бесконтактной оплаты, можно было расплатиться не вводя пароль. Ущерб на сумму 6 969 рублей 29 копеек является значительным для него и его семьи. Никаких договоренностей относительно банковской карты, и денежных средств, хранящихся на его счету, у него с Колуженко не было. /том №, л.д. 33-35/.

        В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что давал органам следствия оглашённые в суде показания, но пояснил, что к настоящему времени изложенные им в ходе этого допроса подробности относительно снятия денежных средств с его банковского счёта не помнит.

        Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим Потерпевший №1. с которым проживают в доме по <адрес> в <адрес>. **.**.** у них в гостях находилась племянница ФИО17- Колуженко О.С. со своим сожителем Сафроновым А.В.. Колуженко и Сафронов помылись у них в бане и остались ночевать у них. Утром **.**.** Колуженко и Сафронов пошли к себе домой. Она тоже вышла с ними из дома и пошла по своим делам. Через какое-то время, вернувшись домой, она спросила у ФИО17 его банковскую карту, которая ей понадобилась. Однако, карту ФИО17 найти не смог. Через какое- то время ФИО17 стали поступать на телефон СМС - сообщения о том, что кто-то расплачивается его банковской картой в различных магазинах. Ей известно, что с банковского счёта успели снять где-то 6900 с чем-то рублей, после чего ФИО17 заблокировал карту. Она решила проверить возникшие у неё подозрения о том, что картой ФИО17 расплачивалась за товар Колуженко. Она после этого зашла в ближайший магазин «Апельсинка» и попросила у продавца показать видеозапись из магазина. Продавец сказала, что сейчас ей некогда, пообещала проверить запись с камеры наблюдения позже и сообщить ей результат. Данный продавец магазина знает подсудимую Колуженко по имени. Через какое-то время продавец магазина «Апельсинка» ей сообщила, что действительно в то время, как были сняты деньги с банковского счёта ФИО17, Колужено заходила в магазин и оплачивала какой-то товар банковской картой. Об этом она впоследствии сообщила сотрудникам полиции.

       В соответствии с двумя протоколами осмотра места происшествия от **.**.** от **.**.** года был осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 жилой дом по <адрес> в <адрес>. При осмотре дома каких-либо видимых следов нарушения привычного порядка расположения вещей и предметов в доме не обнаружено. В ходе осмотра его дома **.**.** года потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что утраченную им банковскую карту он мог потерять в ограде своего дома. /том №, л.д. 12-22, 139-144/        

         

         В соответствии с протоколом выемки от **.**.** в помещении магазина «<адрес> в <адрес> у работника магазина Свидетель №1 был изъят DVDR диска с установленной в магазине камеры видеонаблюдения. /том №, л.д. 42-46 /

         В соответствии с протоколом выемки от **.**.** в помещении магазина <адрес> у работника магазина Свидетель №3 был изъят DVDR диска с установленной в магазине камеры видеонаблюдения. /том №, л.д. 53-54 /

         В соответствии с протоколом выемки от **.**.** у сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №5 был изъят DVDR диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине <адрес>, который был получен свидетелем Свидетель №5 в ходе проверки заявления потерпевшего Потерпевший №1 о краже денежных средств с его банковского счёта. /том №, л.д. 53-54 /

        Все изъятые в ходе данных выемок DVDR диски были осмотрены следователем и были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра изъятого в помещении магазина «Апельсинка» по <адрес> в <адрес> у работника магазина Свидетель №1 DVDR диска было установлено, что на диске имеются изображения женщины, приобретающей **.**.** года в магазине продукты и спиртное, за которые она расплатилась банковской картой. Рядом с женщиной находился мужчина, который складывал в пакет приобретённые женщиной в магазине товары.        

       В ходе осмотра изъятого у сотрудника полиции Свидетель №5 в помещении магазина <адрес> DVDR диска с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «<адрес>, было установлено, что на диске имеется изображения женщины, приобретающей **.**.** года в магазине продукты за которые она расплатилась банковской картой.

       В ходе осмотра изъятого в помещении магазина «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> у работника магазина Свидетель №3 DVDR диска с установленной в магазине камеры видеонаблюдения, было установлено, что на диске имеется изображение мужчины, приобретающего **.**.** года в магазине товары, за которые он расплатился банковской картой. /том №, л.д. 103-110, 112-121, 164-170, 192-198//

       В судебном заседании подсудимые Колуженко О.С., Сафронов А.В. показали, что это они являются теми мужчиной и женщиной, изображения которых имеется на приобщённых к уголовному делу в качестве вещест- венных доказательствах DVDR дисках.

       В ходе расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 была представлена органам следствия выписка по счёту принадлежащей ему дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», которая была осмотрена следователем и была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /том №, л.д.178-182, 185-187/

       Из содержания данной приобщённой к уголовному делу выписки следует, что в ней содержатся сведения об операциях с денежными средствами по банковскому счёту Потерпевший №1 за период времени с 2 по **.**.** с указанием даты и времени операции, в том числе следующего содержания:

        -дата операции: **.**.** время 5:27 (время московское) код авторизации: 250688. Супермаркеты: Otdel Kedr. Сумма 974, 00. Остаток на счете: 6 463,62;

         -дата операции: **.**.** время 5:18 (время московское) код авторизации: 213932. Супермаркеты: IP KOTIKOVA L.N. Сумма 241, 00. Остаток на счете: 7437,62;

         -дата операции: **.**.** время 5:17 (время московское) код авторизации: 213932. Супермаркеты: IP KOTIKOVA L.N. Сумма 523, 00. Остаток на счете: 7678,62;

          -дата операции: **.**.** время 5:16 (время московское) код авторизации: 298188. Супермаркеты: M-N APELSINKA. Сумма 469, 00. Остаток на счете: 8201,62;

          -дата операции: **.**.** время 4:58 (время московское) код авторизации: 252532. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 417, 00. Остаток на счете: 8607,62;

         -дата операции: **.**.** время 4:54 (время московское) код авторизации: 251467. Супермаркеты: RAZLIVNYE NAPITKI. Сумма 114, 00. Остаток на счете: 9087,62;

         -дата операции: **.**.** время 4:52 (время московское) код авторизации: 224287. Супермаркеты: RAZLIVNYE NAPITKI. Сумма 882, 00. Остаток на счете: 9201,62;

         -дата операции: **.**.** время 04:52 (время московское) код авторизации: 226201. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 266, 00. Остаток на счете: 10 083,62;

          -дата операции: **.**.** время 04:48 (время московское) код авторизации: 253065. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 92, 70. Остаток на счете: 10 343,62;

           -дата операции: **.**.** время 04:47 (время московское) код авторизации: 288807. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 999, 0. Остаток на счете: 10 442,32;

           -дата операции: **.**.** время 04:46 (время московское) код авторизации: 221174. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 999, 0. Остаток на счете: 11 441,32;

         -дата операции: **.**.** время 04:43 (время московское) код авторизации: 228505. Супермаркеты: ООО SIBIR. Сумма 992, 59. Остаток на счете: 12 440,32;

         На второй странице выписки имеется информация следующего содержания: реквизиты для перевода на счет дебетовой карты № Получатель Потерпевший №1. Счет получателя: № № Банк получателя: Байкальский Банк ПАО Сбербанк. Дата формирования документа: **.**.**. /том № л.д.178-181 /

          Все представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в настоящем судебном заседании и в предварительном следствии в целом согласуются между собой. То обстоятельство, что данные потерпевшим в предварительном следствии показания более подробны, чем показания, данные им в настоящем судебном заседании, объясняется, по мнению суда, тем обстоятельством, что данные им в предварительном следствии показания касаются фактических данных, содержащих трудные для запоминания сведения о времени и конкретных суммах значительного числа операций по его банковскому счёту. В связи с этим по прошествии длительного времени, прошедшего с момента дачи потерпевшим показаний в предварительном следствии до судебного заседания, он не запомнил фактические данные, относящиеся к деталям операций по его банковскому счёту.

        Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимых, потерпевшего, а также в других исследованных в судебном заседании доказательствах не содержится, в связи с чем, их достоверность сомнений у суда не вызывает.        

        Совокупность этих исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными доказательств, достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении ими группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества (кражи), совершённого с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1.

      Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В. в период совершения инкриминируемых им действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра они не состояли, на лечении по поводу психических расстройств не находились. /том №, л.д.27, 30,31,42, 44-46//

     Действия подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В.. квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на их дальнейшую судьбу и условия жизни их семьи.

Подсудимые Колуженко О.С., Сафронов А.В. не судимы, совершённое ими преступление, относится к категории тяжких и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> подсудимая Колуженко О.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении неё не поступало При общении уравновешена, общительна, вежлива. /том №, л.д. 35/

Подсудимый Сафронов А.В. по прежнему месту жительства в <адрес>, а также по месту жительства в настоящее время в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, общителен, вежлив. /том №, л.д. 58, 60/

В качестве смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ими вины в содеянном, их сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем они активно способствовали раскрытию и расследованию совершённого ими преступления, а также полное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причинённого преступлением ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В. от уголовной ответственности и наказания, суд с учетом имеющихся смягчающих их наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время достижение целей наказания в отношении подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В. не требует их изоляции от общества, и возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ. В связи с теми же обстоятельствами, а также с учётом материального положения подсудимых Колуженко О.С., Сафронова А.В., которые не имеют постоянного места работы, назначения им дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется.

В ходе судебного заседания по назначению суда защиту интересов Сафронова А.В. осуществлял адвокат Минеев В.П., а защиту Колуженко О.С. осуществлял адвокат Могилев Г.В.. Адвокатами поданы заявления о выплате им вознаграждения за участие в судебном заседании по защите подсудимых, в том числе адвокатом Минеевым В.П. в размере 11250 рублей, адвокатом Могилевым Г.В. в размере 9000 рублей. Данные суммы подлежащего выплате адвокатам вознаграждения в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Достоверных сведений о размере издержек в период расследования уголовного дела суду не представлено. Оснований для освобождения Колуженко О.С., Сафронова А.В. от компенсации ими сумм судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Колуженко О.С., Сафронова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колуженко О.С., Сафронову А.В. наказание считать условным, установить каждому из них испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на них обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Колуженко О.С., Сафронову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле - 3 DVDR диска с видеозаписями, выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. оставить на хранение при уголовном деле.

Взыскать с осуждённых Колуженко О.С., Сафронова А.В. сумму судебных издержек, в том числе с Колуженко О.С. в размере выплаченного адвокату Могилеву Г.В. вознаграждения в сумме 9000 (девять тысяч) за участие в её защите в судебном заседании, с Сафронова А.В. в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей за участие адвоката Минеева В.П. в его защите в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________

Назад к списку

1-45/2022 (1-323/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Колуженко Оксана Сергеевна
Минеев В.П.
Могилев Г.В.
Сафронов Александр Владимирович
Суд
Зиминский городской суд Иркутской области
Судья
Рыжов А. Н.
Статьи

158

Дело на странице суда
ziminsky.irk.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.12.2021Передача материалов дела судье
04.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.01.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
31.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее