Решение по делу № 33-13588/2024 от 12.11.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Худик А.А. 33-13588/2024

24RS0048-01-2024-003503-57

2.206

20 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Ерохина Дмитрия Николаевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации

по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2024 года, которым взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ерохина Д.Н. компенсация морального вреда 300 000 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерохин Д.Н. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием в период с 31.08.2018 по 30.12.2020 до провозглашения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска, которым Ерохин Д.Н. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и которым за ним признано право на реабилитацию.

Судом постановлено приведенное решение, об изменении которого в апелляционной жалобе просит Министерство финансов РФ, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав представителя Ерохина Д.Н. Евменову Е.В., помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Сафонову А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из толкования положений ст.ст.1064, 1069, 1071, 1099-1101 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействиями) государственных органов и должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ от имени которой выступают министерства и ведомства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений п.1 ст.1070, ст.1071, абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и осуществляется за счет средств казны РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2020 года Ерохин Д.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, уголовное дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Ерохиным Д.Н. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном гл.18 УПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу, что Ерохин Д.Н. имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием на протяжении длительного периода времени (2 года 4 месяца).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учел обстоятельства, при которых он был причинен, характер и степень причиненных истцу страданий вследствие незаконного уголовного преследования и связанные с этим ограничения основных прав и свобод; индивидуальные особенности истца, его возраст, глубину нравственных и физических страданий, о которых представитель истца давал объяснения в суде первой инстанции, продолжительность нарушения права со дня возбуждения уголовного дела 31.08.2018 и до провозглашения оправдательного приговора 30.12.2020, выполнение с его участием следственных действий, тяжесть предъявленного ему обвинения в совершении должностного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также то обстоятельство, что в отношении истца не избиралась мера пресечения, связанная с лишением свободы, признав разумной, справедливой и достаточной сумму 300 000 руб., с чем судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для изменения размера присужденной компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих судить как о самом факте причинения истцу физических и нравственных страданий, так и о его размере, опровергаются материалами дела, поскольку уголовное преследование при наличии вступившего в законную силу оправдательного приговора, причиняет как физические, так и нравственные страдания, что является очевидным и не требует специального подтверждения.

Кроме того, настаивая на уменьшении суммы компенсации морального вреда, заявитель апелляционной жалобы не привел ни одного из обстоятельств, которые суд первой инстанции бы не учел или учел неверно при принятии обжалуемого решения.

Довод жалобы о процессуальном нарушении суда, выразившемся в непривлечении соответчиком МВД России, несостоятелен, поскольку данным решением вопрос о правах и обязанностях данного государственного органа не разрешен, и на основании ст.43 ГПК РФ суд обоснованно привлек к участию в деле третьими лицами СУ Сибирского ЛУ МВД России, следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России Макушкина И.А., Красноярскую транспортную прокуратуру.

Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела по доводам апелляционных жалоб, правильно установленных судом первой инстанции, которым учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, свидетельствующие о степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                     В.Б.Федоренко

Судьи                                 Е.Ю.Ашихмина

                                    Е.А.Килина

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 02.12.2024.