Решение от 21.06.2022 по делу № 1-120/2022 от 01.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2022 года                                                                                               г. Киреевск

            Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Хлопова К.Ю.,

защитника адвоката Пыткиной Ю.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 327162 от 21 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

    Хлопова Константина Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

         Хлопов К.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

         7 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у Хлопова К.Ю., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товаров из указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла 7 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Хлопов К.Ю. пришел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа магазина бутылку водки марки «Мороша» объемом 0,7 л стоимостью 248 рублей 80 копеек, положив указанный товар во внутренний карман своей куртки. После чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, тем самым намереваясь похитить указанный товар, но был обнаружен товароведом магазина ФИО1 и продавцом-кассиром ФИО1. На неоднократные требования товароведа магазина ФИО1 прекратить свои преступные действия Хлопов К.Ю., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не прореагировал и продолжил свои преступные действия, пытаясь скрыться с места преступления. Товаровед магазина ФИО1 и продавец-кассир ФИО1, пытаясь воспрепятствовать преступным действиям Хлопова К.Ю., преградили ему путь к выходу из магазина, заслонив выход собой. Хлопов К.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с силой оттолкнул ФИО1 и ФИО1 в разные стороны, надавив с силой кистью своей левой руки на левое плечо ФИО1, а также кистью своей правой руки на правое плечо ФИО1, причинив им физическую боль, применив тем самым к ФИО1 и ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего с похищенным имуществом Хлопов К.Ю. скрылся с места преступления. Своими умышленными преступными действиями Хлопов К.Ю. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 248 рублей 80 копеек, причинил товароведу магазина ФИО1, продавцу-кассиру ФИО1 физическую боль.

        Подсудимый Хлопов К.Ю. виновным себя в совершении указанного    преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Хлопова К.Ю., данных им на следствии, следует, что 7 февраля 2022 года примерно в 17 часов он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Придя в магазин, он одел на голову капюшон, а также балаклаву, после чего сказал, чтобы все присутствующие в магазине тоже надевали маски. Затем он прошел в отдел, где находятся стеллажи с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки марки «Мороша» объемом 0,7 л, вспомнил, что забыл деньги дома, решил украсть данную бутылку водки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он засунул бутылку водки марки «Мороша» объемом 0,7 л к себе во внутренний карман куртки, одетой на нем, после чего направился к стеллажам с кофе, где начал рассматривать кофе, чтобы не привлекать к себе лишнего внимания. Он взял пачку кофе, затем поставил обратно, после чего направился через кассу к выходу из магазина. Перед выходом из магазина к нему подошли две ранее незнакомые ему женщины - сотрудницы магазина, и стали спрашивать у него про бутылку водки, просили пройти либо на кассу и оплатить ее, либо вернуть товар на полку. Он стал им говорить, что у него ничего нет, но сотрудницы магазина настаивали на своем. Он разозлился, растолкав с силой сотрудниц магазина в разные стороны, чтобы освободить себе дверной проход, выбежал на улицу. Отбежав от магазина на определенное расстояние и убедившись, что за ним никто не бежит и не наблюдает, на улице выпил украденную им бутылку водки, после чего пустую бутылку выкинул. (т.1 л.д. 97-100)

        Оглашенные показания Хлопов К.Ю. подтвердил.

        Кроме полного признания своей вины Хлоповым К.Ю., его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 7 февраля 2022 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный ей молодой человек в черной куртке с надетым капюшоном на голову и черной балаклаве. Зайдя в магазин, он начал вести себя агрессивно, стал говорить, чтобы все одевали маски, после чего прошел в торговый зал с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку водки марки «Мароша» объемом 0,7 л и засунул ее себе во внутренний карман куртки, после чего прошел за стеллажи, где камеры не просматриваются и постояв там какое-то время, направился на выход. Все это время она вместе с продавцом-кассиром ФИО1 смотрела за ним по камерам, расположенным в магазине. Они с ФИО1 решили остановить его у выхода, за кассовой зоной. Встав около входной двери, они с ФИО1 перекрыли ему выход из магазина. Когда он поравнялся с ними, она предложила ему выложить продукцию, которая торчала у него из-под куртки, которую он взял ранее в магазине с полок, и оплатить ее. На ее слова неизвестный ей молодой человек никак не отреагировал. После этого она ему сказала, что сейчас вызовет полицию, на что он начал очень агрессивно себя вести, с силой оттолкнул ее с ФИО1 от двери в разные стороны, а именно, надавив с силой кистью своей левой руки на ее левое плечо, от чего она почувствовала физическую боль. Она очень испугалась, так как он был крупного телосложения, высокий. После того, как он с силой толкнул ее с ФИО1, он выбежал на улицу и скрылся в неизвестном направлении. После этого она сразу вызвала полицию. (т.1 л.д. 33-35)

        Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1. Также пояснила, что 7 февраля 2022 года примерно в 17 часов 40 минут неизвестный молодой человек в указанном магазине похитил бутылку водки марки «Мароша» объемом 0,7 л. Когда она и товаровед ФИО1 пытались остановить его у выхода он с силой оттолкнул ее с ФИО1 от двери в разные стороны, надавив с силой кистью своей правой руки на ее правое плечо, от чего она почувствовала физическую боль. (т.1 л.д. 39-41)

        Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности <данные изъяты> 7 февраля 2022 года примерно в 18 часов по телефону от ФИО1, являющейся <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, поступила информация о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу. 7 февраля 2022 года он выехал в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было зафиксировано, что неизвестный мужчина, пройдя в торговый зал магазина, взял с торгового стеллажа бутылку водки, которую положил во внутренний карман своей куртки. После чего направился к выходу из магазина, намереваясь похитить данный товар, но был обнаружен товароведом ФИО1 и продавцом-кассиром ФИО1, которые пытались остановить неизвестного мужчину, преградив ему выход. На что мужчина с силой оттолкнул ФИО1 и ФИО1, после чего выбежал из магазина и скрылся с похищенным имуществом. В результате хищения было установлено, что из магазина <данные изъяты> похищена водка «Мороша» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. на сумму 248,80 рублей без учета НДС. Приобщает к протоколу допроса копии: инвентаризационного акта № от 07.02.2022, счет-фактуры № от 09.12.2021. (т.1 л.д.45-47)

        Вина Хлопова К.Ю. в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

        Протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Изъят CD-диск с видеозаписями от 7 февраля 2022 года. (т.1 л.д. 24)

         Счет-фактурой № от 9 декабря 2021 года, согласно которой стоимость товара – водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №» объемом 0,7 л без учета НДС составляет 248,80 рублей. (т.1 л.д.53-55)

         Вещественными доказательствами, которыми являются: CD-диск с видеозаписями от 7 февраля 2022 года, который осмотрен и приобщен к уголовному делу. Со слов Хлопова К.Ю., на видео действительно присутствует он, когда он похитил бутылку водки «Мороша» объемом 0,7 л, поместив ее во внутренний карман, одетой на нем куртки, после чего применил силу к ФИО1 и ФИО1, скрылся из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.57-58, 59)

         Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

         Так, следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

         Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

         Суд, оценивая показания потерпевших ФИО1, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, а также показания обвиняемого Хлопова К.Ю., данные им на следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

         Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

                 Как установлено в судебном заседании Хлопов К.Ю. во время совершения преступления, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

             У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

         Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый Хлопов К.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

         Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

         С учетом обстоятельств преступления, которое было совершено подсудимым в условиях очевидности, и тот был застигнут на месте преступления другими лицами, суд не признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Хлопова К.Ю., - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

         С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание Хлопова К.Ю. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Хлопову К.Ю. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

         Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

         Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

         В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-2, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.07.2022