Решение по делу № 22-3123/2021 от 30.07.2021

Судья: Красько О.А. Дело № 22- 3123/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

судей Балашовой И.В., Трофимова К.Б.,

при секретаре Драузиной В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Синицыной М.Ю.,

защитника – адвоката Бурлак О.В.,

осужденного Севастьянова .,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петришина А.П., на приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Севостьянов , ...

осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выступление прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Севостьянова и защитника Бурлак О.В., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севостьянов . признан виновным и осужден за совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из приговора, преступление совершено Севостьяновым. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут на участке проезжей части, расположенной на расстоянии ... <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал подробные показания о совершенном преступлении.

Приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петришин А.П., не соглашаясь с постановленным приговором просит изменить его, усилить назначенное Севостьянову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, поскольку по мнению автора апелляционного представления, с учетом личности Севостьянова тяжести совершенного им преступления только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению его личности.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Севостьянова подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление Севостьяновым. совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут на участке проезжей части, расположенной на расстоянии ... <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Как усматривается из материалов дела в ходе предварительного следствия и в суде Севостьянов с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, квалификацию и фактические обстоятельства не оспаривал.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осужденного Севостьянова допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Севостьянова. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно изложены и оценены в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Они согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и положены в основу приговора.

Вина Севостьянова в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Содеянное Севостьяновым правильно квалифицировано судом по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приведенные судом в приговоре выводы в части виновности Севостьянова участниками процесса не оспариваются.

Доводы апелляционного представления о том, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, являются необоснованными, поскольку при назначении наказания Севостьянову суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Севостьяновым преступления, относящегося к категории тяжких, а также, данные о его личности, который характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, по месту работы и службы в армии положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении мать – ФИО32 которая имеет тяжелое заболевание и по состоянию здоровья не работает, бабушку ФИО7, которая является пенсионеркой и инвалидом 2 группы, оказал благотворительную помощь КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат №», влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания по преступлениям мотивирован судом совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, совершение преступления впервые.

При этом отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции установлено не было, не находит таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при постановлении приговора, и могли бы повлиять на вид и размер наказания, из уголовного дела не усматриваются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит назначенное наказание Севостьянову судом первой инстанции соответствует требованиям закона и является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть, является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционного представления, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.07.2021 г. в отношении Севостьянова – оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Петришина А.П.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, содержащееся под стражей вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк

Судьи: И.В. Балашова

К.Б. Трофимов