Решение по делу № 2-46/2023 (2-1005/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-46/2023 (2-1005/2022)

УИД 68RS0024-01-2022-001128-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 18 января 2023 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре – помощнике судьи Татаринцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полуянко В.И. к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Полуянко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на ранее принадлежавшую П.И.Н., умершему хх.хх.хххх, х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х.

В обоснование заявленных требований указал, что П.И.Н. принадлежала выделенная из земель колхоза «К.» х доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, общей площадью х кв.м. хх.хх.хххх П.И.Н. умер. После его смерти фактически вступила в наследство, но не оформила наследственых прав, П.В.А., которая умерла хх.хх.хххх Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 08.12.2020 г. установлен х, открывшегося после смерти матери - П.В.И.

Определением суда от 09.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.

Определением от 20.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Полуянко В.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Полуянко И.И., Полуянко П.И., Полуянко И.Н., Полуянко А.Н.

Истец Полуянко В.И. и его представитель Кузнецова О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования Полуянко В.И. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Полуянко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал также, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица Полуянко И.И., Полуянко П.И., а также Полуянко Е.Н., действующая в интересах х Полуянко И.Н. и Полуянко А.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В заявлениях в адрес суда указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Полуянко В.И.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.

В ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляетсяпо завещанию, понаследственному договоруипо закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из свидетельства о смерти серии х № х, выданного хх.хх.хххх администрацией Л.сельсовета, следует, что П.И.Н., хх.хх.хххх г.р., умер хх.хх.хххх

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии х № х, выданному хх.хх.хххх на основании постановления администрации С.р. от хх.хх.хххх х, П.И.Н. на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью х га, расположенная по адресу: колхоз «К." С.р..

Факт регистрации права собственности П.И.Н., хх.хх.хххх г.р., на х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х общей площадью х кв.м. подтвержден свидетельством х о государственной регистрации права, выданным хх.хх.хххх Управлением регистрационной службы

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хххх, за П.И.Н. зарегистрировано право собственности на х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: Т.о. С.р. земельный участок в границах СХПК "К."

В соответствии с выпиской из ЕГРН от хх.хх.хххх, общая площадь земельного участка с кадастровым номером х составляет х кв.м.

Из справки администрации Л.сельсовета от хх.хх.хххх № х следует, что спорная земельная доля невостребованной не признавалась, в муниципальную собственность не передавалась.

По данным, представленным нотариусами С.р. Т.о., наследственное дело после смерти П.И.Н., хх.хх.хххх г.р., не заведено.

Согласно справке администрации Л.сельсовета от хх.хх.хххх № х, совместно с П.И.Н., хх.хх.хххх г.р., на день смерти зарегистрированным по адресу: Т.о. С.р. с.Н. ул.В. д.х, совместно проживали: х – П.В.А., х - Полуянко И.И., х – Полуянко В.И. .

Свидетельством о смерти х № х, выданным хх.хх.хххх отделом ЗАГС, подтверждается, что П.В.А., хх.хх.хххх г.р., умерла хх.хх.хххх.

Из справок администрации Л.сельсовета № х от хх.хх.хххх, № х от хх.хх.хххх следует, что П.В.А. на день своей смерти проживала по адресу: Т.о. С.р. с.Н. ул. В. д.х; совместно с ней проживали: х – Полуянко В.И., х – Полуянко И.И., х Полуянко Василий Иванович.

По информации нотариуса С.р. Т.о., к имуществу П.В.А. заведено наследственное дело № х.

В рамках наследственного дела имеются заявления сыновей наследодателя Полуянко И.И., Полуянко П.И. об отказе от наследства по всем основаниям, а также заявление сына наследодателя Полуянко В.И. о принятии наследства по всем составленным в его пользу завещаниям и заявление об отказе от наследства по закону.

Полуянко В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ранее зарегистрированную на праве собственности за П.В.А. х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Т.о. С.р. земельный участок в границах СХПК "К."

Свидетельством о рождении серии х № х, выданным хх.хх.хххх У. сельсоветом, подтверждается, что Полуянко В.И., хх.хх.хххх г.р., является х П.И.Н. и П.В.А.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 08.12.2020 г. установлен х Полуянко В.И., хх.хх.хххх г.р., х, открывшегося после смерти матери - Полуянко В.И.

х наследодателей П.И.Н. и П.В.А. - Полуянко В.И. в заявлении в адрес суда от хх.хх.хххх указал, что исковые требования Полуянко В.И. признает.

х наследодателей П.И.Н. и П.В.А. - Полуянко И.И., ранее хх.хх.хххх обратившийся к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца П.И.Н., представил суду заявление от хх.хх.хххх, согласно которому наследство после смерти х П.В.А. и П.И.Н. принимать не желает, не возражает против удовлетворения исковых требований Полуянко В.И.

Аналогичное заявление суду представлено х наследодателей Полуянко П.И.

х наследодателей П.Н.И. умер хх.хх.хххх.

Полуянко Е.Н. как законный представитель х П.Н.И. - Полуянко И.Н. и Полуянко А.Н., являющихся наследниками П.В.А. по праву представления, в заявлении в адрес суда указала, что ни она в интересах х, ни ее х принимать наследство не желают и не возражают против удовлетворения исковых требований Полуянко В.И.

Таким образом, представленными доказательствами бесспорно подтверждается, что П.И.Н., хх.хх.хххх г.р., на праве собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером х. П.В.А., являясь наследником по закону первой очереди после смерти мужа П.И.Н., фактически приняла наследство, но, не оформив своих наследственных прав, умерла. Поскольку факт принадлежности П.В.А. на день ее смерти хх.хх.хххх указанной земельной доли достоверно установлен, имеются основания для включения в соответствии со ст. 1112 ГК РФ данного имущества в состав наследственного. Полуянко В.И., являясь наследником по закону первой очереди после смерти П.В.А., в течение шести месяцев со дня открытия принял наследство и оформил права на часть наследственного имущества. Иных наследников, претендующих на спорный земельный участок, не имеется.

Исковые требования Полуянко В.И. основаны на законе и подтверждены представленными в суд документами, признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно, следует принять признание иска ответчиками и признать за истцом право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полуянко В.И. удовлетворить.

Признать за Полуянко В.И., хх.хх.хххх г.р., право собственности на х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, общей площадью х кв.м. (по выписке из ЕГРН от хх.хх.хххх), с местоположением: Т.о. С.р. земельный участок в границах СХПК "К." отнесенный к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства, принадлежавший П.И.Н., хх.хх.хххх г.р., умершему хх.хх.хххх, после смерти которого фактически вступила в наследство, но не оформила наследственных прав П.В.А., умершая хх.хх.хххх.

Решение является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на объект недвижимости за истцом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 г.