Решение по делу № 2-1127/2024 от 22.03.2024

                                                                            Дело № 2-1127/2024

                                                                           УИД 01RS0006-01-2024-001227-83ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2024года                                                                                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО3 был заключен договор займа № от 03.03.2023 г. в соответствии с которым был предоставлен займ 25 000 рублей, на срок 168 дней с процентной ставкой            365 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими условиями займа, договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет указанный заемщиком в своем заявлении. Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по реквизитам, указанным в заявке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ТЗ-ДИ, в связи с чем истцом приобретено в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Турбозайм» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Турбозайм».

Ответчиком свои обязательства не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 календарных дней) в размере 53 000,79 рублей, которая состоит из суммы невозвращенного долга в размере 25 000 рублей и процентов в размере 28 000,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был на основании ст. 129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 прекращено.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.109.2023 г. в размере 53 000,79 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,02 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля. Истец также ходатайствует о зачете госпошлины в размере 895,01 рублей, уплаченную при подаче заявления мировому судье в счет госпошлины при подаче настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был предоставлен займ 25 000 рублей, на срок 168 дней с процентной ставкой    365 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими условиями займа, договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет указанный заемщиком в своем заявлении. Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по реквизитам, указанным в заявке.

     Денежные средства в размере 25 000 рублей были перечислены ответчику на карту (номер карты 220220***0178.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ                   «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон N 151ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 приведенного Федерального закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Федерального закона N 151ФЗ предусмотрено, что заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 данной статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 указанного закона в редакции на дату заключения договора).

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 1 % в день (365 % годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров займа, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно (опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1-3 ст. 8 Федерального закона N 151ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом, в соответствии с Общими условиями в целях заключения договора потенциальный клиент проходит процедуру регистрации и обязательную процедуру аутентификации, при необходимости, проверку указанных в профиле сведений. Обязательным условием регистрации является подтверждение доступа к указанному номеру мобильного телефона, с этой целью на указанный номер телефона отправляется смс-сообщение, содержащее проверочный код, который необходимо ввести в соответствующее интерактивное поле в личном кабинете и тем самым подтвердить достоверность номер мобильного телефона. Подробный порядок использования личного кабинета, прохождения процедур регистрации и аутентификации изложен в правилах.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Турбозайм" (далее - Правила), заемщику, заключающему договор займа необходимо зайти на сайт и оформить заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, а также направить заявление на получение микрозайма путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении заявления клиент обязан ознакомиться Правилами предоставления микрозаймов и дать свое согласие кредитору на обработку персональных данных. В случае, если клиент не согласен с правилами предоставления микрозаймов и/или не согласен на обработку кредитором его персональных данных, Клиенту запрещается продолжать оформление заявки, а процесс оформления Заявления на получения микрозайма должен быть прекращен.

Согласно п. 2.3 убедившись, что проект-оферта индивидуальных условий договора не содержит неточностей и соответствует его намерениям, клиент подписывает/акцептует его и направляет кредитору. Подписывание/акцепт индивидуальных условий договора клиентом осуществляется собственноручно с использованием аналога собственноручной подписи. Для подписания/акцепта индивидуальных условий договора через функционал личного кабинета клиент нажимает кнопку "подписать" и вводит полученный смс-код в специальную интерактивную графу, расположенную радом с соответствующей виртуальной кнопкой.

Таким образом, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ такое подписание договора является аналогом собственноручной подписи.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа N АА9009456 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик выбрал способ получения суммы займа на банковскую карту номер карты 220220*****0178, подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученный на указанный им номер телефона.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, истцом предоставлена выписка из реестра распоряжений, где указана дата платежа, сумма. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между сторонами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Реестр уступаемых прав (требований) предоставлен в Приложении N 1 к договору, согласно которому к ООО "Долговые Инвестиции" перешло право (требования) к заемщику ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N АА8997154.

Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки права требований, а также принимая во внимание, что произведенная Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма заключенного ими договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному между ООО МКК "Турбозайм" и ответчиком.

ООО "Долговые инвестиции" изменило название на ООО ПКО "Долговые инвестиции".

Согласно расчету истца размер задолженности по данному договору займа за период с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 000,79 рублей, из которых сумма основного долга к взысканию составляет 25 000 рублей, 28 000,79 рублей- сумма начисленных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и признан арифметически верным.

Исчисленный истцом размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по заключенному с ответчиком договору займа, надлежащего выполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО "Долговые инвестиции" к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Истец просит произвести зачет госпошлины в размере 895,01 рублей, уплаченные при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель оплатил государственную пошлину в соответствующий бюджет, что подтверждается платежным поручением № от 06. 10.2023г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 790,02 рублей., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов: на почтовые отправления в размере 174, 00 рубля из которых: 116, 40 рублей расходы по отправке заказного письма, 57, 60 рублей расходы по отправке бандероли, поскольку истцом не представлены финансово- платежные документы их подтверждающие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Произвести ООО ПКО «Долговые Инвестиции» зачет ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 895,01 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору потребительского займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53 000,79 рублей, и государственную пошлину в размере 1 790,02 рублей.

         В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании почтовых расходов в размере 174 рубля, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           И.А. Лебедева