Решение по делу № 2-1535/2022 от 31.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                                                       город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1535/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Черниковой Татьяне Владимировне, Бочаровой Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к Черниковой Т.В., Бочаровой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 не явился в судебное заседание, назначенное на 28.11.2022; повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 30.11.2022. О времени и месте судебных заседаний истец извещен в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Черникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела по существу.

Ответчик Бочаровва С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 530,61руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2022.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Черниковой Татьяне Владимировне, Бочаровой Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 уплаченную по платежному поручению № от 28.10.2022 государственную пошлину в размере 23 530,61 руб.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: