Решение по делу № 2-1523/2022 от 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 27 октября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Янбуровой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1523/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Распуьину А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 04.06.2011 г. за период с 12 сентября 2019 г. по 12 сентября 2022 г. в размере 68347,05 руб. Требования мотивированы тем, что 04.06.2011 г. Распутин А.В. заключил указанный договор кредитной карты с ЗАО «Связзной банк» путем акцепта банком заявления ответчика. Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом. Для погашения кредита, Распутин обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в нарушение условий договора, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 7 ноября 2014 г. мировым судьей судебного участка №90 г. Тулуна вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 г. между банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешли права требования по кредитным договорам, включая ответчика. 13 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка №90 г. Тулуна Иркутской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Ссылаясь на установленные судебным приказом обстоятельства, а также обращая внимание, что в договоре отсутствует условие об окончании срока действия договора (ст. 425 ГК РФ), истец с учетом применения срока исковой давности просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за вышеуказанный период.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Распутин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно почтовому уведомлению, судебную корреспонденцию получил 13.10.2022 г. О причинах неявки суд не извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ЗАО «Связной банк» кредита подтверждается заявлением на предоставление банковской карты от 04.06.2011 г., с лимитом кредитования 20000 руб., минимальный платеж по кредиту 3000 руб., дата платежа – 15 числе каждого месяца; распиской в получении карты от 04.06.2011 г. В которых указано, что подписав заявление заемщик соглашается с тем, что присоединился к действию Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Таримфам по банковскому обслуживанию банка.

Предоставленные истцом копии заявления, расписки, имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами. Дата ежемесячного платежа – каждое 15 число месяца.

Общие условия и тарифы в данном случае являются неотъемлемой частью кредитного договора (заявление на получение кредита).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из искового заявления, выписки по счету, расчета цены иска следует, что Распутин исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно.

7 ноября 2014 г. мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна Иркутской области в пользу ЗАО Связной банк с Распутина А.В. взыскана задолженность по договору кредитной карты от 04.06.2011 г. за период с 15.02.2013 по 09.09.2014 г. в размере 125804,47 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 г. между банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешли права требования по кредитным договорам, включая ответчика.

Определением указанного мирового судьи от 13.06.2019 г. произведена замена стороны взыскателя ЗАО Связной банк на ООО «Нэйва».

23.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна Иркутской области в пользу ООО Нэйва с Распутина А.В. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 04.06.2011 г. за период с 25.03.2018 по 25.03.2021 г. в размере 86047,28 руб.

Определением указанного мирового судьи от 17.09.2021 г. указанный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом № от 04.06.2011 г. за период с 12.09.2019 г. по 12.09.2022 г. в размере 68347,05 руб.

Между тем общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов за период с 4.09.2014 по 12.09.2022 составила 212387,85 руб.

Представленный расчет задолженности проверен, не оспорен и суд находит его обоснованным

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. То есть, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

Учитывая, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей не выплачивал, не оплачивает кредит и на момент рассмотрения дела в суде, требование о взыскании процентов по является правомерным, так как в силу вышеприведенных положений закона кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства как в отношении основной суммы долга по кредитному договору, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2250,42 руб., суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Распутина А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 04.06.2011 г. за период с 12 сентября 2019 г. по 12 сентября 2022 г. в размере 68347 руб. 05 коп.

Взыскать с Распутина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы в сумме 2250 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.