Решение по делу № 2-8754/2024 от 27.09.2024

Дело №2-8754/2024

УИД 50RS0052-01-2024-011898-06

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указал, что на основании Кредитного договора №№ от 27 октября 2023 г., заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО6 был предоставлен кредит в размере 2 305 000 руб. Кредит предоставлен под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.12.2023 года на 22.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2023 на 22.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 531 161, 32 руб.

По состоянию на 22.09.2024 г. задолженность ответчика составляет 2 430 089 рубля 82 копейки.

-комиссия за ведение счёта - 745 руб.,

- иные комиссии – 2 950 руб.,

- комиссия за смс-информирование - 0 руб.,

- дополнительный платёж - 0 руб.,

- просроченные проценты – 227 634,09 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 2 110 622,70 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 46 635,13 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 389,05 руб.,

- неустойка на остаток основного долга - 0 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 31 226, 63 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 9 887,22 руб.,

- штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1915201,98руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 27 октября 2023 г. за период с 28.12.2023 по 22.09.2024 г. в размере 2 430 089, 82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 59 300, 90 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1915201,98 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Дмитриев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании Кредитного договора №№ от 27 октября 2023 г., заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО8 был предоставлен кредит в размере 2 305 000 руб. Кредит предоставлен под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. (л.д. 15-20)

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 70-71)

Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было. (л.д. 61)

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.12.2023 года на 22.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2023 на 22.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 531 161, 32 руб.

По состоянию на 22.09.2024 г. задолженность ответчика составляет 2 430 089 рубля 82 копейки.

-комиссия за ведение счёта - 745 руб.,

- иные комиссии – 2 950 руб.,

- комиссия за смс-информирование - 0 руб.,

- дополнительный платёж - 0 руб.,

- просроченные проценты – 227 634,09 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 2 110 622,70 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 46 635,13 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 389,05 руб.,

- неустойка на остаток основного долга - 0 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 31 226, 63 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 9 887,22 руб.,

- штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком. (л.д. 65-69)

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности перед ПАО "Совкомбанк" либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что предметом залога является <данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля установлена договором в размере 1 915 201,98 рублей. С данной суммой ответчик был согласен, споров об оценке заложенного имущества не заявлено.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. Стоимость предмета залога не оспорена, иного размера стоимости заложенного имущества не представлено.

Принимая на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и подписывая кредитный договор, содержащий условие о залоге имущества и возможности обращения взыскания на него, ответчик должен был предвидеть все возможные риски и понимать свою ответственность за нарушение условий договора.

С учетом установленных обстоятельств о том, что Дмитриев А.А. обязанность по возврату кредита не исполняется, просрочка платежей по кредиту и сумма задолженности являются значительными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на предмет залога транспортного средства, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 915 201,98 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 300 рублей 90 копейки. (л.д. 7)

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ФИО10 (<данные изъяты>) пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №№ от 27 октября 2023 г. за период с 28.12.2023 по 22.09.2024 г. в размере 2 430 089, 82 руб. из которых:

-комиссия за ведение счёта - 745 руб.,

- иные комиссии – 2 950 руб.,

- комиссия за смс-информирование - 0 руб.,

- дополнительный платёж - 0 руб.,

- просроченные проценты – 227 634,09 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 2 110 622,70 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 46 635,13 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 389,05 руб.,

- неустойка на остаток основного долга - 0 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 31 226, 63 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 9 887,22 руб.,

- штраф за просроченный платеж - 0 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 59 300, 90 рублей, а всего 2 489 390,72 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч триста девяносто рублей семьдесят две копейки) рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11, установив начальную продажную цену в размере 1915201,98 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Э.В. Адаманова