Решение по делу № 10-6/2017 от 07.12.2017

Дело №10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года                  п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                  Баранова М.Н.

при секретаре                              Скрипиной Г.А.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Комаричского района Брянской области              Сарсенбаева А.Е.

защитника – адвоката Гаврилова В.М.

предъявившего удостоверение №627, и ордер № 382212

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Харитонова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 20.11.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов А.М. обвиняется в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения Комаричского районного суда Брянской области от 19.06.2012 года, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Х.М., <данные изъяты> года рождения.

В ходе рассмотрения дела председательствующим по уголовному делу мировым судьей судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области Хорзеевой Е.Е. заявлен самоотвод, поскольку ею было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года в отношении Харитонова А.М., положенное в основу обвинения последнего по настоящему уголовному делу, в соответствии с которым Харитонов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ

Постановлением от 20.11.2017 года удовлетворен самоотвод председательствующего- мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области Хорзеевой Е.Е. по уголовному делу в отношении Харитонова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, устранив мирового судью от участия в производстве по настоящему уголовному делу.

Харитонов А.М. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №40 написал апелляционную жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как считает, что имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей судебного участка №40 Комаричского судебного района, не согласен на рассмотрение дела в другом районе. В своей жалобе Харитонов А.М. просил постановление мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от 20.11.2017 года отменить и рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании защитник Гаврилов В.М. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

    Пом. прокурора Комаричского района Брянской области Сарсенбаев А.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой Харитонова А.М.

Подсудимый Харитонов А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.

Суд в соответствии со ст.389.12 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Харитонова А.М.. и представителя потерпевшего П.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит постановление законным, обоснованным и справедливым. В силу ч.1 ст.62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу при наличии оснований для отвода.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно может быть заинтересован в исходе дела.

Как установлено материалами дела, Харитонов А.М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 40 Комаричского судебного района 26.05.2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова А.М. Указанное постановление, положенное в основу обвинения Харитонова А.М. по настоящему уголовному делу, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 01 ноября 2007 года №800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или другого решения.

Вывод мирового судьи о том, что при вынесении ею постановления об административном правонарушении, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Харитонова А.М., мировым судьей, было высказано мнение о виновности Харитонова А.М., которое положено в основу обвинения Харитонова А.М. по настоящему уголовному делу, исключает участие судьи в производстве по настоящему уголовному делу по обвинению Харитонова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 157 УК РФ

Таким образом, нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену принятого решения по делу при вынесении постановления от 20.11.2017 года о самоотводе мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 20.11.2017 г. о самоотводе председательствующего - мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области Хорзеевой Е.Е.по уголовному делу в отношении Харитонова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, устранив мирового судью от участия в производстве по указанному уголовному делу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой Харитонова А.М.. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Судья                                     М.Н. баранов