Решение по делу № 2-1664/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1664/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к Волкову И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к Волкову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор на предоставление кредитной карты MasterCard Standart-MCS посредством выпуска банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита. Указанный договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Держатель был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора и выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 63 000 руб. под 40% годовых за пользование кредитом при снятии денежных средств и под 35% годовых за пользование кредитом при оплате товаров и услуг. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик Волков И.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 182 053 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 59 907 руб. 23 коп., проценты – 28098 руб. 49 коп., пени - 71611 руб. 00 коп., штрафы – 21456 руб. 42 коп., комиссия – 980 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с Волкова И.А. в пользу АО «Банк ФИНАМ» сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart-MCS в размере – 182 053 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 841 руб. 06 коп..(л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Волков И.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 о применении судами некоторых положений раздела части I ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, уклонение ответчика Волкова И.А. от получения судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление правом, и, учитывая положения вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. в соответствии с «Условиями обслуживание банковских карт MasterCard ЗАО «Банк ФИНАМ» оформил Заявление на получение кредитной карты АО «Банк ФИНАМ».

АО «Банк ФИНАМ» выпустил карту MasterCard Standart-MCS №, с лимитом кредита 63000 рублей.

Из материалов дела следует, что Волков И.А. был ознакомлен с «Условиями обслуживание банковских карт MasterCard ЗАО «Банк ФИНАМ» и обязался их выполнять. Условия в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором присоединения, условия которого определены одной стороной в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом. Проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода уплачиваются в размере и порядке, установленном Тарифами. Проценты начисляются за каждый день использования кредита (п.10.1 Условий). В соответствии с п.19.12 Льготный период устанавливается с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа.

В соответствии с п.10.2 Условий обслуживания заёмщик обязался погашать сумму минимального платежа по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской. Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается на каждую дату формирования выписки.

В случае превышения заёмщиком суммы операций, установленного кредитным лимитом, банком осуществляется кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180 % годовых со дня следующего за днем возникновения перерасхода средств, по дату фактического погашения перерасхода включительно (п.1, п.3.1.4 Условий обслуживания, п.2.5 Тарифов).

Согласно п.10.3 Условий обслуживания, в случае неуплаты заёмщиком суммы минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим Тарифом.

Как следует из п.2.6.1, п.2.6.2, п.2.6.3 Тарифов, штраф при пропуске первого минимального платежа составляет 290 руб. 00 коп., в случае второго пропуска составляет 590 руб. 00 коп., в случае третьего пропуска и последующих пропусках минимального платежа составляет 1160 руб. 00 коп..

В силу п.19.18 Условий обслуживания и п. 2.7 Тарифов предусмотрено начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 180 % годовых.

Судом установлено, что Волков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по выплате обязательных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет – 182 053 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 59 907 руб. 23 коп., проценты – 28098 руб. 49 коп., пени - 71611 руб. 00 коп., штрафы – 21456 руб. 42 коп., комиссия – 980 руб. 00 коп.. (л.д.70-77).

Ответчик извещался банком о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте и уплате штрафов и пени, однако, требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, АО «Банк ФИНАМ» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов и пени, однако, ответчик на данное требование не ответил.

Таким образом, судом установлено, что Волков И.А. не исполнял своих обязательств по погашению кредита, а, следовательно, у истца имеются правовые основания для обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности, в силу чего, исковые требования АО «Банк ФИНАМ» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – 4 841 руб. 06 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ФИНАМ» удовлетворить.

Взыскать с Волкова И. А. в пользу АО «Банк ФИНАМ» сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart-MCS № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 182053 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 4 841 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева