Решение по делу № 2-1788/2022 от 06.06.2022

УИД 26RS0035-01-2022-002327-21

2-1788/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                          27 июня 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Мирошниченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Арефьеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к Арефьеву Е.Ю. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Согласно ответу ОМВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, Арефьев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

Истец ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Ответчик Арефьев Е.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает по <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кисловодский городской суд Ставропольского края к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Арефьеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, передать для рассмотрения по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края (357700, г. Кисловодск, просп. Ленина, д. 22).

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                                         А.И. Дирина