Решение по делу № 2-6418/2022 от 07.11.2022

Дело №2-6418/2022

УИД 75RS0001-02-2022-009265-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи             Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания      Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Чита» к Жигмитовой Долгор Дондоковне об обязании заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора, Администрацией городского округа «Город Чита» Ерофеевой С.Н. собственнику гаража №, предоставлен земельный участок, находящийся в собственности городского округа «Город Чита» с кадастровым номером №, площадью 2171 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для размещения объекта капитального строительства гаражей боксового типа. Договор подписан с условием согласия сторон на вступление в договор иных правообладателей (п. 1.1. Договора). Договор заключен сроком до 06.10.2068г., зарегистрирован в порядке, установленном ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». На земельном участке размещен объект капитального строительства - нежилое здание с кадастровым номером №. В указанном здании расположено помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, гараж 14 собственником которого с 28.09.2021г. является Жигмитова Д.Д.. Зарегистрировав право собственности на объект недвижимости, ответчик должен принять правовые последствия такой регистрации, и как титульный собственник нести бремя содержания имущества, связанных с его эксплуатацией расходов, в том числе арендной платы за землю. Ответчик проект дополнительного соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка, направленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ № не подписал. В силу ст. 39.20 ЗК РФ уполномоченному органу предоставляется право обратиться в суд с иском о понуждении правообладателя здания, сооружения, помещений в них заключить договор аренды земельного участка. Исходя из положений п.6.7.8 ст. 39.20 ЗК РФ законом установлена обязанность правообладателя здания, строения, сооружения, расположенных на земельном участке, заключить с истцом договор аренды земельного участка, на котором находится принадлежащее правообладателю здание, сооружение, поскольку ответчик уклоняется от заключения такого договора, администрацией заявлены такие требования. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика заключить с администрацией городского округа «Город Чита» дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от 07.10.2019г. 45/19 (мн), на условиях проекта соглашения, направленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца по доверенности Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Указала, что последствия отказа от заявленных требований, известны.

Ответчик Жигмитова Д.Д. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо Ерофеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не установил обстоятельств, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации городского округа «Город Чита» к Жигмитовой Долгор Дондоковне об обязании заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                                   С.Ю. Епифанцева