Решение по делу № 8Г-19874/2021 [88-18821/2021] от 24.09.2021

    УИД 11RS0002-01-2020-003752-69

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88 – 18821/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                        24 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        Председательствующего Ирышковой Т.В.

        судей Белинской С.В., Какурина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 июля 2021 г. по делу № 2-229/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась с иском ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании незаконными действий ответчика по внесению изменений в график работы, направления в командировку в период междувахтового отдыха, установлении продолжительность вахты, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 г. иск ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Признано незаконным ознакомление ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО1 с изменениями №№19,20,25-29, внесенными в график работы вахтового персонала службы ЭВП КС-44 «Воркутинская» на 2020 год; с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 за нарушение сроков ознакомления с изменениями №№19,20,25-29, внесенными в график работы вахтового персонала службы ЭВП КС-44 «Воркутинская» на 2020 год, взыскана компенсация морального вреда 30000 руб.;

признано незаконным установление ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО1 продолжительность вахты в 2021 г. в размере, превышающем продолжительность определенную трудовым законодательством;

с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 за установление в 2021 г. вахты в размере, превышающем продолжительность определенную трудовым законодательством, взыскана компенсация морального вреда 5000 руб.;

признано незаконным предоставление ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО1 в 2021 г. дней междувахтового отдыха перед отпуском не в полном объеме;

с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 за предоставление в 2021 г. дней междувахтового отдыха перед отпуском не в полном объеме взыскана компенсация морального вреда 5000 руб.;

отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании незаконным направление в 2020 г. в командировку в период междувахтового отдыха без письменного согласия работника и распоряжения работодателя, а также компенсации морального вреда по данному факту;

отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании незаконным неуменьшение нормы рабочего времени на количество часов, пропущенных в связи с временной нетрудоспособностью по графику работы вахтового персонала службы ЭВП КС-44 «Воркутинская» на 2020 год, установление ФИО1 недоработки в июле и августа 2020 г., а также компенсации морального вреда по данному факту;

с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» взыскана государственная пошлина в размере 2400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 июля 2021 г. решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 г. в части признания незаконным ознакомление ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО1 с изменениями №№19,20,25-29, внесенными в график работы вахтового персонала службы ЭВП КС-44 «Воркутинская» на 2020 год; взыскании с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 за нарушение сроков ознакомления с изменениями №№ 19,20,25-29, внесенными в график работы вахтового персонала службы ЭВП КС-44 «Воркутинская» на 2020 год компенсации морального вреда 30000 руб.; признании незаконным установление ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО1 продолжительности вахты в 2021 г. в размере, превышающем продолжительность определенную трудовым законодательством; взыскании с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 за установление в 2021 г. вахты в размере, превышающем продолжительность определенную трудовым законодательством, компенсации морального вреда 5000 руб.; признании незаконным предоставление ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО1 в 2021 г. дней междувахтового отдыха перед отпуском не в полном объеме; взыскании с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 за предоставление в 2021 г. дней междувахтового отдыха перед отпуском не в полном объеме компенсации морального вреда 5000 руб. Принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Ухта» в указанной части отказано.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить апелляционное определение, как незаконное, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания (пункт 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 г. судом апелляционной инстанции назначено к рассмотрению на 10 часов 12 июля 2021 г. и согласно протокола судебного заседания от 12 июля 2021 г. рассмотрено в отсутствие участников процесса в 12 ч.05 мин. с вынесением апелляционного определения (л.д.57 т.3), между тем, апелляционное определение содержит указание о рассмотрении дела в судебном заседании 15 июля 2021 г., тогда как, протокол судебного заседания от 15 июля 2021 г. в материалах дела отсутствует.

Отсутствие протокола судебного заседания является основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которое является существенным, и которое может быть устранено только путем отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 июля 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи