Решение по делу № 2-2030/2024 от 20.03.2024

дело №2-2030/2024

                            УИД:30RS0003-01-2024-000193-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Наро-Фоминск                            18.04.2024 года

    Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Царёвой И.В., при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Катину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за природный газ,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего задолженность за период с 01.11.2021 года по 3.03.2023 года в размере 95455,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3064 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного природного газа.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности, Карташова И.Т. в судебное заедание не явилась, ранее представила заявление об отказе истца от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, указав, что правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ясны и поняты, одновременно ходатайствовала о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3064 руб. как неоплаченные в добровольном порядке последним.

    Ответчик, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких- либо ходатайств в адрес суда не направил.

    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Учитывая изложенное, то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований истца в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.11.2021 года по 3.03.2023 года в размере 95455,26 руб. и прекращения производства по делу.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3064 руб., поскольку добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком имело место быть после обращения истца в суд.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от иска к Катину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за природный газ.

Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Катину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за природный газ, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Катина Алексея Викторовича, паспорт: № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3064 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                    И.В. Царёва