Решение по делу № 2-2831/2022 от 11.08.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                     01 сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-2831/2022 по иску Угрюмова С. В. к ТУ Росимущества в Московской области о прекращении права долевой собственности и выделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истцу принадлежит /данные изъяты/ доля земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв.м., предоставленного для дачного строительства (вид разрешённого использования) на землях сельскохозяйственного назначения (категория земель), расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Другая /данные изъяты/ доля земельного участка ранее принадлежала Ихневу С. Л.. Решением Клинского городского суда Московской области по делу № 2-1916/2019 вышеуказанная доля земельного участка Ихнева С. Л. была обращена в доход государства. Однако, в сведениях ЕГРН до настоящего времени право собственности Ихнева С.Л. не прекращено.

Таким образом, собственниками долей в праве на земельный участок являются истец и ответчик (ТУ Росимущества в Московской области). Данный земельный участок возможно поделить между истцом и ответчиком.

Истец намерен произвести выдел своей доли земельного участка. В связи с невозможностью произвести реальный раздел земельного участка во внесудебном порядке (истец и ответчик должны вместе подать документы в Росреестр, но ответчик не является в настоящее время титульным собственником) истец предлагает выделить ему земельный участок по варианту, указанному в межевом плане кадастрового инженера Мишурина А.Е. от /дата/.

Истец просит

1. Произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером /номер/ и прекратить право долевой собственности (/данные изъяты/ доля в праве) Угрюмова С.В. на вышеуказанный земельный участок.

2. Выделить в собственность Угрюмова С.В., в соответствии с межевым планом от /дата/, подготовленным кадастровым инженером Мишуриным А.Е., из земельного участка с кадастровым номером /номер/ - земельный участок /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: /адрес/, в указанных в межевом плане координатах.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что, согласно выписке из ЕГРН, Ихнев С. Л. и Угрюмов С. В., в /данные изъяты/ доле каждый, являются собственниками земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

/дата/ Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-1916/19 по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Постриганю А. Н., Постриганю В. А., Постригань Е. Д., Постригань Н. А., Палий Н. И., Аракелову В. Г., Ермошкину В. С., Марченко А. Н., Сметанину В. Ю., Полунину А. В., Ихневу С. Л., Куприяновой С. И., Тымченко Б. В., Майорову Д. Ю., АО «КлинСинема-Центр», ООО «Альмагея», ООО «Ренессанс и К», ООО «Энергоцентр», ООО «Клинтеплоэнергосервис», ООО «ЮрПрофБизнес», ООО «Селенское», ООО «Рыбное хозяйство», ООО «Производственно-строительное объединение «Эксперт», ООО «Ресто», Дачному потребительскому кооперативу «Дворянское гнездо», ООО «Меркадона» об обращении в доход государства имущества ответчиков.

Решением суда обращено в доход Российской Федерации имущество Ихнева С. Л., в том числе, /данные изъяты/ доля вышеуказанного земельного участка. Решение вступило в законную силу /дата/.

Ихнев С. Л. умер /дата/. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Ихнева С.Л. не открывалось.

Межевым планом произведен раздел земельного участка с выделением истцу /данные изъяты/ доли земельного участка.

Учитывая, что истец имеет право требовать выдела своей доли из общего имущества, ограничения на долю истца в ЕГРН не зарегистрировано, суд приходит к выводу обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

    1. Иск – удовлетворить.

2. Произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером /номер/ и прекратить право долевой собственности (/данные изъяты/ доля в праве) Угрюмова С. В. на земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: /адрес/.

3. Выделить в собственность Угрюмова С. В., в соответствии с межевым планом от /дата/, подготовленным кадастровым инженером Мишуриным А.Е., из земельного участка с кадастровым номером /номер/ - земельный участок /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: /адрес/, в координатах:

/номер/	X	Y
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                         Судья –

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 года.

                         Судья –