Решение по делу № 12-919/2021 от 27.10.2021

Дело №12-919/2021

91RS0001-01-2021-004062-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 ноября 2021 года                                                                 г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Инженеринг-Крым» Ерёменко Анатолия Анатольевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России №9 Стребной Ольги Владимировны № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Инженеринг-Крым» Ерёменко ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя – Кийко Е.И. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить в полном объеме.

Заявитель Ерёменко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Инспекции – Долгий В.Ю. в судебном заседании жалобу не признал, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КРФоАП, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункта 5 указанной статьи, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно части 4 статьи 14.25 КРФоАП административная ответственность наступает за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по РК поступил акт обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ составленный УФНС России по <адрес>.

Согласно акту обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженеринг-Крым» по адресу: ул. <адрес>А, <адрес>. 295014 не находится.

25.12.2020г. Межрайонной ИФНС России № по РК было направлено уведомление № в адрес руководителя, учредителя (участника) и самого Общества о необходимости представления достоверных сведений.

Указанное уведомление было получено адресатом – генеральным директором ООО «Инженеринг-Крым» Ерёменко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Однако в течение установленного времени запрашиваемые сведения о достоверном месте нахождения юридического лица - ООО "Инженеринг-Крым" в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России № 9 по РК представлены не были, что послужило основанием для привлечения генерального директора ООО "Инженеринг-Крым" Ерёменко А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КРФоАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КРФоАП.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности генерального директора ООО "Инженеринг-Крым" Ерёменко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КРФоАП.

Согласно статье 2.4 КРФоАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что законным представителем ООО «Инженеринг–Крым» генеральным директором Ерёменко А.А. не были приняты меры по представлению достоверных сведений о месте нахождения общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Довод жалобы о том, что Обществом был направлен ответ на уведомление о том, что адрес, по которому осуществляется связь с Обществом не менялся с момента государственной регистрации с 2014г. и продолжает использоваться по настоящее время, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления должностного лица в жалобе не содержится.

Таким образом, в действия генерального директора ООО «Инженеринг–Крым» Ерёменко А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КРФоАП и его действия по данной статье квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно совершенному правонарушению.

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Из вышеизложенного, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, судья -

р е ш и л :

Жалобу генерального директора ООО «Инженеринг–Крым» Ерёменко Анатолия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности начальника ИФНС России №9 Стребной Ольги Владимировны № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Инженеринг–Крым» Ерёменко Анатолия Анатольевича, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КРФоАП в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                            Тощева Е.А.