Решение по делу № 33-4599/2021 от 11.03.2021

Судья Смирнова М.М.     УИД 24RS0024-01-2020-002223-61 Дело №33-4599/2021

2.204

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                    г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

судей Гавриляченко М.Н., Абрамовича В.В.,

рассмотрела по докладу судьи Гавриляченко М.Н. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Полежаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Полежаеву Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчиком, в нарушении действующего законодательства, повторно получен имущественный вычет, в связи с чем, просил взыскать сумму полученного неосновательного обогащении в размере 180 942 руб.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 26.10.2020 исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю удовлетворены, с Полежаева Д.Н. в доход федерального бюджета взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 180 942 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина - 4 819 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полежаева Д.Н. – без удовлетворения.

При этом, во вводной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в указании даты вынесения апелляционного определения, вместо 08 февраля 2021 ошибочно указано 08 сентября 2021.

В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с п.56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.1 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе исправить обозначенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Полежаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, указав дату принятия апелляционного определения 08 февраля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: