Решение по делу № 2-2774/2022 от 21.03.2022

<***>

Дело № 2-2774/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-001621-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрические технологии» к ООО «Инженерная академия», Шклярик Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

12.05.2022 в суд через раздел «Электронное правосудие» официального интернет-сайта Кировского районного суда г. Екатеринбурга поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, суд принимает отказ представителя истца Синица О. С., действующей на основании доверенности от ***, содержащей право представителя на отказ от иска, от исковых требований к ООО «Инженерная академия», Шклярик Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «Электрические технологии» к ООО «Инженерная академия», Шклярик Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Электрические технологии» к ООО «Инженерная академия», Шклярик Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> В. С. Игуменщева