Решение по делу № 33-3438/2016 от 18.03.2016

Судья Махмудова О.С.

Судья-докладчик Орлова Л.В. по делу № 33-3438/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Чертковой С.А.,

судей Стефанков Д.В., Орловой Л.В.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Шелехова в защиту интересов Аргунова С.В. к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей,

по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., заключение прокурора Попова А.Б., полагавшего возможным принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

в обоснование исковых требований прокурор города Шелехова в защиту интересов Аргунова С.В. указал, что в прокуратуру г.Шелехова поступило заявление от Аргунова С.В. с просьбой обратиться в суд в защиту его прав и законных интересов о взыскании с ОАО «СУАЛ» компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей. В ходе проверки доводов заявителя было установлено, что с Дата изъята по Дата изъята он работал в ОАО «СУАЛ» в должности (данные изъяты). Стаж его работы в данном предприятии составляет (данные изъяты). В связи с осуществлением профессиональной деятельности Аргунов С.В. подвергался влиянию вредных производственных факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие на свое здоровье, в результате чего получил профессиональное заболевание (данные изъяты). Вследствие полученных профессиональных заболеваний Аргунову С.В. органами медико-социальной экспертизы установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере (данные изъяты). Данное заболевание было получено им в период работы в ОАО «СУАЛ», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания Номер изъят от Дата изъята .

В своем заявлении прокурор ссылается на то, что в связи со сложившейся ситуацией Аргунов С.В. испытывает моральные страдания и нравственные переживания, связанные с утратой здоровья в результате профзаболевания. (данные изъяты).

Свои моральные страдания Аргунов С.В. оценивает в (данные изъяты). У ответчика возникает обязанность компенсации в денежном выражении Аргунову С.В. морального вреда в результате установленной утраты профессиональной трудоспособности в период его работы на данном предприятии.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Аргунова С.В. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты).

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в пользу Аргунова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере (данные изъяты).

В остальной части заявленные прокурором г.Шелехова в защиту интересов Аргунова С.В. требования оставлены без удовлетворения.

С ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в бюджет Шелеховского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере (данные изъяты).

Представитель ответчика Ольшевский А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ответчика Ольшевского А.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» Ольшевским А.П. обладающим соответствующими полномочиями до вынесения судебной коллегией определения, отказ является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

принять отказ представителя ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» по доверенности Ольшевского А.П. от апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 октября 2015 года.

Прекратить апелляционное производство по жалобе ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 октября 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора города Шелехова в защиту интересов Аргунова С.В. к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

Судья-председательствующий С.А. Черткова

Судьи Д.В. Стефанков

Л.В. Орлова