Решение по делу № 2-2149/2017 от 21.06.2017

Гр.дело № 2-2149/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Бессонов В.Н., Яковлева Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и заемщиком ИП Бессонов В.Н. был заключен договор, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 18% годовых на срок до 25.11.2015г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком заключены договоры поручительства с Яковлева Г.С. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана солидарно сумма задолженности по состоянию на 17.07.2015г. Проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2015г. по 23.03.2017г. составляют 112373,34руб., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тумуров Т.Б. на заявленных требованиях настаивал, просил взыскать сумму процентов, указывая, что поскольку кредитный договор не расторгнут, подлежат взысканию суммы начисленных на остаток долга процентов по неуплаченным в срок суммам.

Ответчики Бессонов В.Н. и Яковлева Г.С. с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на представленный письменный отзыв, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Бессонов В.Н. заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб., которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора ( п.1.1 и п. 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 18 % годовых. Как следует из п. 1.6 договора, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении ... к договору. Окончательный возврат кредита определен сторонами в договоре как ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок начисления и уплаты процентов определен сторонами в ст. 4 кредитного договора. Пунктом 4.1 определено, что проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней и году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Предусмотрены периоды, за которые уплачиваются проценты, установлено, что проценты начисляются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика индивидуального предпринимателя Бессонов В.Н. поручился соответчик Яковлева Г.С. (договор ...) в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 названного договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Далее судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и его поручителем обязательств по кредитному договору, решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность кредитному договору в размере 324585,65руб. при этом расчет задолженности по процентам был произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор считается расторгнутым.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами установленных договором, подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактической оплаты задолженности по кредиту (суммы основного долга), в размере 19310руб. 78 коп.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга подлежит начислению неустойка (пени).

Требование истца в части взыскания с ответчиков неустойки на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, суд считает, что предъявляемая банком к взысканию неустойка, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым ее уменьшить за просроченный основной долг до 500,00руб. и за просроченные проценты до 500,00руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства при подаче иска в сумме 809руб. 32коп.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бессонов В.Н., Яковлева Г.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 20310руб. 78 коп., в том числе: проценты - 19310руб 78коп., пени – 1000 руб., а также судебные расходы в размере 809 руб. 32коп., всего подлежит взысканию 21310 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2017г.

Судья Н.А.Матвеева