Решение по делу № 1-223/2020 от 18.03.2020

34RS0002-01-2020-002567-42                                                      Дело № 1-223/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимой Браташ ФИО7

и ее защитника – адвоката Трубихова С.Ю., действующего на основании ордера № 006888 от 18.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Браташ ФИО8, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, трудоустроенной в страховой компании «ВСК» в должности специалиста по дирекции грузов, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, квартал 2-й, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Браташ ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, Браташ ФИО10 в январе – феврале 2019 года, более точное время следствием не установлено, находившейся в неустановленном следствием месте, от неустановленного следствием лица по имени Эдуард, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело, поступило предложение сфальсифицировать доказательства по гражданским делам за незаконное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, а именно ФИО1 при получении от неустановленного следствием лица заведомо ложных документов в виде свидетельства о ее регистрации по месту пребывания – по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Валенсия», претензии от ДД.ММ.ГГГГ от нее в адрес ООО «Валенсия», ответа на претензию от ООО «Валенсия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Валенсия», претензии от ДД.ММ.ГГГГ от нее в адрес ООО «Валенсия», ответа на претензию от ООО «Валенсия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – заведомо ложные документы), должна поставить на них свои подписи и обратиться в суд <адрес> для получения судебных приказов на взыскание с ООО «Валенсия» денежных средств в общем размере – 693 000 рублей, а также открыть на свое имя в АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффайзен Банк» расчетные счета и получить банковские (дебетовую и расчетную) карты. На указанное предложение ФИО1 ответила согласием, договорившись о последующей встрече, дата которой будет определена Эдуардом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, Эдуард назначил ФИО1 встречу возле <адрес> расположенного по <адрес>, определив контактное лицо ФИО4, который предоставит ей для подписи два заявления на взыскание с ООО «Валенсия» сумм задолженностей по указанным выше договорам займов в размере 199 500 и 470 000 рублей соответственно и указанные выше претензии с целью последующего предоставления данных заведомо ложных документов мировому судье судебного участка № <адрес> для вынесения судебных решений.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданским делам. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда и интересов правосудия, дискредитации судебной власти и подрыва ее авторитета и желая их наступления, получила от неустановленного следствием лица по имени Эдуард через ФИО4 заведомо ложные документы: свидетельство о ее регистрации по месту пребывания – по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Валенсия», претензию от ДД.ММ.ГГГГ от нее в адрес ООО «Валенсия», ответ на претензию от ООО «Валенсия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Валенсия», претензию от ДД.ММ.ГГГГ от нее в адрес ООО «Валенсия», ответ на претензию от ООО «Валенсия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и заведомо зная об их подложности, поставила свою подпись в указанных выше договорах и претензиях.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении судебного участка № <адрес> по адресу: <адрес>, подала два ранее подписанных ею заявления о выдаче судебных приказов о взыскании сумм задолженностей по договорам займов с ООО «Валенсия» с приложением в качестве доказательств по гражданскому делу изложенных выше заведомо ложных документов.

В то же время и сутки данные документы приняты судом и переданы для разрешения по существу исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Далее, в порядке приказного производства возбуждены гражданские дела № и №, по которым в ходе их производства предоставленным ФИО1 заведомо ложным документам: свидетельству о ее регистрации по месту пребывания – по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Валенсия», претензии от ДД.ММ.ГГГГ от нее в адрес ООО «Валенсия», ответу на претензию от ООО «Валенсия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Валенсия», претензии от ДД.ММ.ГГГГ от нее в адрес ООО «Валенсия», ответу на претензию от ООО «Валенсия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, дана соответствующая правовая оценка и они признаны судом в качестве относимых и допустимых доказательств, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вынес два решения в пользу ФИО1 в виде судебного приказа № о взыскании с ООО «Валенсия» в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей и в виде судебного приказа № о взыскании с ООО «Валенсия» в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей.

В последующем ФИО1 получив судебные приказы № и №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставила их для исполнения в ОАО «Альфабанк», после чего денежные средства в размере 202 095 рублей и 497 568 рублей списаны со счета ООО «Валенсия» и направлены на расчетные счета ФИО1, открытые в АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффайзен Банк».

Затем при помощи банковских (дебетовой, расчетной) карт на имя ФИО1 неустановленное следствием лицо в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ вывело со счетов последней указанные выше денежные средства, а также примерно в середине апреля 2019 года в качестве незаконного вознаграждения передало находившейся в <адрес> ФИО1 денежные средства в сумме – 25 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, от подсудимой ФИО1 и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в обвинительном заключении и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась.

Ходатайство поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, характеризуется с положительной стороны, внесла – 2 475 рублей в областной благотворительный фонд социальной поддержки населения.

Государственный обвинитель в своем заключении поддержал ходатайство подсудимой и ее защитника и полагал возможным, при изложенных обстоятельствах прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается в первые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении нее, судом не установлено.

ФИО1 и ее защитник ходатайствовали об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима и к уголовной ответственности привлекается в первые, характеризуется по месту жительства положительно, она трудоустроена и по месту работы охарактеризована исключительно с положительной стороны, действительно внесла – 2 475 рублей в областной благотворительный фонд социальной поддержки населения, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

В связи с выше изложенным, а так же принимая во внимание мнение всех сторон суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанной статье, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о ее личности, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения дохода и характеризующие ее личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере не более – 10 000 рублей, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 303 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 303 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░ 3445071308;

░░░ 344501001;

░/░ 40101810300000010003;

░░░░░ 18701000;

░░░ 041806001.

░░░ ░░░░░░: 32211621010016000140

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11902180003000101).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.