Решение от 25.04.2023 по делу № 2-663/2023 (2-7898/2022;) от 21.03.2022

                                 Дело №2-663/2023

24RS0048-01-2022-004207-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова С.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Б.Фэмили Арт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов С.Т. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.2-8,138-144) к ООО «Б.Фэмили Арт» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на оказание ремонтных работ, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленные договором сроки выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по адресу: <адрес> согласно смете, приведенной в приложении № к договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену. Объем, виды и стоимость работ, составляющих предмет Договора, определяются сметой (Приложение № к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора. Ремонтно-отделочные работы производятся по классификации уровня качества работ «Комфорт Плюс» (Приложение № к Договору). Стоимость работ состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № к Договору (п.15). Стоимость общестроительных (черновых) материалов состоит из суммы цен, необходимых для производства работ материалов в соответствии с приложением № к настоящему договору (п.1.6). Сроки работ установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Стоимость работ по Договору в размере 498 732 рублей заказчиком оплачена в полном объеме. Истцу не выданы чеки, денежные средства принимала ФИО5 посредством составления расписок. Исполнителем нарушены сроки, качество выполнения работ, в связи с чем истец обратился в экспертную организацию ФИО11 согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения недостатков в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 500 898 рублей, кроме того, экспертами установлено, что отсутствует покраска стен, отсутствует заливка пола финишным слоем, укладка керамогранита, на потолке: отсутствует устройство потолка из ГКЛ, шпатлевание, шлифовка, грунтовка, покраска 2 слоя. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть Договор подряда на оказание ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рахимовым С.Т. и ООО «Б.Фэмили АРТ»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 498 732 рублей, убытки в размере 500 898 рублей, неустойку в размере 179 543,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения требований в размере по 14 961,96 рублей в день, денежные средства за входную железную дверь в размере 5 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 50 000 рублей за производство экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Представитель истца Рахимова С.Т. – Петров А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.162-163), причины неявки суду не сообщил, представитель ответчика – Моргунов А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), о времени и месте рассмотрения извещен.

Истец Рахимов С.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.161), в судебное заседание не явился, направил своего представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ гласит о том, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Б. Фэмили АРТ» (Подрядчик) в лице директора ФИО5 и Рахимовым С.Т. (Заказчик) заключен Договор подряда на ремонтно-отделочные работы (далее по тексту – Договор) (л.д.29-37).

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленные Договором сроки выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика по адресу: <адрес> согласно смете, приведенной в приложении № к Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.2. Договора объем, виды и стоимость работ, составляющих предмет Договора, определяются сметой (Приложение № к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, которая включает работы по комнатам, квартире: демонтаж обоев, демонтаж двери, демонтаж ПВХ потолка, монтаж стен из ГКЛ (ГКВЛ) на клей, грунтовка 1 слой, шпатлевание, шлифовка, установка короба под скрытые двери, монтаж фигурного ГКЛ (с пазом под подсветку), монтаж плинтуса, поклейка обоев, покраска на 2 слоя, наклейка багета, наклейка панелей из дюрополимера, укладка мозаичной плитки, укладка керамогранита, гидроизоляция стен в мокрых помещениях, затирка швов эпоксидка; работы по потолку: устройство закладных из профиля Knauf под светильники, устройство потолка ГКЛ, шпатлевание, шлифовка, наклейка багета, грунтовка 1 слой, покраска на 2 слоя; работы по полу: заливка пола финишным слоем, укладка керамогранита, монтаж кафельного уголка, укладка ПВХ, установка люка скрытого монтажа, затирка швов эпоксидка, гидроизоляция, устройство отверстий в плитке; дополнительные работы: доставка материалов; общей стоимостью 498 732 рубля. Вынос, вывоз мусора, подъем материалов не входят в стоимость сметы и оплачиваются отдельно (л.д.20).

Кроме того, включены работы по электрике, материал для черновой электрики, работы по сантехнике, керамогранит, сантехника, напольное покрытие, балкон, кондиционеры, двери, светильники, лепнина, теплый пол, обои, черновые материалы (л.д.21).

Согласно п.1.5. Договора стоимость работ по Договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № к Договору.

Стоимость общестроительных материалов (черновых) материалов состоит из суммы цен необходимых для производства работ материалов в соответствии с приложением № к Договору.

Согласно п.2.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы согласно Приложению № к Договору и подписать окончательный акт сдачи-приемки результата работ по Договору в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.11. Договора работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания сторонами промежуточных актов сдачи-приемки результата работ для соответствующего этапа согласно приложения № к Договору.

Заказчиком обязательства по Договору, установленные разделом 3 Договора выполнены в полном объеме надлежащим образом. Претензий со стороны Подрядчика о ненадлежащем выполнении обязательств по Договору не поступало.

Согласно п.п.3.2.1., 3.2.2. Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме в соответствии с приложением № к Договору, а также в согласованные сторонами сроки.

Согласно п.4.1. Договора приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 3 (трех) дней после получения им сообщения (в том числе по электронной почте Заказчика, указанной в Договоре) от Подрядчика о готовности к сдаче работ (очередного этапа работ) путем подписания акта сдачи - приемки выполненных работ, при отсутствии претензий к указанным в акте работам.

Сдача работы в целом или этапа работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4.2 Договора)

Гарантийный срок устанавливается в 12 месяцев на отделочные и общестроительные и 24 месяца на сантехнические и электромонтажные работы после окончания работ по Договору (п. 5.1 Договора). Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильного обращения Заказчика с приборами и оборудованием, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно представленным в материалы дела распискам, Рахимов С.Т. оплатил ФИО5, являющейся директором ООО «Б. Фэмили АРТ», 835 000 рублей в качестве аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ – 627 500 рублей (л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ – 265 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ – 135 000 рублей (л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей (л.д.28), всего 2 237 500 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просил вернуть денежные средства по договору подряда на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 732 рублей, выплатить неустойку в размере 498 732 рублей, вернуть балконный блок, входную железную дверь, поскольку установленный договором срок выполнения подрядных работы до ДД.ММ.ГГГГ не соблюден (л.д.15-19,38), претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта ООО «ТехСтройЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ качество выполненных строительных и отделочных работ в квартире №, по <адрес> не соответствует строительным нормам и правила, государственным стандартам, техническим и градостроительным нормам и правилам. В квартире имеются недостатки (дефекты), которые нарушают требования, установленные к качестве строительно-монтажных и отделочных работ по стенам, потолку, оконных заполнений. Выявленные недостатки имеют отступления от договора подряда, которые понижают качество отделки квартиры. В помещении кладовой не выполнено множество работ согласно договора подряда, что отражено в приложении № (данное помещение собственником не используется, так как находится в непригодном для использования состоянии). По внутренним отделочным работам присутствуют дефекты по стенам, потолку, полу, оконным заполнениями. Выявленные дефекты не делают вышеуказанную квартиру непригодной для проживания. Недостатки являются существенными и устранимыми. Выявленные недостатки возникли в процессе производства отделочных работ. Причиной указанных недостатков является производственный брак. Объем и характер выявленных дефектов, проведение необходимых ремонтно-восстановительных, отделочных работ по их устранению зафиксированы в ведомости дефектов (Приложение №). Стоимость затрат на устранение дефектов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 898 рублей (Приложение №). Согласно ведомости невыполненных работ, не были выполнены работы по окраске стен в 2 слоя, по заливке пола финишным слоем, укладке керамогранита на пол; отсутствует устройство потолка из ГКЛ, шпатлевание, шлифовка, грунтовка 1 слой, покраска 2 слоя потолка (л.д.102-125).

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «ТехСтройЭксперт»суд находит его надлежащим доказательством, подтверждающим размер стоимости работ по устранению выявленных дефектов (недостатков). Заключение эксперта дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы. При этом указанное заключение экспертов не противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Данные о заинтересованности экспертов в исходе дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом Рахимовым С.Т. и ООО «Б. Фэмили Арт» заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Рахимов С.Т. свои обязательства по оплате по внесению оплаты по данному договору в установленном размере исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ООО «Б. Фэмили Арт» свои обязательства по выполнению в установленные Договором сроки ремонтно-отделочных работ в по адресу: <адрес>, не исполнил, что подтверждается экспертным заключением ООО «ТехСтройЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнены работы по окраске стен в 2 слоя, по заливке пола финишным слоем, укладке керамогранита на пол; отсутствует устройство потолка из ГКЛ, шпатлевание, шлифовка, грунтовка 1 слой, покраска 2 слоя потолка. Кроме того, допрошенный в качестве свидетелей ФИО7, суду пояснил, что при исполнении договора подряда имелись задержки по поставке материалов, по срокам выполнения отдельных этапов работ, полагал, что возможно работы по потолку не были завершены до конца, свою часть работы закончил в октябре месяце.

На основании вышеизложенного, поскольку истцом обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, ответчиком ООО «Б. Фэмили Арт» нарушены сроки и качество проводимых работ, что подтверждается заключением эксперта ООО «ТехСтройЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в том числе не представлены подписанные акты сдачи-приемки результата работ, следовательно, истец на основании пункта 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков и возврата уплаченной по договору суммы, учитывая, что право потребителя на отказ от договора в связи с существенными недостатками не поставлено в зависимость от оказания услуг в части и является специальной нормой по отношению к праву исполнителя на возмещение понесенных затрат; в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 498 732 рублей.

В соответствии с ч.1,3 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Поскольку претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения, заключением эксперта ООО «ТехСтройЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость затрат на устранение дефектов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 898 рублей; дефекты возникли в результате производства отделочных работ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Б. Фэмили Арт» в пользу Рахимова С.Т. убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 500 898 рублей.

Кроме того, ООО «Б. Фэмили Арт» не возвращены истцу демонтированные балконный блок, входная дверь, в связи с чем, в пользу Рахимова С.Т. подлежат взысканию 50 000 рублей за балконный блок, 5 000 рублей за входную дверь, поскольку после монтажа двери и балконного блока, ответчик их забрал, тем самым причинив истцу убытки.

На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон (п.1.1 Договора).

В виду того, что ответчиком обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, невыполнение работы по договору подряда признается существенным нарушением договора со стороны подрядчика и влечет в соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора подряда.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку указанные в претензии требования не были выполнены ответчиком ООО «Б. Фэмили Арт» в течение 10 дней (предусмотренных законом) после получения заявления, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка за период, который следует исчислять по истечении 10-ти дней после предъявления заявления. Согласно заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер неустойки составляет 179 543,52 рублей, исходя из следующего расчета (498 732 рублей х 3% х 12 дня), ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины не передачей товара надлежащего качества, не возмещением убытков, в связи, с чем истцу причинен ответчиком моральный вред, который с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию с ООО «Б. Фэмили Арт» в пользу Рахимова С.Т. в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ООО «Б. Фэмили Арт» в пользу Рахимова С.Т. подлежит взысканию штраф в размере 617 586,76 рублей, исходя из следующего расчета: (498 732 рублей + 500 898 рублей + 179 543,52 рублей + 5 000 рублей + 50 000 рублей + 1 000 рублей) х 50%), без применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку в отношении юридических лиц штраф может быть снижен только на основании заявления.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, за юридической помощью Рахимов С.Т. обратился к Петрову А.Л. которому за оказанные услуги было оплачено 50 000 рублей, что подтверждается чеком (л.д.12) года, договором об оказании юридических услуг № года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей (л.д.13), по проведению досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-148).

Норма ст.100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей по оказанию юридических услуг, 1 500 рублей по оформлению нотариальной доверенности. Рассматривая требования о взыскании 50 000 рублей расходов по проведению досудебной экспертизы, суд делает вывод, что указанная сумма не подтверждается материалами дела, поскольку в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет 20 000 рублей, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составит 11 633,65 рублей, из расчета: 11 333,65 рублей – за требования материального характера, 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░░ ░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498 732 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 898 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 543,52 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 617 586,76 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 633,65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.