Решение по делу № 2-331/2014 от 16.09.2014

Гр.дело №2-331/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тлярата 29 сентября 2014г.

Тляратинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

истца ФИО4,

при секретаре Омарове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации МО «Бежтинсий участок» Цунтинского района РД о взыскании денежных средств согласно договору на юридическое обслуживание в сумме -213 663 руб.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства за оказанные услуги по договору на юридическое обслуживание администрации МО «Бежтинский участок», предусмотренные договором, заключенным 01.09.2012 года и дополнительным соглашению к нему от 24.09.2012 года.

Судебное заседание ответчик не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Вместе с ходатайством ответчик представил заявление об утверждении мирового соглашения.

Часть пятая статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда.

Мировое соглашение рассматривается судом в случае присутствия в судебном заседании всех сторон. В случае невозможности присутствия необходимо заявить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В судебном заседание стороны представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от неустойки и морального вреда в размере 108 663 рублей, а ответчик обязуется выплатить истцу основной долг в сумме -105 000 рублей в срок до 28 октября 2014 года.

Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Из заявления об утверждении мирового соглашения видна, что истцу и ответчику последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ судья не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика - и.о. главы администрации МО «Бежтинский участок» ФИО2 и истцом ФИО4, по условиям которого истец отказывается от иска в части взыскании процентов и морального вреда в сумме 108 663 (сто восемь тысяч) рублей, а ответчик - администрация МО «Бежтинский участок» обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме - 105.000 (сто пять тысяч) рублей - до 28 октября 2014 года.

Производство по делу по иску ФИО4 к администрации МО «Бежтинский участок» о взыскании денежных средств согласно договору на юридическое обслуживание прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Магомедов Н.Г.