Решение по делу № 2-1410/2019 от 08.08.2019

Дело № 2 – 1410\ 19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ФИО7 к ЖСК «Полярный» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181800 руб., убытки по хранению автомобиля, расходы по оплате досудебного исследования, работ на СТО, оплата услуг представителя. По тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Шевроле Авео государственный регистрационный номер <данные изъяты> 64 регион идентификационный номер (<данные изъяты>. Указывает, что 24 декабря 2018 года при падении снега с крыши дома № 13 расположенного по адресу: <адрес>, повреждено его транспортное средство. Указывает, что согласно экспертному заключению № 963\3-6 от 24 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта составляет 181800 руб. Указывает, что 12 июля 2019 года обратился к ответчику с претензией, однако ущерб не возмещен.

В судебное заседание истец Максимов М.В. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Коробейникова Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с жилищно-строительного кооператива «Полярный» в пользу Максимова М.В. убытки, причиненные повреждением транспортного средства в размере 217 510 руб., а также убытки, понесенные в связи с оплатой услуг частной стоянки автотранспорта в размере 9 450 руб., а всего 226960 руб.; расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 893, 75 руб., расходы по оплате работ в условиях СТО при экспертном осмотре в размере 1 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 025 руб.

Представитель ответчика ЖСК «Полярный» по доверенности Афанасьев А.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, Максимову М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шевроле Авео государственный регистрационный номер Т848ОТ 64 регион идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

24 декабря 2018 года при схождении снега с крыши дома по адресу: г.Саратов, ул.Яблочкова, д.13, повреждено вышеуказанное транспортное средство.

В силу ч. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пп. "б", "в" п. 2, пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества дома включаются крыши и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела старшего участкового уполномоченного полиции ОП №6 в составе Управления МВД РФ по г.Саратову от 28 декабря 2018 года, при проверке обстоятельств причинения ущерба автомобилю Максимова М.В. установлено, что повреждение автомашины произошло в результате падения снега с крыши дома 13 по ул.Яблочкова г.Саратова.

Согласно пункту 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, эксплуатирующие организации обязаны своевременно удалять наледь и сосульки с кровель.

Между тем, абзац 3 указанных Правил устанавливает, что мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Приоритет-Оценка» № 09/19-29 от 25 сентября 2019 года, транспортное средство Шевроле Авео государственный регистрационный номер <данные изъяты> 64 регион идентификационный номер (VIN<данные изъяты> имеет повреждения панели крыши (требуется замена и окраска); стекла ветрового окна заднего (требуется замена); обивки панели крыши (требуется замена); облицовки багажной полки (требуется замена); накладки задней полки (требуется замена); дефлектора (ветровика) двери задней левой (требуется замена); стекла опускного двери задней левой (требуется замена); молдинга наружного стекла опускного двери передней левой (требуется замена); двери передней левой (требуется ремонт 1,2 н/ч и окраска); стойки кузова центральной левой в верхней части (требуется ремонт 3,6 н/ч и окраска); боковины задней левой (требуется ремонт 3,2 н/ч и окраска); боковины задней правой (требуется ремонт 6,4 н/ч и окраска); двери задней правой (требуется ремонт 9,0 н/ч и окраска); крышки багажника (требуется ремонт 1,0 н/ч и окраска); панели задней полки (требуется ремонт 7,3 н/ч и окраска); облицовки заднего бампера (требуется окраска); ремня безопасности заднего правого (требуется замена).

Образование комплекса выявленных повреждений транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный номер Т848ОТ 64 регион идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, является следствием контактного взаимодействия со следообразующими объектами, движущимися в направлении сверху вниз.

Данные повреждения могли образоваться на транспортном средстве Шевроле Авео государственный регистрационный номер <данные изъяты> 64 регион идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> 24 декабря 2018 года в результате схода снега с крыши многоквартирного жилого дома по адресу г.Саратов ул. Яблочкова, д.13, при его расположении на верхнем скате крыши дома. В данном случае при сползании снега происходит его падение вниз по параболической траектории с максимальным удалением от нижнего края верхнего ската крыши по горизонтали до 8,8 м, что соответствует расстоянию до заявленных повреждений на исследуемом транспортном средстве.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион идентификационный номер <данные изъяты>, составляет: без учета износа 194 560 руб., с учетом износа 194 560 руб. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный номер Т848ОТ 64 регион идентификационный номер (<данные изъяты> составляет 22 950 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, применённых методов и стандартов оценки. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд принимает данное заключение.

Поскольку материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения снежной массы с дома 13 по ул.Яблочкова г.Саратова, возле которого был припаркован автомобиль, следует вывод о том, что ответчиком обязанность по соблюдению безопасности имущества физических лиц не исполнена, в результате чего произошло падение снега с дома на транспортное средство истца, что влечет за собой обязанность управляющей организации по возмещению ущерба, независимо от факта падения снега с крыши дома либо с козырька лоджии.

Основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина в причинении материального ущерба лежит на ответчике. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ущерба причиненного при схождении снега и льда с крыши дома на транспортное средство являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 217 510 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по проведению досудебной оценки ущерба в сумме 5893, 75 руб. Доказательств, опровергающих то, что данные расходы были понесены истцом не в связи с рассмотрением настоящего дела, не имеется.

Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку при подаче в суд искового заявления истец обязан приложить документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, определить цену иска. Данная обязанность истцом была исполнена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки ущерба в сумме 5893, 75 руб. руб. в пользу истца Максимова М.В.

Истцом были понесены убытки, связанные с оплатой стоянки автотранспорта в сумме 9450 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 34 от 18 мая 2019 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ЖСК «Полярный» в пользу истца Максимова М.В., поскольку после получения повреждений автомобиль не мог эксплуатироваться и нуждался в хранении на автостоянки, так как было разбито стекло, что исключало возможность его эксплуатации в холодное время года, а также хранение на неохраняемой территории.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате работ по осмотру автомобиля в сумме 1600 руб. Данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика ЖСК «Полярный» в пользу истца Максимова М.В.

В суде интересы Максимова М.В. по доверенности представляла Коробейникова Н.В. Согласно договору оказания юридических услуг от 01 августа 2019 года, истец уплатил за участие в деле представителя 22 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в судебных заседаниях, суд считает справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Из положений ст.ст. 94, 95 ГПК РФ следует, что суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и их размер определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Согласно определению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2019 года о назначении по делу автотехнической экспертизы в ООО «Приоритет-Оценка», оплата за проведение экспертизы возложена на ЖСК «Полярный».

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная экспертиза для определения стоимости ущерба и определения причины повреждения имущества, выводы указанного экспертного заключения были приняты судом в качестве доказательства при рассмотрении дела по существу.

Одновременно с заключением эксперта в суд было представлено ходатайство, согласно которому руководитель экспертной организации просит обеспечить оплату экспертизы в размере 21000 руб.

Сведениями о том, что на момент вынесения решения суда производство экспертизы ответчиком оплачено, суд не располагает и материалы дела не содержат.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба, для установления которого была назначена судебная экспертиза, отсутствие какого-либо злоупотребления правом Максимова М.В., с ЖСК «Полярный» в пользу ООО «Приоритет-Оценка» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 02 августа 2019 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5025 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Изложенное, обязывает суд взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче рассматриваемого иска, исчисленную в порядке ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу Максимова М.В., в размере 5025 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 – 217510 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - 9450 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - 5893 ░░░. 75 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - 1600 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - 10000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 5025 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 249478 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░░░» - 21000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░