Решение по делу № 2-6490/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ 2-6490/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.,

При секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» (ОАО) к Панайкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395637 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 362376 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом - 27186 руб. 10 коп. исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, неустойку на просроченную сумму основного долга – 5379 руб. 98 коп., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 694 руб. 32 коп., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же истец просит взыскать почтовые расходы в размере 810 руб. 70 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 7156 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ «истец» (ОАО) предоставил ответчику Панайкину И.В. по кредитному договору № кредит в размере 362376 руб. 78 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Поскольку заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, на требования о возврате образовавшейся просроченной задолженности вне судебного порядка не реагирует, банк просит о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Представитель истца АКБ «истец» (ОАО) извещенного надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик Панайкин И.В. в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АКБ «истец» (ОАО) с Панайкина И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 637 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 810 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7156 руб. 37 коп., а всего 403604 (четыреста три тысячи шестьсот четыре) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: