Решение по делу № 2-2249/2021 от 12.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года      <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» Голиаф (далее - ООО «Голиаф») к ответчику ФИО1 о взыскании часть задолженности по процентам за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании части задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Должник) заключил кредитный договор №-А (далее - Договор) о предоставлении Должнику денежных средств Кредитором (Банком). В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором.

ООО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с АО Газпромбанк № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии), по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному Договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО1 по кредитному Договору №-А, составила:

- 957 707,92 руб. - сумма основного долга;

- 763 207,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 48 034,87 руб. - комиссия, пени;

- 14 197 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.

ООО «Голиаф» просит вынести решение лишь на часть суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 380 913,69 руб., однако не отказывается от взыскания остальной части процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит суд о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Голиаф» части задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 913,69 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 009,20 руб.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в судебном заседании без его участия, в судебное заседание представителя не направил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат ФИО5 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным им в своей письменной позиции.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Должник) заключил кредитный договор №-А (далее - Договор) о предоставлении Должнику денежных средств Кредитором (Банком). В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором.

ООО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с АО Газпромбанк № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии), по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному Договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО1 по кредитному Договору №-А, составила:

- 957 707,92 руб. - сумма основного долга;

- 763 207,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 48 034,87 руб. - комиссия, пени;

- 14 197 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.

ООО «Голиаф» просит вынести решение лишь на часть суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 380 913,69 руб., однако не отказывается от взыскания остальной части процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком доводы иска, расчет задолженности не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности перед истцом материалы дела также не содержат.

Доводы представителя ответчика адвоката ФИО5 об истечении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по заочному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правового значения при разрешении настоящего спора о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеют.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 7009,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» Голиаф к ответчику ФИО1 о взыскании часть задолженности по процентам за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство» Голиаф часть задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 380 913,69 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7009,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов