Решение по делу № 2-7872/2014 от 30.04.2014

     Дело № 2-7872/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2014 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Ячменевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиновского Д.В. к Ганееву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Галиновский Д.В. обратился с иском к Ганееву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что 20.02.2014г. в 13.40ч. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Цефиро г.н. № под управлением Ганеева Р.Р. и автомобиля Киа Сорренто г.н. № под управлением Галиновского Д.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Ганеева Р.Р., который постановлением ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 175 184 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», гражданская ответственность истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, получил страховую выплату в сумме 120 000 руб. Оставшуюся часть ущерба в сумме 55 184 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 7000 руб., расходы по оплате эвакуатора в сумме 1 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб. истец просил взыскать с ответчика Ганеева Р.Р.

В судебном заседании истец Галиновский Д.В. и ответчик Ганеев Р.Р. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:

1. Ответчик Ганеев Р.Р. обязуется в счет возмещения ущерба от ДТП от 20.02.2014г., расходов по оценке ущерба выплатить Галиновскому Д.В. 40 000 руб., из которых 20 000 руб. в срок до 15.11.2014г. и другие 20 000 руб. в срок до 01.12.2014г.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Также истец и ответчик ходатайствовали о прекращении производства по делу.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме. В этом случае данные заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Соответствующее заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами, приняты судом, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между истцом Галиновский Д.В. и ответчиком Ганеевым Р.Р. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Ганеев Р.Р. обязуется в счет возмещения ущерба от ДТП от 20.02.2014г. и расходов по оценке ущерба выплатить истцу Галиновскому Д.В. 40 000 руб., из которых 20 000 руб. в срок до 15.11.2014г., другие 20 000 руб. в срок до 01.12.2014г.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Галиновского Д.В. к Ганееву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко