Решение по делу № 2-455/2022 от 22.08.2022

Гражданское дело №2-455/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У СТФИО4:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере 70 608 (семьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей 57 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 26коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суд не явилась, в исковом заявлении обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с вынесением решения по существу дела.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из искового заявления,

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО2 в сумме 143 000,00 руб. на срок 50 мес. под 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 23.05.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Г рафиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.08.2020г. но 25.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 608,57 руб., в том числе:

просроченные проценты – 55 304,93 руб.

просроченный основной долг – 15 303,64 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 81 1 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-81 1 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.08.2020г. по 25.07.2022г. (включительно) в размере 70 608,57 руб., в том числе:

просроченные проценты – 55 304,93 руб.

просроченный основной долг – 15 303,64 руб.

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318,26 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и заблаговременно была извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства. С заявлением об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

В связи с чем, суд, признав причину неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной, и с учетом заявления представителя истца ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО5 о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, между истцом ПАО Сбербанк России (на момент заключения кредитного договора ОАО «Сбербанк России») с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Кредит выдан на срок 50 месяцев.

Во исполнение заключенного договора, истцом был выдан ответчику кредит в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей 00 копеек подтверждается выпиской по движению денежных средств по кредитному договору и выпиской из лицевого счета ответчика ФИО2

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Как следует из п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежной датой определено 16 число месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором по дату погашения просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 допустила нарушение исполнения обязательств по кредитному договору: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ею с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по кредитному договору и выпиской из лицевого счета ответчика ФИО2

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены истцом письменные требования о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и о намерении банка обратиться в суд с требованием о расторжении договора. Не получив ответа от заемщика к установленному сроку, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании представленной истцом расчета цены иска и выписки по движению денежных средств по кредитному договору и выпиской из лицевого счета ответчика ФИО2, судом проверена сумма, полученная ответчиком и внесенная им в погашение кредита, они соответствуют суммам, указанным в данном расчете.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика составляет 70 608,57 руб., в том числе:

просроченные проценты – 55 304,93 руб.

просроченный основной долг – 15 303,64 руб.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк», основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно материалам дела за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 26копеек. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 8203 №, в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 70 608 (семьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей 57 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 318 (две тысячи триста восемьнадцать) рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов