Решение по делу № 1-454/2022 от 02.08.2022

<номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 21 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корогодовой О.Е.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого: Дятлова А.В., его защитника адвоката Жубанова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дятлова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

10.12.2020 Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 08.09.2022 продлен испытательной срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дятлов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах:

Так, Дятлов А.В. имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, <дата> в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров от <адрес>, расположенной в садоводческом обществе «Дружба», <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел вещество, массой в высушенном состоянии <номер> г, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата> является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), что относится к значительному размеру, которое сложил в имеющийся при нем пакет, и стал незаконно хранить при себе за пазухой без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес> «А» <адрес>, расположенного в Садоводческом товариществе «Мелиоратор», <адрес> (далее по тексту СТ «Мелиоратор»), примерно до 15 часов 20 минут <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФв период времени с 16 часов 20 минут по 16 час 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес> «А» <адрес>, расположенном в СТ «Мелиоратор», <адрес>, был изъят пакет с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии 38,88 г, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), в значительном размере, которое Дятлов А.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Дятлов А.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Дятлова А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 05 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дятлову А.В. с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Дятлова А.В. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, под хранением - любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного.

Указанное наркотическое средство, как установлено Дятлов А.В. приобрёл и хранил для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства – каннабис (марихуана), составляет – более 6 г.

Масса изъятого у Дятлова А.В. наркотического средства растительного происхождения, каннабис (марихуана), составляет 38,88 гр., что является значительным размером.

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение.

Как личность Дятлов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах ГБУЗ АО «ОНД» и в ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, судим.

Поскольку Дятлов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ Дятлов А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дятлова А.В. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Дятлову А.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает,

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что данное преступление Дятлов А.В. совершил в период условного осуждения к лишению свободы, назначенного приговором Советского районного суда г.Астрахани от 10.12.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку, по мнению суда, назначение именно такого наказания будет соответствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации Дятлову А.В. следует назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, так как условное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Суд при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного Дятловым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Суд считает не целесообразным назначение Дятлову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении Дятлову А.В. наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дятлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации отменить.

На основании ст.70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> назначить наказание Дятлова А.В. в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Дятлову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дятлова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства по уголовному делу: вещество массой в высушенном состоянии 38,88 г. каннабис (марихуана), первичную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева