Решение по делу № 1-249/2016 от 30.08.2016

Дело №1–249/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 30 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., подсудимых Терешкина А.В., Кабанова В.И., защитников Сардаевой М.С. представившей удостоверение № 614 и ордер №74, Сергушкиной Ю.Н. представившей удостоверение № 413 и ордер №86, представителя потерпевшего ООО Торговый Дом «Ламзурь» Крыловой А.А., при секретаре Бояркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Терешкина А.В, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: РМ, <адрес>, работающего <...>», группы инвалидности не имеющего, государственных и правительственных наград не имеющего, военнообязанного, детей не имеющего, не судимого,

Кабанова В.И. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: РМ, <адрес>, работающего <...> группы инвалидности не имеющего, государственных и правительственных наград не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терешкин А.В. и Кабанов В.И. совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2014 года, между ООО «Торговый Дом «Ламзурь» и ИП «Кизим» заключен договор без номера на оказание транспортных услуг за безналичный расчет, согласно которому ИП «Кизим» обязан принять заказ сотрудника ООО «Торговый Дом «Ламзурь» и обеспечить перевозку данного сотрудника. Основанием для перевозки по данному договору является бланк безналичной оплаты за проезд на автомобиле ИП «Кизим» «Службы такси 32-90-90», который должен предъявить сотрудник ООО «Торговый Дом «Ламзурь». Согласно данного договора, бланки безналичной оплаты предоставляются ИП «Кизим» в ООО «Торговый Дом «Ламзурь» и находятся у последнего, при этом ООО «Торговый Дом «Ламзурь» обязуется предоставлять бланки безналичной оплаты только сотрудникам ООО «Торговый Дом «Ламзурь». При предоставлении листа безналичной оплаты за каждую перевозку, работник ООО «Торговый Дом «Ламзурь» предоставляет водителю ИП «Кизим» «Службы такси 32-90-90» бланк безналичной оплаты, где стоит оттиск печати ООО «Торговый Дом «Ламзурь» и ИП «Кизим», дата и время поездки, маршрут поездки, стоимость поездки, фамилия имя отчество и подпись пассажира. По использованным бланкам безналичной оплаты, ИП «Кизим» в последующем, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет ООО «Торговый Дом «Ламзурь» счет на оплату по вышеуказанному договору.

06 мая 2016 года между ИП «Кизим» и Терешкиным А.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 1.1 указанного договора ИП «Кизим» передает во временное владение и пользование Терешкину А.В., принадлежащий ИП «Кизим» на праве собственности автомобиль марки «Лада 219060» государственный регистрационный знак «<...>» для использования в соответствии с нуждами. Согласно п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 06 мая 2016 года арендная плата по данному договору составляет 1700 рублей плюс 20 рублей с каждых 100 км пробега автомобиля.

24 мая 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, под задним пассажирским сидением служебного автомобиля такси марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «<...>», находящегося в собственности ИП «Кизим» «Служба такси 32-90-90», Терешкин А.В. обнаружил незаполненный бланк безналичной оплаты, на котором имелся оттиск печати ООО «Торговый Дом «Ламзурь». В этот момент у Терешкина А.В. возник преступный умысел, направленный на завладение путем обмана денежных средств ООО «Торговый Дом «Ламзурь», путем внесения ложных сведений в бланк безналичной оплаты ООО «Торговый Дом «Ламзурь», а также осуществления поездки из г. Саранска в г. Москву и обратно, за счет денежных средств ООО «Торговый Дом «Ламзурь». Для осуществления задуманного Терешкин А.В. решил предложить своему племяннику Кабанову В.И., который также работает водителем у ИП «Кизим» «Служба такси 32-90-90», осуществить указанную поездку.

Реализуя свой преступный умысел, 27 мая 2016 года примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, Терешкин А.В. встретился с Кабановым В.И., которому рассказал о своих преступных намерениях и предложил совместно путем обмана ООО «Торговый Дом «Ламзурь» завладеть денежными средствами указанного общества, путем предоставления ложного бланка безналичной оплаты ООО «Торговый Дом «Ламзурь», а также осуществить совместную поездку из г. Саранска в г. Москву и обратно, на что Кабанов В.И. добровольно согласился. После чего Терешкин А.В. и Кабанов В.И. вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым Терешкин А.В. должен был внести ложные сведения в бланк безналичной оплаты ООО «Торговый Дом «Ламзурь» и отдать в кассу ИП «Кизим» «Служба такси 32-90-90» указанный бланк безналичной оплаты за поездку, а также попросить, чтобы денежные средства, заработанные за поездку из г. Саранска в г. Москву и обратно поделили между Терешкиным А.В. и Кабановым В.И. в равных долях. Кабанов В.И. же в свою очередь, в случае необходимости, должен подтвердить, что из г. Саранска в г. Москву и обратно совместно с ними ехала неизвестная женщина, работающая в ООО «Торговый Дом «Ламзурь», так как воспользоваться бланком безналичной оплаты ООО «Торговый Дом «Ламзурь» мог только сотрудник указанного Общества.

30 мая 2016 года примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Терешкин А.В. подъехал к дому Кабанова В.И. по адресу: <адрес>, где Кабанов В.И. сел в служебный автомобиль такси марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «<...>», находящийся под управлением Терешкина А.В. После чего, в это же время, действуя по ранее оговоренному плану, находясь в указанном автомобиле возле дома Кабанова В.И., Терешкин А.В. позвонил диспетчеру ИП «Кизим» «Служба такси 32-90-90» К., которой сообщил ложные сведения о том, что ему якобы поступил заказ от Са., якобы являющейся сотрудником ООО «Торговый Дом «Ламзурь», и последняя нуждается в поездке из с.Б. Елховка Лямбирьского района Республики Мордовия в г. Москву, а затем обратно в г. Саранск, а также, что оплата будет производиться по листу безналичной оплаты ООО «Торговый Дом «Ламзурь», то есть за счет указанного Общества. После чего, Терешкин А.В. и Кабанов В.И. на указанном автомобиле уехали в г. Москва.

По приезду из г. Москвы, 01 июля 2016 года примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Терешкин А.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя согласно разработанному плану, заполнил лист безналичной оплаты с имеющимся на нем оттиском печати ООО «Торговый Дом «Ламзурь», ранее обнаруженный последним в служебном автомобиле такси, марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>», в который собственноручно внес сведения о выдуманном пассажире Са., а также указал дату поездки 30 мая 2016 г., маршрут поездки Б. Елховка – Москва, Москва – Саранск, время ожидания 5 часов, дальность поездки 1450 км., стоимость поездки 11650 рублей, после чего в графе «Подпись клиента» собственноручно поставил подпись за выдуманного пассажира Са. Продолжая реализовывать задуманное, действуя согласно разработанному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, 01 июня 2016 года примерно в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Терешкин А.В., находясь возле кассы оплаты ИП «Кизим» по адресу: <адрес> «А», строение <...>, сдал кассиру В., заполненный им бланк безналичной оплаты на имя Са., в дальнейшем сообщив об этом Кабанову В.И., при этом Терешкину А.В. было известно, что денежные средства от поездки будут взысканы ИП «Кизим» с ООО «Торговый Дом «Ламзурь» в счет погашения затрат по осуществлению поездки. Также Терешкин А.В. попросил кассира В. сумму оплаты за поездку в размере 11650 рублей разделить в равных долях, то есть по 5825 рублей между ним и Кабановым В.И., и затем данные денежные средства внести в счет погашения будущих оплат Терешкина А.В. и Кабанова В.И. за аренду автомобиля, после чего В. приняла у Терешкина А.В. заполненный последним лист безналичной оплаты.

В этот же день, 01 июня 2016 года В., приняв имеющиеся сведения в бланке безналичной оплаты за достоверные, нарочно передала его юристу ИП «Кизим» Ку. в соответствии с требованиями ИП «Кизим». В дальнейшем Ку. связалась с представителями ООО «Торговый Дом «Ламзурь», которым сообщила о поездке сотрудника их Общества Са. по маршруту с.Б. <адрес> Республики Мордовия в г. Москву, а также из г. Москвы в г. Саранск. Однако при проверке достоверности данного факта сотрудниками ООО «Торговый Дом «Ламзурь» было установлено, что Са. в ООО «Торговый Дом «Ламзурь» никогда не работала, а также что поездка по маршруту: с.Б. Елховка <адрес> сотрудниками ООО «Торговый Дом «Ламзурь» 30 мая 2016 года не осуществлялась, в связи с чем денежные средства на банковский счет ИП «Кизим» «Служба такси 32-90-90» от ООО «Торговый Дом «Ламзурь» не поступили, равно как и от ИП «Кизим» «Служба такси 32-90-90» денежные суммы в размере 5825 рублей на расчетные счета Терешкина А.В. и Кабанова В.И. перечислены не были.

В связи с вышеизложенным, Терешкин А.В. и Кабанов В.И. не смогли довести свои преступные действия до конца, получить и распорядиться денежными средствами в общей сумме 11650 рублей, по независящим от них обстоятельствам.

В результате совершенного Терешкиным А.В. и Кабановым В.И. преступления ООО «Торговый Дом «Ламзурь» мог быть причинен ущерб в сумме 11650 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования от обвиняемых в присутствии защитников было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседание подсудимые заявили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддержали. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего так же согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Терешкина А.В. и Кабанова В.И. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать Терешкина А.В. и Кабанова В.И. виновными по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Терешкина А.В. и Кабанова В.И. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Однако, в судебном заседании представителем потерпевшего ООО Торговый Дом «Ламзурь» Крыловой А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимыми им были принесены извинения, ущерб им не причинен, уголовное дело в отношении подсудимых просит прекратить.

Кроме того, подсудимыми Терешкиным А.В. и Кабановым В.И. так же было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они примирились, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет, принесены извинения, ущерб не причинен.

Защитники ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель пояснил, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как преступление, в котором обвиняются подсудимые, имеют большую общественную опасность.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленным ходатайствам, суд считает их, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с представителем потерпевшего и загладило причиненный потерпевшему вред.

Терешкин А.В. и Кабанов В.И. не судимы, вину признали, характеризуются положительно, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред. Преступление в совершении, которого их обвиняют, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Терешкина А.В. и Кабанова В.И., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайств о прекращении дела, суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых невозможно ввиду общественной опасности совершенного ими преступления, являются несостоятельными и не основанными на законе, поскольку возможность прекращения уголовного дела в данном случае зависит лишь от волеизъявления потерпевшего и от наличия условий, указанных в статье 25 УПК Российской Федерации и статье 76 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Терешкина А.В. и Кабанова В.И. дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Терешкина А.В,, Кабанова В.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частю 2 статьи 159 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Терешкина А.В,, Кабанова В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист безналичной оплаты проезда на автомобиле «Службы такси 32-90-90» на клиента Са.; лист заказов водителя Терешкина А.В.; счет № 194 от 30 мая 2016 года на сумму 11 650 рублей; акта № 00000194 от 30 мая 2016 года на сумму 11650 рублей; претензия в адрес ООО ТД «Ламзурь» от 07.06.2016 года; претензия в адрес ООО ТД «Ламзурь» от 06.06.2016 года, путевой лист № 028798, хранить при уголовном деле; договор аренды транспортного средства без экипажа заключенный между ИП «Кизим А.Н.» и Кабановым В.И.; договор аренды транспортного средства без экипажа заключенный между ИП «Кизим А.Н.» и Терешкиным А.В., находящиеся на хранении у ИП «Кизим», оставить у последнего; автомобиль марки «Лада Гранта» г/н «<...>», паспорт транспортного средства и свидетельство транспортного средства на автомобиль марки «Лада Гранта» г/н «<...>», находящиеся у Терешкина А.В., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий Ю.И.Бузаков.